A kívülről jött ember diadala. (444.hu) 

Tegnap este véget ért az előválasztás, mára pedig megszületett a miniszterelnök-jelölti előválasztás hivatalos végeredménye: Márki-Zay Péter 371 560 szavazattal (56,7 %) győzött, Dobrev Klára pedig 283 677 szavazatot (43,3 %) kapott. Így 2022-ben a hódmezővásárhelyi polgármester lesz az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltje.

Nálunk, a 6. számú választókörzetben így alakult az eredmény:

• Dobrev Klára: 3676 szavazat (28 %)
• Márki-Zay Péter 9691-en szavazat (72 %)

Vidéken szoros volt a verseny, Budapesten viszont majdnem 2/3-ot szerzett Márki-Zay; a 18 fővárosi választókerületből 17-ben győzött, és a fővárosi szavazatok 64,7 százalékát szerezte meg. Az eredmények mindféle bontásban ITT nézhetők meg.

És még valami, ha esetleg valakinek a fene nagy izgalomban elkerülte volna a figyelmét: a megjelent rengeteg fiatal, a felfokozott érdeklődés, és maga ez az eredmény a jelenlegi politikai elitről (és az ellenzéki pártokról) is sommás véleményt mondott. Bármilyen jónak tűnő alkukat is kötöttek a pártok (egymással) az előválasztásra…

*

Évtizedek óta igyekszem szoktatni népemet ahhoz a gyakorlathoz, hogy a politikust nem kell szeretni. Nem kell hazavinni, beengedni az ágyba, fésülni a bundáját. Alkalmazottunk ő, akit egy munkával bízunk meg. Márki-Zay Pétert (…) sem kell hazavinni, nem kell imád- ni, és nem kell mindenben egyetérteni. A mögötte állók legfontosabb programja éppen az, hogy abban a másik országban a miniszterelnök nem felséges úr lesz, akarata nem parancs, szavazói pedig nem tartoznak sem engedelmességgel, sem rajongással – elég, ha látják benne a kisebbik rosszat. Ez a lényeg, a többi mind mellékes. (Tóta W. Árpád)

Még szeptemberben írtuk mi is az önkormányzat közleménye nyomán, hogy tízezer forintnyi támogatást kaphatnak azok a kerületi lakosok, akiknek 71 250 forint alatti a jövedelme, és akik 2021. december 31-ig beoltatják magukat a koronavírus ellen.

Most az önkormányzat megduplázta az oltásért járó összeget: húszezer forint jár, rá- adásul azoknak is, akik jövedelme nem több, mint 99 750 forint havonta. A támogatásnak azonban még mindig van egy másik fontos feltétele: a családban minden nagykorúnak be kell oltatnia magát. Az oltás első és második adagját december 31-ig kell beadatni, a Janssen esetében elég egy dózis. A támogatási igényt január 15-ig kell benyújtani az önkormányzathoz. (Megj.: azok is kérhetik a magasabb, 20 ezer forintra növelt összeget, akik korábban már igénybe vették a 10 ezer forintos támogatást.)

Értsük meg végre: a járvány megfékezésének leghatékonyabb eszköze az oltás. Tehát ne szórakozzunk már egymással és egymás életével, tessék szépen elmenni és „oltakozni”! Mindannyiunk érdekében.

LaMa

*

A járvány negyedik hullámának intenzitása fokozódik, az új járványügyi adatok szerint a beoltottak száma 5 869 259, közülük 5 600 425 fő már a második oltását is megkapta, 667 ezren pedig már a harmadik oltást is felvették. 526 új fertőzöttet igazoltak, ezzel a járvány kezdete óta összesen 819 547 főre nőtt a beazonosított fertőzöttek száma. Elhunyt 2 beteg, így az elhunytak száma 30 145 főre emelkedett.

Miért fogékony az egyik társadalom a populizmusra és a társadalom erős polarizációjára, egymással nem kooperáló csoportokra való szakadására (vagy tudatos szakítására), és miért nem a másik?

Hosszú tanulmány vizslatja a kérdést, és arra jutott, hogy korreláció van a populizmusra való hajlandóság és a jövedelmi egyenlőtlenségek nagysága között: nem biztos, hogy ez okozza, de közrejátszik a létrejöttében, megfordítva egy populista rendszer hatalmának érdekében áll a minél nagyobb egyenlőtlenség létezése, de lehetőleg úgy, hogy a társadalom minél nagyobb része legyen szegény és az államnak, állami redisztribúciónak kiszolgáltatott. Tehát valójában nem is a jövedelmi egyenlőtlenség a populizmus meleg- ágya, hanem a szegények, lecsúszottak, kiszolgáltatottak magas aránya - a kettő nem ugyanaz.

Nos, el lehet gondolkodni azon, hogy pl. a minapi cseh példában, hogy lerúgták magukról a populizmust, ott is van, de nem tud szisztematikus lenni, és egy korrupt, autokratikus maffiaállam kiépítéséhez elvezetni, nincs-e benne az, hogy Csehországban nemzeti mértékkel az egész EU-ban a legkisebb a szegények aránya, és EU mértékkel mérve is alacsony ez az érték.

Tehát a társadalom nagyon kis csoportjáról mondható az, hogy igazán szegény, és az államnak kiszolgáltatott, tehát talán kevesebben is hajlanak a polarizációra, és arra, hogy megegyék a populista maszlagot. Ez biztos, hogy nem mindenre magyarázat, túl egysze- rű lenne, vannak kulturális tradíciók, hosszabb demokratikus múlt stb., de valami alapja azért lehet.

Európai mértékkel mérve szegények aránya:

• Csehország 21,2%
• Magyarország 78,5% (!!)

Csehországban 10 emberből 2 szegény. Magyarországon 10 emberből 8.

(Az írás eredetiben ITT olvasható Vakmajom fb-oldalán.)

Visszatekintő: a „tandemben” indulás margójára.
Amíg várunk a holnapi (újabb) bejelentésre. 

MZP-nek meg kéne értenie: a konszenzusos döntéshozatal nem azt jelenti, hogy mindenkinek azt kell csinálnia, amit ő akar — és hogy nem "hibás", akinek más a véleménye. Természetesen van olyan rendszer, amelyik így működik, de azt nem demokráciának hívják, hanem NER-nek. Ő a Fidesz környékén még ebben szocializálódott, neki ez a norma.

Épp így az sem igaz ám, hogy megcsinálhat(na) mindent, amit jogszabály nem tilt: itt azt a hagyományos bürokrata szemléletet érhetjük tetten, amely a pártállamokban teljesedik ki, és amely képtelen különbséget tenni a "lehet" és a "szabad" között. A tömegközlökö- désben rendszerint hallunk afféle közleményeket, hogy "a villamoson nem lehet étkezni". Affenéket nem lehet: naponta látjuk. Az sem volt igaz, amikor azt mondogatták, hogy a járművön nem lehet maszk nélkül utazni. Dehogynem lehet; tessenek csak megnézni. Ilyesmit nem (volt) SZABAD.

Épp így nem nekik sem szabad együtt indulniuk. Ilyesmit lehet (a jogszabály nem tiltja), csak nem SZABAD (a többiek nem engedik). Nem ebben állapodtak meg. Pacta sunt servanda — a megkötött szerződés kötelez.

Tartalmilag pedig arról van itt szó, hogy ezek ketten (mármint MZP és KG) annyira döntésképtelennek bizonyultak, hogy még abban se tudtak megegyezni, melyik lépjen vissza a másik javára. Ezért akartak "együtt" indulni Dobrev Klára ellen, hogy "előbb legyőzzük, aztán majd csak lesz valahogy". Erre a döntésre próbálják őket a többiek rávenni, és a maguk módján igazuk van: Hogy a fenébe jelöljenek kormányfőnek olyan embert, akinek az a programja, hogy "majd csak lesz valahogy"?

Fáj kimondanom, de tévednek: ez a "stratégia" teljesen következetes. Az egész össze- fogásnak nincs egyéb programja, minthogy "mi ülünk be a székekbe, aztán majd csak lesz valahogy". Legfeljebb az ún. elszámoltatás ügyében mutatkozik némi egyetértés. Mármint a most hatalmon lévők elszámoltatása ügyében; ahogy visszamegyünk 2010 elé, a résztvevők egymásnak feszülnek. Ehhez mindössze annyit kell tudni, hogy idáig minden ciklusban minden ellenzékiként induló politikus megígérte az éppen hatalmon lévők "elszámoltatását, bűnügyi felelősségre vonását" stb. — és hatalomra kerülve soha nem számoltattak el, soha nem vontak felelősségre senkit.

Fügedi Ubul

P.s.: A műsor folytatódik… Karácsony és Márki-Zay rendkívüli sajtótájékoztatót hirdettek péntek 10 órára a Kossuth térre. Sajtóértesülések szerint Karácsony ott fogja bejelenteni, hogy visszalép az előválasztási jelöltségtől Márki-Zay javára. (Telex)

Középen az államtitkár szembenéz a kamerával és joviálisan mosolyog. Jajuramisten, hány ilyen képet láttam már!

1. Gyermek vagyok, gyermek lettem újra (legalábbis a hatalom szemszögéből).
2. Najám... najád... na ja! (A tenger érzetét a hölgyek ruhája mellett a háttérben fellógatott tüllök hullámai hivatottak megteremteni.)
3. Nem ez a vacsora lesz a végső: még sok hasonló képre számíthatunk.

Összevetés végett: az államtitkár (aki úr) havi 1 750 000 forintot keres.

Fügedi Ubul

P.s.: A „győzelem sínpárján” vonatozik a nagykőrösi fideszes polgármester, kép is készült róla. Változat a közkedvelt témára. Érzitek a kor szellemét???

*

'50-ES ÉVEK, SZÁNALMAS - A hölgyek az államtitkár körül nem statiszták. A fényképész koncepciója... na, mindegy. Az államtitkár úr örül, tényleg örül, a képre ő maga pöttyin- tette be azt a magyarázó szöveget. Fiatalok, az '50-es években készültek ilyen fényképek, a múlt században. (via Slemmer László - Öregslemi csoportja)

Az előző poszt végére frissítésként az ellenzéki előválasztás első fordulójának még csak a nem hivatalos kerületi képviselőjelölti eredményét tudtuk odabiggyeszteni, de illendő külön, részletesebben is megemlékezni az eseményről, amit most meg is teszünk. Tehát a Józsefvárost és Ferencváros egy részét magába foglaló Budapest 6. választókerületben az alábbi eredmény született:

• a Szikra Mozgalmat alapító, korábban Mérce-főszerkesztő Jámbor András (Párbeszéd-MSZP-Szikra Mozgalom) 3626 (41,60%) szavazattal magabiztosan győzött, így 2022-ben ő lesz a Fidesz kihívója.
• Csordás Anett (Momentum) 2220 (25,47%) vokssal a második,
• míg Manhalter Dániel (DK) 2056 (23,59%) szavazattal a harmadik lett.
• Demeter Márta (Jobbik) 815 (9,35%) szavazatot kapott.

A miniszterelnök-jelöltek kerületi, első fordulós eredménye pedig így alakult:

• Karácsony: 3528 szavazat
• Dobrev: 2272 szavazat
• Márki-Zay: 2147 szavazat
• Jakab: 578 szavazat
• Fekete-Győr: 354 szavazat

P.s.: Szembetűnő, hogy az a VIII-IX. kerületi körzet is bekerült a legaktívabb 15-be, amely mindig a legpasszívabbak közé tartozott, 2018-ban konkrétan a 93. helyen végzett a 106 kerületből. (via Political Capital)

*

Dobrev Klára, a Demokratikus Koalció jelöltje nyerte meg a miniszterelnök-jelölti elő- választás első fordulóját 214 319 szavazattal (34,76 százalék). A második helyen az MSZP, a Párbeszéd és az LMP által támogatott Karácsony Gergely főpolgármester végzett 168 396 szavazattal (27,31 százalék). A harmadik Márki-Zay Péter (Mindenki Magyarországa Mozgalom) hódmezővásárhelyi polgármester lett 123 453 szavazattal (20,02 százalék). Ők kerültek be a második fordulóba, de annak kezdetéről még nem született döntés.

*

Dobrev újságírói kérdésre lényegében elutasította még a feltételezést is, hogy tárgyalna a többi miniszterelnök-jelölttel a visszalépésekről. Azt mondta, nem erről szól a választás. (Megj.: emlékeim szerint pedig mintha pont a tömeges visszalépésektől zengett volna az első forduló…)

Na kéremszépen, ez is megvolt! Ma este lezárult az ellenzéki előválasztás első szakasza. Eredményeket persze még nem tudni, annyi azonban biztos, hogy a résztvevők száma bőven meghaladta a 600 ezret. (A részvételi számokat itt közölték minden nap.)

Az eredményeket holnap délutántól az előválasztás Facebook-oldalán teszik közzé; óránként hozzák majd nyilvánosságra a 106 egyéni választókerületi eredményeit. Érthető okokból a miniszterelnök-jelölti választás eredménye lesz utolsóként nyilvános.

Ennyit mára, jóéjt!

P.s.: Itt meg – remélhetőleg utoljára – Tóth Csabáról: Jobban megérte már elengedni - Tóth utolsó napjai a kampányban. Erős jelek mutatnak rá, hogy mind a visszalépése, mind a tá- mogatás megvonása mögött a legfontosabb ok az lehetett, hogy Tóth egyszerűen nem áll jól a zuglói előválasztáson. Az elmúlt napokban a választókerületből érkező informáci- ók mind erről szóltak, kedd reggel pedig erről írt egybehangzóan a hvg.hu és a Telex is.

UPDATE 2021.09.29.: Késő este, még nem hivatalos eredményként nagyon úgy néz ki, hogy Jámbor András nyeri a VIII-IX. kerületi körzetet.

*

Az ellenzéki összefogás történetét, annak lépéseit, az Index ebben a cikkében foglalta össze. Ugyancsak itt olvashatják el, hogy kik indultak a 106 egyéni körzetben. Az ajánlásgyűjtési időszak augusztus 23-án kezdődött és szeptember 6-án zárult, egyéni országgyűlési képviselők esetén négyszáz, miniszterelnök-jelölteknél húszezer aláírás volt az induláshoz szükséges minimum, utóbbit Pálinkás Józsefnek nem sikerült teljesítenie, így öt kormányfőaspiráns – Karácsony Gergely, Jakab Péter, Dobrev Klára, Márki-Zay Péter és Fekete-Győr András – maradt versenyben. (via Index)

„Én Zuglóban biztosan nem Tóth Csabára szavaznék” – jelentette ki (vagy be) Karácsony Gergely az ellenzéki miniszterelnök-jelöltek mai, második vitáján. 

Tudom, nem a mi kerületünk, de az egész ellenzéki előválasztásra rányomja bélyegét az, ami Zuglóban zajlik. Ez pl. szintén egy mai hír: Az MSZP, a Párbeszéd és a DK logóival ellátott kisbusz hangosbemondójából kürtölik szét Zuglóban, hogy "Hadházy Ákos megint hazudott". Elegáns, nem?

*

Miheztartás végett...

Az előválasztási bizottság nem vizsgálja Tóth Csaba vagyonnyilatkozatát, az MSZP szerint ezzel tisztázódott zuglói jelöltjük feddhetetlensége. (Telex)

Téves közlés: Csak az MSZP és a DK támogatta Tóth Csabát a szavazáson, a Párbeszéd tartózkodott, míg a Momentum, a Jobbik és az LMP ellene szavazott — ez elég volt az elutasításhoz. Ezek a pártok nevezik magukat "demokratikusaknak".

Helyesen: Csak az MSZP és Párbeszéd támogatta Tóth Csabát a szavazáson, az LMP tartózkodott, míg a Momentum, a Jobbik és a DK ellene szavazott — ez elég volt az elutasításhoz. Ezek a pártok nevezik magukat "demokratikusaknak".

Tisztességes rendszerben:

1. a panaszolt fél (vádlott) nem vesz rész a döntéshozatalban;
2. a tartózkodást nem számolják "sunyi nem" szavazatnak.

Fügedi Ubul

UPDATE 2021.09.25.: A Jobbik után a DK is kiszáll Tóth Csaba mögül. Az MSZP egyelőre nem nyilatkozott az ügyben. (444.hu)

*

Akit meg ezek után érdekel, hogy mi állhat a feddhetetlen Tóth Csaba főpolgármesteri támogatásának visszavonása mögött, annak ajánljuk a 444.hu-n az új Magyar Jeti videót, vagy a Telexen ezt: Tóth Csaba vs. Hadházy Ákos — a zuglói előválasztási háború háttere.

A múlt héten nálunk is lezajlott az ellenzéki előválasztási vitája, ahol egyik nem mellékes téma volt a zuglói előválasztás – és persze Tóth Csaba személye. Merthogy Zuglóban annyira elmérgesedett a helyzet – gyakorlatilag az ellenzéki jelöltek között nyílt háború folyik, mióta Hadházy Ákos bejelentette, hogy Zuglóban kíván indulni az előválasztáson – hogy még nálunk is Tóth miatt kellett magyarázkodniuk a jelölteknek.

Pénteken aztán – mivel Tóth Csaba hétfő este nem volt hajlandó elmenni a Partizán által szervezett előválasztási vitára – végül pénteken a bátor Sir Robin Tóth javasolta Zugló TV-ben ültek le vitázni. Hadházy csak ahhoz ragaszkodott, hogy azt vágatlanul, élőben adják le, és legyenek moderátorok. Itt aztán meglepetésszerűen egy alapítványba rejtett gyár- telep ügye került elő, melyet Hadházy szerint Tóth „eltüntetett” a vagyonnyilatkozatából.

Az RTL is beszámolt Tóth Csaba elrejtett gyártelepének ügyéről, a 444.hu pedig arról az alapítványról, amelyről Tóth képviselő azt állította a vitán, hogy nem is hallott róla.

Tegnap aztán Molnár Zsolt, az MSZP pártigazgatója és o.gy. képviselője védelmébe vette Tóthot a Spirit FM Aktuál című műsorában: „Nem Tóth Csaba lopta el más kabátját, hanem azt hiszem, az övét akarják ellopni – mondta. Többek közt.

Ez egy politikai jellegű, hírbehozó, kabátlopásos eset” – nyilatkozta Molnár Zsolt, az MSZP pártigazgatója Tóth Csaba-ügyben. „Egyszerű kérdés, hiszen valakinek egy vagyoneleme vagy van, vagy nincsen”.

A feleség, az feleség, a Tóth Csaba meg a Tóth Csaba, oszt' jónapot.

Oké, ez így korrekt. Végül is Orbánnak sincsenek vagyonelemei. A hatvanpusztai suttyópalota a papájáé, Ráhel gigalába Ráhelé, az ország fele Mészáros Lőrincé. A Miszterelnök Úrnak egy pár büdös makkoscipő a vagyona, meg egy marék szotyola, ha az Anikó holnap kitenné a betyárbútorát valamelyik villája vagy kastélya elé, hát az útszélen aludna szegény, és megverné a rendőr.

Csak azt nem értem mindennek fényében, hogy az MSZP-nek (és a Tóth Csabát – és a tóthcsabákat – támogató pártoknak) tulajdonképpen mi a baja a NER-rel? (via Konok Péter)

Nnna. Molnár Zsolt szerint tehát egyszerű ez az egész, látnivaló itten nincsen semmise, Tóthelvtárs jóelvtárs. Különben is, A tanú és Virág elvtárs óta mindannyian tudjuk, hogy az élet nem habostorta.

Sem Pelikánnak, sem nekünk. Csak a tóthcsabáknak.

P.s.: Tóth Csaba az eset kipattanása után közleményben tagadta ellenfele vádjait: "Vagyonnyilatkozatom minden tényt és adatot hiánytalanul tartalmaz, nincs semmilyen eltitkolt vagyonom, minden vizsgálat elé nyugodt szívvel állok, elszámolnivalója annak, azoknak van, akik nemtelen eszközökkel akarnak lejáratni” – fogalmazott.

*

Emlékeztetőül: jókora vihart és hisztériát keltett (ami azóta is tart), hogy Zuglóban az ellenzéki előválasztáson Hadházy Ákos elindult Tóth Csaba ellen. Hadházyt támogatja a Momentum mellett a Magyar Kétfarkú Kutya Párt, a Márki-Zay-féle Mindenki Magyar- országa Mozgalom, a Pálinkás-féle Új Világ Néppárt és a CivilZugló Egyesület. Tóth Csaba mögé meg felsorakozott a többi ellenzéki párt. Büszkén, délcegen.

A szomszédos választókerület vitáján is úgy dobálták
Tóth Csaba nevét, mint a forró krumplit. (444.hu) 

Csak röviden, a lényeg úgyis a videóban van: tegnap este lezajlott a Budapest 6. számú választókerületének ellenzéki előválasztási vitája. A négy jelölt többek között Józsefváros és Ferencváros helyzetéről beszélt, de Zugló – és persze Tóth Csaba – itt is téma volt, lásd fentebb, mint forró krumpli. (Helyszín: az egykori Civilház, manapság Milestone Institute, hétker Wesselényi utca 17.)

Ők vitáztak:

• Csordás Anett (a C8 és a Momentum támogatásával) civil aktivista,
• Demeter Márta (a Jobbik támogatásával), az LMP korábbi társelnöke, főállású politikus
• Jámbor András (Szikra Mozgalom, az LMP-MSZP-Párbeszéd támogatásával) újságíró, a Mérce volt főszerkesztője,
• Manhalter Dániel (DK) kommunikációs szakember.

A szervező Partizán élőben közvetítette a vitát, de aki lemaradt róla, ám érdekli, hogy mi történt és hogyan történt – itt megnézheti a videót.

További szép estét mindenkinek.

*

A Republikon július végén megjelent felmérése szerint Jámbor András 21 százalékkal a legnépszerűbb jelölt, őt követi Demeter Márta 17 százalékkal, majd Manhalter Dániel 15, illetve Csordás Anett 12 százalékos támogatottsággal. A Závecz áprilisi felmérésében ellenben még máshogy néztek ki a népszerűségi adatok: a DK-s Manhalter Dániel (32 százalék) vezetett Demeter Márta előtt (30 százalék), és Jámbor András (11 százalék) csak a negyedik helyen állt Csordás Anett (18 százalék) mögött. (via Mérce)