Az UD Zrt. botrányairól elhíresült Bakondi György vezérőrnagyot 2010 nyarán nevezték ki (másodszor) a katasztrófavédelem vezetőjévé. A kolontári katasztrófa után kormánybiz- tosként ő lett a MAL Zrt. teljhatalmú ura — sikerült is csődbe vinnie Magyarország egyik legnagyobb exportőrét. Jutalmul a kormány 2012. jan. 1-vel a katasztrófavédelem jog-és hatáskörét megnövelte; egyebek között beolvasztotta szervezetébe a tűzoltóságot.

A közvetlen katasztrófavédelem feladatait a tábornok úgy értelmezte, hogy nem dolguk bármiféle katasztrófa mérséklése vagy pláne megelőzése. Éppen ellenkezőleg: az ő munkájuk a baj megtörténte után kezdődik, és arra kell rámutatniuk, hogy az adott baleset mely más szervezet(ek) hibáiból következett be.

Nyugállományba vonulása után a miniszterelnök 2016. július 30-án belbiztonsági főtanácsadójává nevezte ki; azóta a kormány munkájában egyre inkább felismerhető ez a mintázat.

Augusztus 20-án reggel 7 órakor például megkezdte működését „az augusztus 20-ai nemzeti ünnep biztonságos lebonyolításáért felelős operatív törzs”. Titok, hogy kik voltak ennek tagjai; azt azonban megtudhattuk, hogy az „operatív” jelző kormányunk szóhasz- nálatában azt jelenti, hogy folyamatosan üléseznek, tanulmányozzák a bejövő adatokat és annak alapján felelős döntéseket hoznak.

Azt gyorsan eldöntötték, hogy a 9 órára tervezett légi parádét „a várhatóan kedvezőtlen és bizonytalan időjárási körülmények” (értsd: időjárás) miatt „a Magyar Honvédség szakértőinek döntése értelmében” nem tartják meg.

Később — ezúttal az OMSZ előrejelzése alapján — egy héttel elhalasztották a tűzijátékot is. Még később az is kiderült, hogy az időjárástól mindkettőt nyugodtan megtarthatták volna.

Így megy ez — nyilatkozta volna a legtöbb európai kormány. — A rendezvények nem tűntek elég biztonságosnak, márpedig a biztonságnál semmi sem fontosabb — állt volna a mikrofonok elé arccal, névvel a felelős és „operatív” törzs vezetője.

Nálunk azonban a fenti mintázat szerint és fő szabályként nem hiteles (vagy akármilyen) tájékoztatásra, hanem felelősre van szükség. Ennek megfelelően kirúgták az adatokat szolgáltató OMSZ vezetőit. „A Magyar Honvédség szakértőit” nem rúgták ki.

A legutóbbi belorussziai választást nagy fölénnyel Lukasenka ellenzéke nyerte. A diktátorral szembefordult gyakorlatilag mindenki — a fegyveres testülepek kivételével. Tehát Lukasenka bejelentette, hogy a választást nagy fölénnyel ő nyerte, a demokráciáért tüntetőket pedig megölette, megverette, letartóztatta, száműzte stb., ahogy kell. Azóta is ő van hatalmon; nagy haverok vagyunk.

Fügedi Ubul

P.s.: Az egyetlen értelem. „A kis matematikai valószínűségek egyetlen értelmét azok a ritka esetek adják, amikor a dolog mégis bekövetkezik” (Thomas N. Scortia – Frank M. Robinson: A Prometheus-válság).

*

Sztálin meteorológusa – "Sztálin hűséges híve, ezért először azt hitte, összekeverik valakivel. Később rá kellett jönnie, hogy őt teszik felelőssé a rossz állami döntésekből következő csapnivaló mezőgazdasági termésért. Tíz év kényszermunkára ítélték." Nyáry Krisztián írását a szerző engedélyével, változtatás nélkül közöljük. (via 168 óra)

Józsefváros módosításokkal elfogadott vagyongazdálkodási terve szerint már bontandónak ítélt önkormányzati bérházak sorát most folytassuk a Kis Fuvaros utca még megmaradt két utolsó – igencsak szánalmas állapotú – földszintes házával. Érdemes megjegyezni, hogy a XIX. század közepén, amikor a környék még a fuvarosoké volt, ilyen és hasonló földszintes házak szegélyezték az utcát. Mostanra már csak ez a kettő maradt meg, de már ezek se sokáig… 

*

Kis Fuvaros utca 3. (Hrsz.: 35088)

Déry Attila a kerület házairól írt monográfiája szerint 1870 körül épült ez a földszintes lakóház. Építőjéről és építtetőjéről semmit nem tudni, annyi biztos csak, hogy 1882-ben Kovács Mátyás volt a tulajdonos, 1884-ben pedig a német származású Goldflusz Pinkász bérkocsis és neje, Engländer Johanna bérelte Lady János kovácsmestertől a házat.

Mára környezetében 2-3 emeletes házak állnak, az épület beszorult ezek közé. Városképi szempontok miatt bontása azonban kérdéses.

Kis Fuvaros utca 6. (Hrsz.: 35075)

1865 körül épülhetett, építője nem ismert. Annyit tudni, hogy 1867-ben a tulajdonos, Ehrenstein Karolina Sarolta az udvar felé egy új istállóval kívánta bővíteni tulajdonát (akkoriban még 4. szám alatt), Hild Károly tervei szerint, így elképzelhető, hogy ő volt a ház építtetője is. Hogy a baloldali házrészt – a téglakerítés helyén – mikor bontották le, nem tudni.

Átnézve a téglakerítés (és a szögesdrót) felett, látható a fákkal benőtt keskeny, hosszú udvar, ill. jobbra-hátul a ’70-es évekbeli toldás, bővítés. Az ingatlan a Fővárossal osztatlan vegyes tulajdonban van, kerületi tulajdon 73,4 %. Kevés lakják, így felmerült, hogy az ön- kormányzat megvásárolja a fővárosi tulajdonrészt, és kiürítés után egyben értékesíti az ingatlant.  A ház középtávon bontandó, felújítása gazdaságtalan.

Innen folytatjuk nemsokára a Kőris utca három bontandó házával.

LaMa

*

Bérlakás, bérházfejlesztés. A vagyongazdálkodási terv után elkészült Józsefváros 2022-2023 évekre vonatkozó lakásgazdálkodási terve is. Most már térképen is követhető a fejlesztések aktuális állapota – itt megtalálható a pontos címekkel, részletekkel, a közbe- szerzések eredményeivel, és a projekt aktuális állapotával.

A Vagyongazdálkodási terv központi eleme a bérház- és bérlakásfejlesztési program. Szintén ez a terv rögzítette a 130 db önkormányzati bérházzal, és az önkormányzati tulajdonú üres telkekkel kapcsolatos közép (2022-2024) és hosszú távú (2025-2029) elképzeléseket. Kijelölte a bontandó, a felújítandó, a funkcióváltásra javasolt, az épületszerkezeti felújítást nem igénylő bérházak körét. (via jozsefvaros.hu)

 Kilenc nap alatt végzett el egyhavi munkát a CÖF-alapító a Sándor-palotának. (444.hu) 

Az 1906. január 3-án született Alekszej Grigorjevics Sztahanov orosz bányász 1935. au- gusztus 31-én 102 tonna szenet bányászott ki 5 óra 45 perc alatt; ez az előírt mennyiség 14-szerese volt. Ugyanaz év szeptember 19-én már 227 tonnát termelt egy műszakban. A híradások arról nem számoltak be, hogy ehhez a sajátos teljesítményéhez hányan dolgoztak a keze alá (hozták-vitték, adták kezébe a dolgokat, hogy neki csak a fejtőkalapáccsal és a külön erre előkészített fronttal kelljen foglalkoznia).

Viszont meghirdették a róla elnevezett sztahanovista mozgalmat, aminek lényegét úgy foglalhatnák össze, hogy „Dolgozz többet ugyanannyi pénzért!”. Ez a mozgalom név- adójára persze nem vonatkozott; őt sztárolták-jutalmazták rendesen. A népszerűséget és juttatásokat nem igazán tudta feldolgozni. Jövedelmének egyre nagyobb részét költötte vodkára, amiért hamarosan Sztakanov ('Poharas') néven kezdték emlegetni. Idült alkoho- lizmusát elmegyógyintézetben próbálták kezelni, ott is halt meg.

A sztahanovista mozgalom „magyar arca” Pióker Ignác lett. 1949. december 21-én Schaerer SE 400 típusú gyorsgyalugépén Sztahanovéhoz hasonló rásegítéssel, a szabvá- nyosnál rövidebb mért idő alatt a norma 1470 %-ával országos csúcsot állított fel. Ő is híresség lett; egyebek közt Kossuth-díjas és országgyűlési képviselő. Neves elődjétől eltérően józanul gondolkodó ember maradt: több sikeres újítást dolgozott ki egyedül, illetve társszerzőkkel. Ezekkel és némi rásegítéssel huzamosabb ideig képes volt a norma 290 %-át hozni. 1975-től haláláig az Elnöki Tanács tagja volt.

Fricz Tamás magyar „politológus, filozófus és közgazdász”, a politikatudomány kandi- dátusa nem annyira tudományos munkásságáról vált ismertté (minősített publikációját nem találtam, angol nyelvű cikkei Magyarországon kiadott lapokban jelentek meg), hanem mint a Civil Összefogás Fórum (CÖF) alapítója és szóvivője. Ez kell ahhoz, hogy valakit régi kedvencünk, az Alapjogokért Központ kutatási tanácsadónak alkalmazzon szemérmetlenül sok pénzért. A Központ honlapján Fricz Tamás kutatási tanácsadó bemutatkozásaként/bemutatásaként a következő, lényegre törő passzus szerepel: „kutatási tanácsadó”.

És mivel a szemérmetlenül soknál is lehet többet találni, ha az ember jó helyen keres, Friczet Áder János köztársasági elnök (hivatala) is alkalmazta tanácsadónak 2021 októ- berétől havi nettó 873 ezer, a bő fél év alatt összesen 5 millió 238 ezer forintért.

A munka teljesítéséről (győztes csapaton ne változtass) mindig ugyanazt írta: „Áder János köztársasági elnök úr tízéves elnöki tevékenységének elemzése keretében az Elnök úrhoz köthető eseményekkel, hazai és külföldi fellépésével kapcsolatos összes dokumentum, sajtó- és médiamegjelenés, interjúk, beszédek, médiavisszhangok stb. feldolgozását végzem el.”

Ezzel zárta utolsó, önfeledt tanácsadással töltött hónapját, 2022 májusát is — május 9-én. Ebben a hónapban tehát annyira hatékony volt, hogy a teljes havi penzumot (kevesebb mint) 9 nap alatt teljesítette. Pióker Ignác a fasorban sincs.

Fügedi Ubul

*

Érdekesség: Sztahanov eredeti neve Andrej volt, de a rekordról a Pravdának küldött táviratba a bánya csak a hős nevének A. kezdőbetűjét írta be. Az újságírók rövid tanakodás után úgy döntöttek (tévesen), hogy ez alighanem Alekszej lesz. Sztahanov levélben kérte Sztálintól nevének helyesbítését, ő azonban azt válaszolta, hogy „A Pravdánál nem tévedhetnek!”. Röviddel ezután kicserélték a személyi iratait és a pártkönyvét, és onnantól minden papírján az Alekszej név szerepelt.

Ezek az önmagukat ellenzékinek nevező párto(cská)k a NER integráns részei. Szükség van rájuk. Általában hallgatnak. Az aktuális kérdésekben (határkerítés, fogyasztást támogató rezsicsöki) a kormány koncepcióját követik — halkan megemlítve, hogy ugyanazt ők azért máshogy csinálnák. (Külön tiszteletem a DK-nak, amelynek legalább a határon túli ma- gyarok ügyében önálló álláspontja van, ha nem is hallatszik.)

De ha Magyarbasi valahol, valamikor nagyon elkalkulálja / elmanőverezi magát, feléled- nek Csipkerózsika-álmukból, és villámgyorsan nagy akciókba kezdenek — mindenkinek bizonyítva, hogy tudnak ők még nála is ostobábbak és alkalmatlanabbak lenni.

És tényleg. Csak tessék, pontról pontra:

Máté András: Miért hülyeség a Huxit-népszavazás?

A sakkban egy közepes játékosnak is előre kell látnia legalább két-három lépésre, hogy az ellenfél mit fog lépni. A politikában sokszor elég volna egy is, meg a saját következő lépésünket megtervezni, de itt és most ez sincs meg.

A Fidesz — miközben minden lépéséből süt az Európa-ellenesség — soha nem vállalta be, hogy EU-ellenes lenne, hogy kifele vezeti az országot az Unióból. Ők nem elhagyni akarják az EU-t, ők uniót akarnak, de a nemzetek Európája-alapon. Mindenki hazudik, aki mást mond. Ezt fogják mondani, és ehhez kivételesen még pofán se kell csapniuk magukat. Nem mintha bármikor szívfájdalmat okozott volna nekik, hogy az ellenkezőjét mondják annak, amit tegnap, de ebben az ügyben mindig ezt mondták. Ez lesz az egyik üzenetük.

A másik az lesz, hogy az egész népszavazás — pont azért, mert mindenki a maradást akarja — semmiről sem szól, az ellenzék egy propagandaak- cióra éget el néhány milliárd közpénzt. Azaz azt csinálja, amivel a Fideszt szokta vádolni. És az a baj, hogy most még igazuk is lesz.

Mit kellene erre az ellenzéknek lépnie? Meg kellene magyaráznia, hogy a Fidesz politikája valójában Európa-ellenes — ha nem állítjuk meg, előbb-utóbb a Huxithoz vezet. Ez igaz, és ezt is akarja Ujhelyi üzenni vele — de tessék már végiggondolni, hogy az adott médiahelyzetben hogyan tud az ellenzék oldaláról egy ilyen, nem egybites üzenet átmenni. Amikor az se ment át, hogy az ukrajnai háborúhoz NATO-tagként kell viszonyulnunk, a NATO-val sírunk-nevetünk — ehelyett az, hogy MZP háborúba vinné az országot.

Mi lesz az eredmény, mi lesz a kimenetel? Egy érvénytelen népszavazás, még jóval alacsonyabb részvétellel, mint a korábbiak, hiszen még az ellenzék maradék szavazóinak jó része se fog elmenni, mert minek — el fog viszont menni maradék nélkül, rákapva a felkínált alkalomra, a kilépés- párti kisebbség, úgyhogy az érvénytelen eredmény is nagyon szomorú lehet.

Ahhoz, hogy ne ez legyen, át kellene vinni a köztudatba, hogy a Huxit reális veszély — de ez lehetetlen. Nagyon kellemes kutatások vannak arra, hogy az ország mekkora része maradás-párti — de mielőtt ilyen hülyeség- be belemegyünk, tessék már megkutattatni, mennyien gondolják azt, hogy a Huxit reális veszély (vagy esély).

FRISSÍTÉS: Ujhelyi visszavonta. Jól tette, de ezzel az egész cirkusszal megint égette magát és a pártját. (2022.08.08.)

Fügedi Ubul

Brüsszel adott egy csomó pénzt, hogy családi házakat újítsunk fel,
de a kormány inkább elverte másra. (HVG) 

Képzeljünk el egy embert, aki hosszú ideje segélyeken él; pl. mindenféle adományokat kapott arra is, hogy a rozoga házát szigetelje, a fűtését korszerűsítse. Mivel az önkor- mányzatnak voltak már vele tapasztalatai, némelyik segélyt csak úgy akarták neki odaadni, ha biztosítva látják, hogy jóra költi — hát ezen rettenetesen megsértődött ez az ember, el is mondta mindennek az összes ügyintézőt.

Egyúttal azzal is eldicsekedett, hogy neki aztán lesz mivel fűtenie télen, olcsóbban is, mint bárkinek, haha, mert haverja neki a Józsi a gázcseretelepről, haha. Aztán elment a segéllyel a plázába, vett rajta lapostévét, rendelt jakuzzit hologramos kivetítővel, a maradékkal meg beült a kocsmába és mindenkit meghívott egy körre, aki vele együtt szidta a segélyhivatalt.

Most meg, hogy közeledik az ősz, az jutott eszébe, hogy fel kéne szedni a parkettát. Annyira persze nem sürgős; ráér a tűzijáték után.

Borsi Vera

*

Már eddig is sejteni lehetett, a minap pedig nyilvánossá is vált, hogy az Európai Bizottság pénzügyi szankciós lehetőség hiányában nem tudta megakadályozni a magyar kormány azon tervét, hogy a lakosságnak szánt uniós energiahatékonysági ingyenpénzt a középületek felújítására terelje át. Ez egy 90 milliárd forintos átcsoportosítást jelent. Mindennek meg is lett a következménye, hiszen (…) csak kisebb energiamegtakarítást tudott vállalni 2020-ig Magyarország, és közben döcögősen halad a családi házaknak kiírt EU-pályázat keretének igénylése is, mivel abban kizárólag hitelt kínálnak a lakosságnak az ingyenpénz helyett. (via Portfolio)

Miközben sokan épp azon tűnődnek, hogy mostantól esznek vagy világítanak, térjünk vissza Józsefváros módosításokkal elfogadott vagyongazdálkodási terve szerint már bontandónak ítélt önkormányzati bérházakhoz. Most három Karácsony Sándor utcai házzal folytatjuk a felsorolást, hogy legalább ennyi maradjon utánuk...

*

Karácsony Sándor utca 17. (Hrsz.: 35338)

1875 körül épült földszintes, lakóház. Déry Attila a kerület házairól írt monográfiájában nem írja, ki építtette és kivel, de Höfner Ferenc szabómester végrendeletében 1879-ben Kapeller Lőrincre hagyta az ingatlant, így elég nagy a valószínűsége, hogy Höfner volt az építtető. 1903-ban aztán a házat a közeli Karpfenstein utca 14-ben lakó Hertlein Lipót mészárosmester vásárolta meg és bővíttette az udvar felé.

A terv szerint a magasföldszintes ház bontandó, annak ellenére, hogy az elmúlt években részleges javítások (esőcsatorna, kémény) történtek.

Karácsony Sándor utca 20. (Hrsz.: 35449)

1880 körül épült földszintes lakóház, az építtető Hechst József majoros (Milchmeier) volt, tőle 1887-ben Neufeld Lipótné Winternitz Katalin lókereskedő vásárolta meg az ingatlant. Az 1920-as években itt a működött az Ungár-féle sofőriskola, amely Magyarország legré- gebbi sofőriskolája volt…

A ház bontása jelenleg kérdéses, mert bár különleges építészeti értéket nem képvisel, homlokzata harmonikusan, arányosan szerkesztett. Igényes, téglabetétes vakolatkeretes nyílászárókkal kialakított. (Megj.: ugyanakkor felmerült a lábszomszédos Lujza u. 19. számmal való együttes kezelése ingatlanfejlesztési szempontból.)

Karácsony Sándor utca 24. (Hrsz.: 35451)

1889-ben Lay Lajos megrendelésére Schestauber János tervezte és építette földszintes lakóház. 1940 körül átépítették és az udvar felé kibővítették. Bontása – városképi szem- pontok miatt – szintén kérdéses, annak ellenére, hogy különleges építészeti értéket nem képvisel és állapota mára erősen leromlott, felújítása pedig gazdaságtalan.

(Megj.: a hírek szerint nem bontják. Felújítják és tanoda lesz belőle.)

Innen folytatjuk majd a Kisfuvaros utcai házakkal. További szép estét.

LaMa

*

A Vagyongazdálkodási terv központi eleme a bérház- és bérlakásfejlesztési program. Szintén ez a terv rögzítette a 130 db önkormányzati bérházzal, és az önkormányzati tulajdonú üres telkekkel kapcsolatos közép (2022-2024) és hosszú távú (2025-2029) elképzeléseket. Kijelölte a bontandó, a felújítandó, a funkcióváltásra javasolt, az épületszerkezeti felújítást nem igénylő bérházak körét. (via jozsefvaros.hu)

Még az osztrák szervezők szeme is elkerekedett Orbán Viktorék bécsi rongyrázásától. Európában már rég nem szokás egy munkalátogatást olyan külsőségek között megszervezni, ahogyan azt Orbán Viktor stábja tette a múlt heti bécsi látogatás alkalmával. (azonnali.hu) 

Azért az imidzs-menedzselésben is vannak időnként komoly ellentmondások. Szóval van egy miniszterelnökünk, aki egyébként még a saját hívei által is komolytalannak tartott vagyonnyilatkozata szerint egy meglehetősen szerény, a közép-középosztály felsőbb ré- tegébe tartozó, de a felső középosztály szintjét (jelentősebb megtakarítások hiányában) el nem érő, még véletlenül sem urizáló népvezető képét szeretné sugallni magáról a szélesebb magyar társadalomban. Amolyan Kádár-féle stílusban. (Megj.: Leszámítva, hogy az még azért Kádárnak sem jutott eszébe, hogy a lakása mellé felhúzzon egy mérföldször-mérföldes sakktáblát, közpénzből).

A fél órás plenáris ülés (Fotó: Benko Vivien Cher, MTI)

És van az időről-időre felszínre bukkanó, egészen elképesztő volumenű luxus, amire még a nyugati vendéglátók is néznek, hogy erre most mi szükség volt?

Marosán Bence Péter

*

Miközben épp családok tízezreit nyomorítják meg, Orbán Viktor és népes küldöttsége a szerdáról csütörtökre virradó éjszakát is Bécsben töltötte, mégpedig nem is akárhol: a város egyik legfényűzőbb luxusszállodájában (az intézmény maga definiálja így magát), a Hotel Bristolban. Orbán Viktor egy lakosztályban lakott, vélhetően az elnökiben, ezt a hotel honlapja szerint Prince of Wales-nek hívják, és 6717 euró (2 684 000 forint) az ára, igaz, ehhez természetesen már szériatartozék az Operára nyíló erkély. De ha a miniszter- elnök csak a gyönyörű látványhoz ragaszkodott, akkor egy Penthouse lakosztállyal is beérhette 703 euróért (281 200 forint).

A választás óta elkezdte érdekelni a közmédiát az ellenzék,
de most már ők nem kérnek belőle. Korábban az ellenzéki képviselők megállás nélkül arra panaszkodtak, hogy nem mehetnek be a közmédiába. (Telex) 

Amikor önmagukat politikainak nevező szervezetek és politikusaik úgy döntenek, hogy NEM akarják megszólítani az „ellenoldal” szavazóit. Nincsen törésvonal: ebben az egy kérdésben az Összefogás hibátlanul működik (alighanem egyeztettek).

Az okokról többféle elképzelésünk lehet:

1. Azért, mert nincs mondanivalójuk; ez elég rossz. Erősen erre utal, hogy az ún. kampányban se használták fel a törvényesen nekik járó reklámidőt.
2. „Hivatalosnak mondható” indoklásuk szerint azért, mert akkor úgy tűnhetne, hogy a kormány valóban engedett a sajtószabadság hiányát felpanaszolóknak, és immár ők is szerepelhetnek a közmédiában (mint ahogy tényleg). Tehát a megtévesztés primitív szándékával — ez sokkal rosszabb.

Fügedi Ubul

P.s.: Áááá, már kezdik: MSZP: a kormány felelőssége lesz, ha Magyarország elveszíti az uniós forrásokat. Szóval b) változat: azért nem járnak be a TV-be, hogy bukjuk az uniós forrásokat, és ők a kormányra mutogathassanak. Igen, valamit nem csinálni (pl. nem bemenni) mindig sokkal egyszerűbb, mint csinálni — pl. bemenni, és jól odamondogatni, mint Arató G.

Úgyhogy most már kellenének ellenzékiek is. Olyanok, akik bemennek a közrádióba elmondani, hogy Magyarbasi aljas és ostoba. Olyanok, akik nem szavazzák meg a benzinkvóta emelését, a felhatalmazási törvényt, meg a többit hosszú sorban — hanem ehelyett név szerinti szavazást kérnek, felállnak, és ökölbe szorított kézzel azt harsogják a mikrofonba, hogy Nem!

*

„Ne mondjon már ilyet” – ellenzéki politikus járt a köztévében. Arató Gergely, a Demokratikus Koalíció országgyűlési képviselője volt az M1 vendége, a műsorból rezsivita lett. (via Index)

... és mégis Magyarbasira szavaznak. Uramisten, milyenek lehetnek a kihívói???

Az alábbi jegyzetből egy állítás szorul pontosításra. Az, hogy 30 éve egy főre jutó GDP-nk több lett volna a csehszlovákokénál. Ez formailag igaz ugyan, de megtévesztő. A csehek ugyanis jobban álltak, mint mi (most is jobban állnak), de az államszövetség átlagát durván lehúzták a szlovákok. Ők azóta úgy húztak el mellettünk, mint a vadlibák.

Ebben komoly, bár messze nem kizárólagos része volt Bős megépítésének — annak, amit mi papírtigrisnek bélyegeztünk, mert azt az elmaradott tótok a maguk fejletlen technoló- giájával úgyse tudják megépíteni.

Az az ország, amelyik értelmesen kihasznált vízlépcsőket épít, előre megy. Az az ország, amelyik elbontja vízlépcsőit, és sportcsarnokokat épít, nem megy előre.

Fügedi Ubul

*

Miközben nagyot futott Elnök Úr fajvédő beszéde, kijött a Eurobarometer elemzése, miszerint a magyarok 91%-a látja úgy, hogy hazánkban elterjedt a korrupció és 74%-uk szerint csak akkor lehetsz sikeres az üzleti életben, ha politikai kapcsolataid vannak. (via Káncz Csaba geopolitikai jegyzetei)

Józsefváros módosításokkal elfogadott vagyongazdálkodási terve szerint már bontandónak ítélt önkormányzati bérházakhoz. Most a Kálvária és Karácsony S. utcai házakkal folytatjuk a felsorolást, csak hogy maradjon valami nyomuk… (Emlékeztető: 130 teljes bérház közül 29-et bontásra, 7-et funkcióváltásra jelöltek, 50 bérház vár szerkezeti felújításra, ill. 7 esetében még vizsgálják a lehetőségeket.)

*

Kálvária utca 26. (Hrsz.: 36062)

Szűcs György megrendelésére – egy korábbi, 1853-ban Zofahl-féle lakóház felhasználásá- val – 1888-ban tervezte és építette Schestauber János. A földszintes ház igencsak rossz állapotú (pl. kapualj aládúcolva), annak ellenére, hogy korábban némi részleges felújítás történt az épülten (kémény, ereszcsatorna). A Semmelweis XXI. Fejlesztési terület vonzás- körzetébe tartozik és bontásra javasolt.

Karácsony Sándor utca 5. (Hrsz.: 35334)

1897-ben Urbányi Gyula tervezte és építette egyemeletes bérház a Teleki téri piactól néhány lépésnyire. Az építtető Klosé József sütőmester volt. Az ingatlant 1905-ben Gross Lázár Lajos vette meg, és vitte tovább a pékséget. Gross 1910-ben átépíttette és kibővít- tette újonnan szerzett tulajdonát, akkor került a ma már csak nyomokban olvasható „LAJOS SÜTŐHÁZA” felirat a homlokzatra.

A hátsó szárnya ma már csak részben lakott, a ház mostani állapotáról a képek sokat elárulnak, kár érte. A terv szerint az épület első két traktusát megőrzendőnek és fel- újítandónak jelöli, a hátsó szárnyat pedig bontandónak.

Karácsony Sándor utca 6. (Hrsz.: 35350)

1882-ben Pitoly János megrendelésére Schneider Endre tervezte és építette lakóház. Már 1897-ben tervezték, hogy a jókora telken a helyére egy 3 emeltes bérház épült, de az is csak terv maradt. Bár különleges építészeti értéket nem képvisel és kevesen lakják, bon- tása jelenleg kérdéses.

Karácsony Sándor utca 10. (Hrsz.: 35352)

A két utcára – a Karácsony Sándor utcára és a Lujza utcára (Lujza utca 9.) – nyíló föld- szintes lakóházról nem sokat tudni. Annyi bizonyos, hogy 1886-ban Hartmann Ábrahám (Ábris) bérkocsi-fuvaros volt a tulajdonos, tehát valamikor ekkoriban épülhetett – még a Karpfenstein utca 10. szám címen. (Meg még az is bizonyos, hogy egy 1906-os közjegyzői okiratban Hartmann Ábris státus/foglalkozása rovatában már az szerepelt: elmebeteg…)

Utcai homlokzata szép téglabetétes, ennek ellenére a terv szerint védettségre nem érdemes, különleges építészeti értéket nem képvisel. Állapota erősen leromlott, 2011-ben a telken hatósági határozat alapján elbontásra került a baloldali telekhatáron álló épületrész, ahol lefalazott üres lakások álltak. De azért még maradtak romok...

Ennyi volt mára, innen folytatjuk, szintén a Karácsony Sándor utcával. További szép estét.

LaMa

*

Bérlakás, bérházfejlesztés. A vagyongazdálkodási terv után elkészült Józsefváros 2022-2023 évekre vonatkozó lakásgazdálkodási terve is. Most már térképen is követhető a fejlesztések aktuális állapota – itt megtalálható a pontos címekkel, részletekkel, a közbe- szerzések eredményeivel, és a projekt aktuális állapotával.

A Vagyongazdálkodási terv központi eleme a bérház- és bérlakásfejlesztési program. Szintén ez a terv rögzítette a 130 db önkormányzati bérházzal, és az önkormányzati tulajdonú üres telkekkel kapcsolatos közép (2022-2024) és hosszú távú (2025-2029) elképzeléseket. Kijelölte a bontandó, a felújítandó, a funkcióváltásra javasolt, az épületszerkezeti felújítást nem igénylő bérházak körét. (via jozsefvaros.hu)