A tegnapi képviselő-testületi ülés legfontosabb döntése az új lakásrendelet tervezetének megtárgyalása és elfogadása volt, mivel  a korábbi kerületi rendelet zavaros volt és a jogalkotásról szóló törvénynek sem felelt meg. A képviselők szerint most a korábbinál méltányosabb, átláthatóbb, a bérlők szempontjait és az önkormányzat érdekeit is jobban figyelembe vevő jogszabály jött létre. Egyúttal  pontosabban szabályozza az eljárást, amikor magatartási vagy egyéb okokból sor kerül a bérleti szerződés felmondására.

Az új rendelet legfontosabb céljai:

• a bérlakásokkal történő gazdálkodás átláthatóbbá tétele;
• biztosítani, hogy az önkormányzati bérlakások elsősorban a rászorulóknak nyújtsanak lakhatást;
• bérlakáshoz jutás feltételeinek szabályozottabbá és áttekinthetőbbé tétele;
• a bérlők kiszolgáltatottságának csökkentése.

Az önkormányzat 4400 bérlakásából 830 üres, ezek jellemzően felújításra váró lakások, egy részük rossz állapotú, az önkormányzati tulajdonában álló házakban találhatók. Felújításukra van szándék, de az erre szolgáló forrásból a kormányzat 620 millió forintot elvett, ez pedig komolyan akadályozza a rekonstrukciójukat annak ellenére, hogy ez az önkormányzat költségvetésében a legnagyobb kiadási tétel. A rossz állapotú lakások megújításának másik módja az a pályázati konstrukció, melyben a bérlő vállalja a felújítást, ennek költségeit pedig a későbbiekben levonják a bérleti díjból. A lakhatási problémák enyhítésére a VIII. kerület szociális lakásügynökség létrehozását is tervezi. (via Index)

P.s.: Bemutatkozott az új jegyző is, a testületi ülés meg ITT nézhető meg.

*

A Budapest Józsefvárosi Önkormányzat, mint bérbeadó megkezdte a tulajdonában álló, bérbeadás útján hasznosított lakás- és nem lakás céljára szolgáló helyiségbérlemények tervszerű bérlemény-ellenőrzését. Az ellenőrzést a bérbeadó a Józsefvárosi Gazdálkodási Központ Zrt. közreműködésével látja el. A Józsefvárosi Gazdálkodási Központ Zrt. az ellen- őrzés időpontjáról írásban értesíti a bérlőket, lakáshasználókat. (jozsefvaros.hu)

Emlékerdőt állítottak a gödöllői egyetemen Erdoğan hőseinek,
a török puccskísérlet elfojtásának 5. évfordulójára. (Telex) 

A képen az az emlékerdő látható, amelyet Gödöllőn, a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetemen ültettek az öt évvel ezelőtti török puccskísérlet idején Erdogan védelmében elesett hősök tiszteletére.

Hatalmas megütközést keltett, amikor az ELTE díszdoktorává avatták a hazánkba látogató Mohammad Reza Pahlavi iráni sahot. Akkora megdöbbenést, hogy fél évszázad múltán is emlékszem rá. No de hát akkor diktatúra volt, és mind tisztában voltunk azzal, hogy az egyetemre "leszóltak odaföntről". Nem is az intézmény eljárása lepett meg, hanem annak érzése, hogy azt hittük, nálunk ez azért nem szokás. A türk nyelvű... helyesbítek, szocialista tábor más országaiban igen, de hát mi azért mégiscsak kultúrnemzet vagyunk...

Nem gondolom, hogy az emlékerdő ügyében bárki "leszólt" volna. Hivatalosan ezt már nem is lehet, elvégre a nagy trükkök egyikeként 2021. február 1-től magánalapítvánnyá kiszervezett egyetemet öttagú kuratórium irányítja úgy, hogy annak munkájába senki- nek, de kiváltképp a kormánynak semmi beleszólása (mi csak a pénzt adjuk nekik). Nem is volt ott az átadón a kormánytól senki. Ez a szervilizmus afféle magánkezdemény. Soroljuk fel a kuratórium tagjait:

• Csányi Sándor, az OTP Bank elnök-vezérigazgatója (elnök),
• Nagy István agrárminiszter,
• Horn Péter rector emeritus, az MTA rendes tagja,
• Bedő Zoltán, az MTA rendes tagja,
• Lázár János országgyűlési képviselő, a mezőhegyesi Nemzeti Ménesbirtok állami feladatainak koordinálásáért felelős kormánybiztos.

Reménykedjünk, hogy a teljesítményüket a Guiness elfogadja a talpnyalás világrekordjának.

Ha pedig ezzel a sajátos és újszerű kezdeményezéssel sikerül divatot teremteni, a debreceni egyetemen ültethetnének például a törökországi örmények kiirtása közben (pl. a Musza Dag ostrománál) elesett török hősöknek; a sor tetszés szerint folytatható.

Fügedi Ubul

P.s.: Kifarolás. Rektori írásbeli figyelmeztetést kapott a Magyar Agrár- és Élettudományi Egyetem (MATE) három vezetője, akik részt vettek a 2016-os törökországi puccskísérlet erdoğanista áldozatainak állított emlékerdő avatásán Gödöllőn. (via Telex)

(Megj.: Az egyetem először azt állította, hogy „a csemetekert átadása nem egyetemi rendezvény volt, annak szervezője a Török Köztársaság Kulturális és Turisztikai Minisztériumának Együttműködési és Koordinációs Ügynöksége volt, a MATE csak a helyszínt biztosítja az ültetvénynek, az egyetem részéről egy vezető sem vett részt a programon”.)

*

2016. július 15-én éjjel Recep Tayyip Erdoğan elnök és rendszere ellen hajtottak végre puccskísérletet Törökországban. A harcokban több százan meghaltak, ezerötszázan megsebesültek. A puccskísérlet ürügy volt arra, hogy Erdoğan leszámoljon az országon belüli vélt és valós ellenségeivel: összesen legalább 150 ezer embert függesztettek fel állásából vagy bocsátottak el, 70 ezret pedig őrizetbe vettek.

Egy tegnapi poszt a Magdolna és Orczy negyed - Én is itt lakom! csoportból…

A két kép között egy kisebb erdőnyi különbséget vélek fölfedezni, mert az elmúlt két hétben sikerült kivágniuk, hogy 237 lakásos társasház* legyen helyette, mivel a környéknek gondolom, növények helyett társasházakra van szüksége.

Ami még külön csodálatos ebben, hogy jelenleg a földmunkák zajlanak, reggel hetes kezdéssel, mindenféle zaj- és porvédelem nélkül.

Lehet tudni, hogy ki és miért engedélyezte ezt a projektet és miért nem szerepel róla semmiféle információ sehol? Azt szintén lehet tudni, hogy esetleg kihez lehet fordulni, hogy legyen megfelelő zajvédelem és esetleg ne reggel hétkor kezdjenek el fölkelteni mindenkit a környéken? (Megj.: A Dankó u. 10-14-ről van szó, kb. a MET-tel szemben.)

*A Városüzemeltetési Bizottság 2020. szeptember 23-ai ülésére beadott előterjesztés szerint Dankó utca 10-14 szám alatti ingatlanon 237 lakásos lakóépület építését tervezik (építtető: Glória Ingatlanfejlesztési és Befektetési Kft.).

Ma Erőss Gábor ezt írta a poszthoz:

Kedves Mind! Eddig annyi derült ki, hogy az építtetőnek volt engedélye a fakivágásra (övé a telek!)... DE nem mostanra, hanem szeptemberre. Az engedély megsértéséért nyilván számíthat bírságra az Önkormányzat részéről, de ez nem hozza vissza a fákat – és ha szeptemberben vágta volna ki, akkor sem lenne sokkal jobb a helyzet. Az önkormányzat megemelte a fapótlási díjat, de valami abszurd törvény tiltja, hogy az "bírság" jellegű legyen; merthogy valami 19. századi szemlélet jegyében a fakivágás teljesen "természetes" fejlesztési tevékenységnek számít. Ha kivágnak egy fát, pótolni kell, máshol, de ennyi. Ez a jelenlegi törvényi szabályozás szomorú logikája. Én legalábbis így értelmezem.

Valamikor 2008 körül innen három nagyon rossz állapotú – egy földszintes és két egyemeletes – 1880 körül épült lakóházat bontottak le. 2014-ben a Dankó utca felöl így nézett ki a terület…

P.s.: Jó sok jogosnak tűnő kérdés van a posztban. Jó lenne mindegyikre választ kapni.

LaMa

*

Ezt azért még kiteszem ide, főleg az utolsó bekezdés miatt: Az ingatlan fekvése szerinti önkormányzatok a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. §. (1) bekez- désében biztosított jogkörben eljárva, a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 46. § (1) bekezdésének c) pontjában kapott felhatalmazás alapján rendeletalkotási joggal rendelkeznek az adott településen a környezetvédelmi feladatok megoldására, így önkormányzati rendelet kibocsátására. A fás szárú növények védelméről szóló 346/2008. (XII.30.) kormányrendelet pedig kifejezetten a közterületen lévő fás szárú növényekre (fák, bokrok)  állapít meg szabályokat.

Az önkormányzati rendeleti szabályozás vonatkozik minden ingatlanra, amely a telepü- lésen található, legyen annak tulajdonosa magánszemély, jogi személy vagy éppen maga az önkormányzat, függetlenül attól, hogy az építési telek, beépítetlen terület vagy éppen egy közpark.

Látod magad előtt, ahogy Áder János bálabontáskor turizik a kilós boltban és keres egy mások által megunt használt gatyát? (Városi Kurír) 

De azt mondhatom, hogy ostobaságokat beszél. Ilyen ostobaság pl. a műanyagok helyett a "természetesek" használatát erőltetni, holott előbbieket — amint ezt a mű- előtag is jelzi — éppen az igencsak fogytán lévő természetes anyagok pótlására találták fel.

Fotó: Ladjánszki Máté / Népszava

Ha az összes műanyagot "természetessel" akarnánk helyettesíteni, a kellő mennyiségű ipari növény termesztéséhez, illetve állat legeltetéséhez ki kéne irtanunk gyakorlatilag a teljes szárazföldi növénytakarót. Olyannyira, hogy az "energiaerdőknek", az "energiafű- nek", az olajpálmának, a bioetanol alapanyagául termesztett kukoricának-cukornádnak és egyéb környezetgyilkos elmeficamnak tán már nem is maradna hely.

Viszont az elpusztított természet már nem rombolható, tehát ezzel a további környezetkárosításnak még a lehetőségét is egyszer s mindenkorra megszüntetnénk.

Az ember elgondolkodik, hogy a közt. elnök hivatalába is úgy veszik-e fel az embereket, mint sportriporternek. (Intelligenciatesztet töltetnek ki velük: aki nem éri al a nyolcvanat, alkalmas.) Vagy épp ellenkezőleg, dörzsölt vérprofik dolgoznak ott, de egyfajta össze- esküvésként az elnök lejáratásán. Az eredmény mindkét esetben ugyanaz: a főméltóság nem veszi észre, milyen képtelenségek sorakoznak a papíron, és gondosan artikulálva felolvassa őket.

Tán ők lehettek azok is, aki az írni a negyedik általános szintjén tudó, de doktori dolgozatot kiválóan másoló Schmitt Pál alkotmányozó javaslatába (Kossuth Lajos eredeti jelzős szerkezetét kiforgatva) beszuszakolták azt a veretes mondatot, hogy:

Anyanyelvünk érzelemrokonító forrasztékot létesít magyar és magyar között, éljenek bármely pontján a világnak.

Áder alighanem csak simán átvette őket.

Fügedi Ubul

Dopeman: A magyarok még soha nem éltek olyan jól,
mint Orbán alatt. (HVG) 

2017 tavaszán volt egy időközi választás a Magdolna-negyedben, amit azért írtak ki, mert Budapest talán legnyomorultabb körzetében az addigi képviselő januárban lemondott, mert mint kiderült, a fideszes Balogh Szilveszter a sajátjait lopta meg, mélyszegénységben élő emberektől húzott le pénzeket.

Balogh helyére többen is pályáztak, a Fidesz az akkori alpolgármestert, Sántha Péternét indította. Az MSZP akkor sem indított saját jelöltet, de egy „remek” gondolattól vezérelve beálltak a függetlenként induló Dopeman, azaz Pityinger László mögé. Ám nem csak ő volt az egyetlen ellenzéki jelölt – szintén függetlenként a helyi civilek, a Párbeszéd és az LMP támogatásával indult Románné Bolba Márta evangélikus lelkész is.

Aztán az április 23-án megtartott időközin Sántha Péterné 424 szavazattal fölényesen győzött. Dopemanra 256 voksoltak, Bolba Márta pedig 183 szavazatot kapott. Két erős ellenzéki induló megosztozott a szavazatokon – és vesztettek.

Az azonban megjegyzendő, hogy Dopeman gyakorlatilag csak az állandó szoci szavazó- kat hozta (Szili Balázs 2014-ben 266 szavazatot kapott), míg Bolba Márta 183 szavazatával legalább felerészt olyan, addig nem aktív szavazókat is be tudott vonni a választásba, kik korábban még sosem mentek el szavazni. Ez azonban akkor sem érdekelt senkit sem...

Most megint időszerű – és célszerű – lenne eltöprengeni ezen (is), így pár nappal az ellenzéki előválasztás előtt. Dopemannak meg jó zenélgetést kívánunk Lölő esküvőjén. Ott a helye.

Vasárnap kiderült, hogy az MSZP-Párbeszéd hivatalosan is Jámbor Andrást támogatja az előválasztáson Budapest 6-os választókörzetben, azaz nálunk. (Jámbor függetlenként, a Szikra Mozgalom külső támogatásával méretteti meg magát.) A szomszédos Zuglóban meg – ahol jókora vihart (és hisztériát) keltve Hadházy Ákos elindult a kerület fura-ura, Tóth Csaba ellen – a Magyar Kétfarkú Kutya Párt állt be Hadházy mögé.

Ezt Kovács Gergely, a párt elnöke Facebook videoüzenetben jelentette be tegnap. Tóth Csaba nem olyan gáz – olvasható a videóban Kovács pólóján, miközben a háttérben mintha elásnának valakit. Hadházyt  a Momentum* indította és támogatja, míg az MSZP mellett a Párbeszéd, a DK és a Jobbik is kiállt Tóth Csaba mellett.

A Kutyapárt vezetője szerint sokat gondolkoztak azon, hogy a két jelölt közül végülis kit támogassanak. Mint mondta:

Tóth Csaba nem olyan gáz. Máshol is előfordult, hogy eltűntek képviselők, az, hogy a feleségének cége besegít a zuglói önkormányzatnak, szintén egy remek dolog, és rengeteg emberrel gyarapította az MSZP párttagsá- gát Vas megyében, ami szintén becsülendő.

Viszont úgy látjuk, hogy a szavazóinknak ez nem megy le a torkán. Szóval mi az előválasz- táson Zuglóban Hadházy Ákost támogatjuk – tette hozzá.

(Megj.: Zugló a Kutyapárt egyik legerősebb kerületének számít, a 2019-es önkormányzati választáson a XIV. kerület volt az egyik, ahol képviselőt sikerült bejuttatniuk az önkormányzatba.)

Így legalább nálunk is és Zuglóban is lesz valamilyen tétje (és értelme) az ellenzéki előválasztásnak.

P.s.: A 168 Órának adott interjút Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő, amely- ben beszélt az előválasztási kampány durvulásáról, Zuglóról és Tóth Csabáról is.

*A Momentum mellett Hadházyt támogatja még Márki-Zay-féle Mindenki Magyarországa Mozgalom és a CivilZugló Egyesület.

*

Az előválasztás július 26-tól kezdődik, amikortól a jelöltek formálisan is bejelentkezhetnek az előválasztásra. A választókerületi előválasztásokat, valamint a miniszterelnök-jelölti előválasztás első fordulóját szeptember 18-26. között tartják meg, míg a miniszterelnök-jelölti előválasztás második fordulóját – az első fordulóban a három legtöbb szavazatot szerzett miniszterelnök-jelölttel – október 4-10. között rendezi meg az ellenzék. (Azonnali)

Hernádi Zsolt szállodavendégei ingyen használhatják
az esztergomi önkormányzat fürdőjét. (444.hu) 

Hernádi Zsolt szállodája támogatásként megkapta 2800 millió adóforintunkat. Ráadásul vendégei mostantól ingyen használhatják az unokaöccse által vezetett város fürdőjét.

A kéktúra mostantól diszkréten elkerüli Oszkó Péter* grandiózus új kastélyát (mulató- pajtáját, fürdőházát és a tiszttartó házakat, mert ilyenek is épültek a kastély körül).

*

— Képzeld, szívecském, az új titkárnőm megtudta, hogy Fradi-drukker vagyok, ezért zöld szoknyát és fehér blúzt húzott. Nem nagy dolog, de jólesik az embernek...

— ...

— Képzeld, szívecském, az új titkárnőm, aki tudja, hogy Fradi-drukker vagyok, zöld-fehér csíkos melltartót vett fel. Nem nagy dolog, de jólesik az embernek...

— ...

— Képzeld, szívecském, az új titkárnőm, aki tudja, hogy Fradi-drukker vagyok, zöld-fehér pöttyös bugyit vett magának. Nem nagy dolog, de jólesik az embernek...
— Tudod, az én főnökömnek csak két centivel hosszabb a f***a, mint a tiéd. Nem nagy dolog, de jólesik az embernek.

Fügedi Ubul

*Idén március végén a Bajnai-kormány egykori minisztere, Oszkó Péter közleményben jelezte, hogy a birtokában levő Oxo Properties Holding az alap befektetője, és ezáltal az ingatlan közvetett tulajdonosa. (444.hu)

*

Néhány NER-lovag komoly állami támogatást kap azért, hogy magánvállalkozása jól működjön! Ezt hívom én tisztességtelen haszonnak. Ha valami baj érné Hernádit, hamar kiderülne, hogy a vagyon felett, nem is ő (az örökösök) rendelkeznek. Nem ritka ez a focializmusban. (via Facebook)

Tegnap botránnyal indult a járványhelyzet utáni első rendes képviselő-testületi ülés a kerületben: a Fidesz képviselői kivonultak az ülésről, mert Pikó András és a többség nem támogatta azt a javaslatukat, hogy legelőször tárgyalják meg a 11. napirendi pontként szereplő veszélyhelyzetben hozott döntéseket. (Több mint 700 ilyen döntésről van szó. Részletek a jozsefvaros.hu-n.)

A fideszes politikusok ezután elhagyták az üléstermet, és interjúkat adtak a HírTv, a PestiTv, a Tv2 és az M1 megjelent stábjának, amelyek a fideszes kivonulás után el is mentek – annyira nem volt fontos számukra a polgármesteri döntések megvitatása, hogy megvárják a 11. napirendi pontot.

Azaz – bár október óta nem kellett munkába járniuk – nem kívánták megvárni, hogy a téma napirendre kerüljön, és sértődötten kivonultak az ülésről. (A testületi ülés felvétele szokás szerint az Önkormányzati TV-n nézhető meg.)

Nos, tudom, demagógnak hangzik, de ha például egy dolgozó sértődötten kivonul a munkahelyéről, mert nem tetszik neki a főnök nyakkendője vagy beszéde – nem kap fizetést. Jobb esetben. Rosszabb esetben úgy kivágják, mint macskát sz@rni.

De képviselő hölgyek-urak – akik vélhetőleg valami különös anyagból vannak gyúrva – akár még ezt is megtehetik. Meddig?

(Fotók: Pikó András polgármester fb-oldala)

"Szinte csak a magyar szurkolók csinálnak Eb-hangulatot Münchenben." 

Legalábbis ezzel a címmel számol be gyülekezésükről és vonulásukról az origo. A helyi vendégszeretetet azzal jellemzik, hogy a németek sajtótájékoztatóján Mats Hummels még be se fejezte a mondandóját, és már tessékelték ki az újságírókat. Végül nagy duzzogva megvárták, hogy a német védő befejezze a mondandóját, de hogy a riporterek ott helyben írják meg a cikket, arról szó se lehetett. — Ezzel szemben "a Puskás Aréna vendéglátása egy szálloda kényelmével ér fel". Ettől független dolog — tehát nem a vendégszeretet része, csak megemlítik — hogy "minden fontos információ kikerült magyarul is a táblákra, ingyen lehetett koronatesztet is csináltatni" stb.

A Hofbräukellerben délután kettő körül már egész sok szurkoló összegyűlt, a sok magyar mellett voltak németek is, de semmi ellenségeskedés nem volt a két szurkolótábor tagjai között. Igazi fesztiválhangulat alakult ki a sörkertben, közösen fotózkodtak a német és a magyar szurkolók, akik visszafogottan sörözve és bajor kolbásszal készülnek az esti meccsre.

Ugye, milyen idilli?

Akik más forrásokból is tájékozódnak, ettől némileg eltérő dolgokat is megtudhatnak. Így például azt, hogy a városi tanács nem engedélyezte a magyar szurkolók 11 km-es mene- tét az Allianz Arénáig, ők mégis nekiindultak. Eközben az erre az alkalomra komponált, alkalmi indulójukat dalolgatták, imígyen:

— meg persze azt, hogy „Viktor,Viktor!”

A csoportot megállították, a szurkolókat buszokkal vitték ki a stadionhoz. A buszokat szivárványos zászlókkal díszítették fel. Az igénylőknek tizenkétezer szivárványos zászlót is kiosztottak, a képek alapján a magyarok nemigen kértek. Külügyminiszterünk pedig bejelentette, hogy provokációkra számít. Arra, hogy a magyar szurkolókat fogják provokálni (mármint a németek).

Ezek után a meccs előtt minősíthetetlen provokációként nemcsak a magyar himnuszt játszották be, hanem a németet is. Nemzeti kultúránk képviselői azonban nem ültek fel ennek az otrombaságnak, hanem tömegesen hátat fordítottak a pályának és német focistáknak.

Az a szomorú hírem van, hogy az önkéntes képviselőinket értékelő röviden.hu sajnálatosan téved.

Tartalmilag ez bizony nem kisebbség. Ha az lenne, Magyarbasi (akinek tök mindegy, milyen világnézetet, értékrendet hirdet éppen) nem őket képviselné a törvényhozásban és a világ előtt. Ők csak abban különböznek a markáns többségtől, hogy ordas indulatukat nyíltan, őszintén ki is mutatják — nem úgy, mint a sunnyogók.

Fügedi Ubul

A haza új bölcse, Kövér László arra tanít minket, hogy a demokrácia alkonyát éljük, a világ hanyatlik, és mindez azért van, mert az emberek szabadon kifejthetik egymásról alkotott — és többnyire negatív — véleményüket. Mert ha „a két oldal egyenlő erővel kiabálja a másikra, hogy gazemberek és tolvajok, anyagyilkosok vagytok, akkor előbb-utóbb a köz maga is így tekint a saját választott képviselőire, és nem is nagyon vár el tőlük sokkal többet”.

Ez pedig tönkreteszi a demokratikus intézményrendszert. Nem csak a választott képviselők renoméját rontja, hanem az általuk vezetett intézményekét is. Márpedig az alkotmányos intézményeknek legyen objektív tekintélyük, függetlenül attól, hogy ki irányítja azokat (és hogyan). Ha nincs tekintély, akkor engedelmesség sincs!

Kövér László a maga alternatív valóságában azt hiszi, az a baj, hogy az emberek rosszakat mondanak és ezért rosszakat hallanak a közhatalom letéteményeseiről. Nem az a baj, ha az illetők rosszul, teszem azt saját zsebre dolgoznak — az természetes. Az a baj, ha ezt elmondják róluk; ha megtudhatjuk, hogyan veszítik el közpénz jellegüket adóforintjaink. Ezért is állítja pozitív példának Magyarországot, ahol ezt a lehetőséget kellőképp korlátoztuk. Nálunk a lakosság mintegy feléhez már csak a központilag szerkesztett hírek jutnak el. Az országnak ez a fele pedig valóban stabilan a híreket központilag szerkesztőkre szavaz, mert bízik az alkotmányos intézményekben és a közjogi méltóságokban — elvégre csupa jót hall róluk. Ettől aztán van tekintélyük, és az ország lakossága engedelmes.

Aki az övéktől eltérő álláspontot hangoztat — és ilyenek jóformán már csak külföldön vannak — az ezt a tekintélyt, tehát magát a demokratikus intézményrendszert rombolja. Ebbéli tevékenységével az Európai Parlament a demokrácia sunyi merénylője.

Erre a sunyi merényletre válaszul Magyarországon áttértünk a rendeleti kormányzásra. Csak így óvhatjuk meg demokráciánkat nyugati ellenségeitől. Most, hogy teltházas focimeccseket tartunk maszktalan tömegeknek, egyaránt bízhatunk abban, hogy az azokon önfeledten ünneplő tömegek jövőre is ránk fognak szavazni és abban, hogy ez új lendületet adhat a járványnak, ami után akár tél végéig is fenntarthatjuk a rendeleti kormányzást.

Mindenesetre már készülünk arra, hogyan őrizhetjük meg ennek gyakorlatát a parlamentarizmus formális visszaállítása után is. A modellt Szekszárdon próbáljuk ki; az első eredmények biztatóak.*

Kövér — aki egyike a kormány(párt) stratégiáját meghatározóknak — példátlanul durva választási kampányra számít. Valószínűnek tartja, hogy a különféle, protokoll alapján működő internetszolgáltatók több üzenetüket is le fogják tiltani. Ez persze hosszabb távon megengedhetetlen, ezért szorosabbra a fűzzük kapcsolatainkat azokkal az élenjáró országokkal: a népi(!) Kínával, a testvéri Szovj... izé, Oroszországgal, a türk nyelvű államokkal és a méltatlanul meghurcolt Belorussziával, amelyekben ez már fordítva van: ezekben az országokban a kormány korlátozza az internetszolgáltatókat. Ezek a kormá- nyok meg is nyerik a választásokat (ha még van ilyen országukban) — akkor is, ha 70 % szavaz az ellenzékre, mint a fehéroroszoknál.

Fügedi Ubul

* Mindvégig próbáltam Kövér (és arconszőrű társainak) koncepciójára összpontosítani. Volt olyan karakteres mondata, amelyet kizárólag az ordító tárgyi tévedés miatt hagytam ki. Így is maradt benne, de hát Kövér nagyon műveletlen, és nehéz tőle ilyesmik nélkül idézni.