Nem, nem lepett meg senkit a szavazás végeredménye, már ami a fidesz győzelmét illeti. És csak azért nem szólok az ellenzéki oldali erők átrendeződéséről, mert most csak az egyes EU-s szakértőknek az elsöprő fidesz-győzelem feletti csodálkozása az, ami kibaszottul bosszant. Hát tényleg nem látják, hogy mi megy ebben az országban a "demokratikus választásnak" titulált, itt a piros, hol a piros színvonalú közönséges, szervezett csalássorozat által?

S persze, nemcsak a 19. századi feudális viszonyokat tükröző Borsodban, de az úgyszólván senki által nem ellenőrzött "levélszavazásokban", a határon túl és innen egyaránt szavazó, szarért-húgyért megvásárolt, megszédített nyomorultak révén – és sorolhatnám még a különféle s egyetlen "hivatalos szerv" által nem kifogásolt, államilag oltalmazott bűnlajs- tromot napestig. És így talán érthető, hogy EU-s szövetségeseink megvetéssel vegyes cso- dálkozásain asse tudjuk, sírjunk-e vagy röhögjünk.

Egy biztos, unokáink is nyögni fogják ezt a mostani diadalt.

P.s.: Én még azt is el tudom képzelni, hogy valaki őszinte meggyőződésből támogatja a fideszt, hisz – bármily furcsa ez - találkoztam ilyennel még az igencsak magasan kvalifikált emberek között is. Azonban, hogy az EU – még annak ellenére is, hogy nem vagyunk az Európai Ügyészség tagja – gyakorlatilag szarik arra, amit az egyik tagországában "válasz- tás" címén művelnek, nos, azt nem tudom szótlanul lenyelni.

Budaházy Gusztáv

***

Kutatás bizonyítja, hogy a Fidesz csalt a 2018-as választáson - Nos, amit mi, magyar állampolgárok a hazai szakértők – többek közt Tóth Zoltán és Magyar György – kutatásaiból eddig is tudtunk, most fényes bizonyítékot nyert amerikai szakemberek által is. Vajon mi kell még ahhoz, hogy az EU független szakértők bevonását rendelje el az egyik tagországában történő, a választási törvényeket nyíltan megszegő pártállami bürokráciával szemben? (via Budaházy Gusztáv)

Jóestét, bár nem az, nagyon nem az. Hétfő este van, egy nappal vagyunk túl az idei EP-választáson, melyen a Fidesz eggyel több mandátumot szerzett, mint 5 éve. És a végleges adatok ismeretében (itt nézhetők meg az NVI honlapján) lehet azt mondani, hogy ez a mostani eredmény az MSZP-nek csúfos kudarc – mivel azok alapján már nem ők fújják a passzátszelet – de az ellenzéknek siker. Hát, hacsakúgynem.

Mára ugyan az ellenzéki térfél totálisan átalakult – az MSZP és a DK helyet cserélt, a Mo- mentum pedig az LMP helyére lépett – csak épp megint ugyanazt a tortaszeletet osztották fel újra. És osztják fel újra, meg újra.

Mert szép dolog, hogy a két baloldali párt a Momentummal együtt meggyőző fölényben van a fővárosban és itt a kerületben is (adatok szintén az NVI oldalán), csak épp egyetlen egy mandátumot nem vettek el a Fidesztől. Egymást kannibalizálják, egymástól szipkázzák el a szavazókat – miközben a kormánypárt boldogan él, virul és lopkod.

És ezen a nem túl vidám helyzeten úgy látszik a szorgosan hordott piros keretes bohóc- szemüveg sem segít. Sőt. Kurvára ideje lenne valami értelmeset mondani az embereknek, de legfőképp valami értelmeset csinálni a mindenféle himihumi helyett. Szerintem.

a Szerk.

P.s.: Józsefváros különben így szavazott:

• FIDESZ-KDNP - 41,87%
• MOMENTUM - 19,83%
• DK - 16,93%
• MSZP-PÁRBESZÉD - 7,59%
• MKKP - 4,8%
• LMP - 3,31%
• JOBBIK - 2,86%
• MI HAZÁNK - 2,45%
• MUNKÁSPÁRT - 0,37%

***

A "szocialisták" súlyos vereséget szenvedtek, ami csak részben tulajdonítható annak az elképesztő pofátlanságnak, hogy Ujhelyit és Szanyit Jávorba csomagolva akarták letusz- kolni a választóik torkán. Nagyobbik részben pedig annak köszönhető, amit az MSZP az elmúlt évtizedben csinált, illetve nem csinált. (via Konok Péter)

Ma volt az utolsó nap az EP-választás előtt (délelőtt azért mi még kitelepültünk a Teleki térre a piac és a Lidl elé, előtte meg plakátoztunk), ezzel vége a kampánynak. Holnap meg választunk – vagy így, vagy úgy. Én a magam részéről inkább így. Vasárnap tehát tessék elmenni és szavazni, mert hétfőn már késő lesz! Még csak annyit, hogy az MSZP-P közös lista az egyes lista. Balról rögtön az első.

Az MSZP a szavazás egész ideje alatt ú.n. „vörös vonalat”, állandó telefonügyeletet fog biztosítani, ahová bejelenthetik a szavazók, ha visszásságot tapasztalnak.

Camara-Bereczki Ferenc Miklós (CBFM) – Józsefváros, Magdolna negyed

UPDATE 2019.05.26. 20:16 - Hét órakor zárultak az urnák, folyik a szavazatszámlálás. Brutálisan magas volt a részvétel, a Nemzeti Választási Iroda (NVI) fél hetes adatai szerint országosan a szavazók 41,74 százaléka, a fővárosban 49,76 százaléka, a kerületben pedig 39,72% (21 272 fő) adta le szavazatát. Később – amikor már ismert lesz a hivatalos végeredmény is – részletesebben is megnézzük, hogy miképpen alakult az eredmény Budapesten, illetve itt nálunk a kerületben hogyan szavaztak a választópolgárok.

Az alábbi cikket egy bérlőtársunk küldte el nekem, aki ennek olvastán – sok más társával együtt – belevágott anno ebbe az "egyedülálló otthonteremtési lehetőségbe", s már sok ezer forintért föl is mérette a lakását, amikor kiderült, hogy ez az "egyedülállóan kedvező" alkalom nem egyéb egy rosszízű és felelőtlen blöffnél, s a szűkös lehetőségeiből kifizetett felmérési díj is ablakon kidobott pénz volt.

Ezért – mivel személyesen nem szeretne a nyilvánosságra kilépni – arra kérte e sorok íróját, hogy a mostani "kerületi konzultáció" alkalmából hozzam nyilvánosságra az ő kérdését is, mely így szól:

"Polgármester úr! Mi lett a hatályos rendeletben elfogadott bérlemény-megvásárlási akció sorsa, mely 45-85%-os kedvezménnyel biztatta a rendezett jogviszonnyal rendelkező bérlőket, akik nagy része még az önök által kijelölt szakértő felmérési díját is kifizette? Emlékeztetni szeretném továbbá, hogy a projektet ön személyesen hirdette meg az MNP-program négy házában, ahol a kezdetben bizalmatlankodók minden kétségét határozott szavakkal oszlatta el."

Budaházy Gusztáv

P.s.: ... ja és hozzá kell tennem mindehhez még mielőtt "lelepleződnék", hogy – s erre is bérlőtársunk emlékeztetett – dr. Sára Botond és az akkori vagyonkezelő igazgató mellett ott feszítettem én is, amikor az MNP első négy házában bevezetni kívánt "egyedülálló lehetőséget" nagy garral, kidoboltatta az önkori. Hogy miképp kerültem én, a Négyház Egyesület "talpasa" ebbe a díszes társaságba, nos azt a bérlőtársaimnak személyesen is elmondtam akkor, majd – a Program meghiúsulásakor, amit különben senki se jelentett be – ismét körbejártam a Négy Ház a Magdolna-negyedért Egyesület kárvallottjait, bár persze, a sovány vigaszon kívül, semmit se tudtam nekik nyújtani.

Nyíltan rasszista plakátokkal árasztották el ismeretlenek (lehet találgatni: Fidesz v. Ő Hazájuk) Budapest utcáit, többek között a nálunk a kerületben is megjelentek. Ezeken a Párbeszéd országgyűlési képviselőjének, Kocsis-Cake Olivio fényképe látható, rasszista üzenettel kiegészítve.

Kocsis-Cake édesapja kétségkívül Afrikából, ráadásul az én édesapámmal egy országból, Bissau-Guineából származik, ő maga azonban Magyarországon született. Édesanyja ma- gyar, anyanyelve magyar, identitása magyar. A falragasz készítője szerint meg nigger.

Szabó Tímea, a Párbeszéd politikusa a Facebook-on osztotta meg tegnap délelőtt a plakátról készült fotót. És ezt írta hozzá: Orbán Viktor gyűlöletkampánya célba ért. Kocsis Olivio párbeszédes képviselőtársamról ilyen plakátok jelentek meg az utcán. Az ember gyomra összeszorul. Ha nem ismerjük fel idejében vagy hagyjuk szabadon burjánzani ezt az uszítást bárki ellen is, akkor az a béke, az a társadalom, amit ma ismerünk el fog tűnni a Föld színéről.

Már alig várom az őszi önkormányzati választás kampányát!

Camara-Bereczki Ferenc Miklós (CBFM) – Józsefváros, Magdolna negyed

Bő egy hónapja került szóba itt a blogon a József körút 16. sz. alatt álló, 2013-ban szépen felújított homlokzatú épület. Akkor többen rácsodálkoztunk arra, hogy a felújított és ela- dásra szánt szálloda legfelső szintjén átnézve – eléggé sokkolóan – a kék ég köszönt vissza; merthogy az akkori fotók tanúsága szerint elbontották a tetőt és a felső szint mennyezetét.

Itt nyílt volna meg – még szintén 2013-ban – a Grand Hotel Savoy. De nem nyílt meg. Évekig felújított homlokzattal, ámde üresen és kihasználatlanul állt a ház, majd az április eleji képek tanúsága szerint: már tetőtlenül. Mostanra aztán kiderült, hogy nem csak tető tűnt el, hanem – az április végén készült fotók szerint – maga a ház is. A hotel hátsó, Bacsó Béla utca felé néző részét már teljesen elbontották (jókora gödör tátong a helyén), csak a körút felöli homlokzat és a mögötte lévő pár méter maradt meg az épületből.

(További elkeserítő képek az fb-oldalunkon nézhetők meg.)

Pedig eredetileg (2012-ben) arról volt szó, hogy a jobb sorsra érdemes épületet átépítik, felújítják. A rehabilitációs projekt fő célja állítólag "a hagyományos, korabeli építészeti stílus és a jelenlegi, a legújabb trendek ötvözése” volt. Lett volna. Mára azonban kiderült, hogy nem átépítik, nem felújítják – hanem nyomtalanul eltüntetik az egész házat.

A történet lényege, hogy  megy a faszádozás*. Elbontják a régit, a szépet, a hagyományosat és a látszat kedvéért megtartják a homlokzatot, fogalmam sincs, hogy az irányzatot miért nem potemkinizmusnak hívják, de mindegy, szóval megtartják a homlokzatot – vagy annak a fröccsöntött mását – és a faszád mögött mehet a lényeg. (via Maroz, 2015.)

Ami azért is furcsa (az épített örökség elherdálása mellett), mert például 2018. augusztusi dátummal az önkormányzat honlapján a József körút 16. sz., 34851 hrsz. alatti ingatlanon szálloda fennmaradási és továbbépítési engedélye szerepel. Nem pedig teljes bontása, az eredeti ház végleges eltüntetése.

Értem én, hogy felújítással az a probléma, hogy iszonyú drága, de így mi marad a kerület utcáiból és házaiból pár év múlva?

LaMa

*Faszádizmus: így hívják azt a gyakorlatot, amely a Velencei Charta szerint szigorúan tilos. (Angolul és franciául a facade épülethomlokzatot jelent.) A tudományos alapokon nyugvó charta azt szorgalmazza, hogy az eredetit megőrizve kell egy épületet modernizálni, megú- jítani. A kibontakozó gyakorlat viszont egyfajta kulisszaként kezeli az eredeti épület, arcát, azaz a homlokzatot megtartja, és valami egészen mást, megjelenésében és méretében is teljesen eltérőt épít mögé.

***

A Bacsó Béla utca és József körút között húzódó négyemeletes (a Bacsó Béla utcai oldalon kétemeletes) bérházat Fedor Csák János építőmester terve (1897) alapján 1898-ban Sachs Ármin építtette, maga és a családja számára. Az eleinte bérházként funkcionáló épületet hamarosan átalakították: Sachs Ármin, Ödön és Sándor 1909-ben kapta meg a szállodává átalakításhoz az engedélyt. A Savoy Szállodának keresztelt épület a ’30-as években Wien szálloda néven is működött. Aztán telt múlt az idő, és a patinás szálloda MÁV kollégium lett. Majd 2003 körül – már kiürítve – rossz állapotban levő „szellemház”.

Pár keresetlen szó a mostani kerületi konzultáció margójára… Csak megemlíteném, hogy mintegy három éve, a "Bérlővédelmi és Otthonfelújítási Program" néven indított projekt keretében, szintén megszavaztatták Józsefváros népét a kerületi közrend hatályosabb betartatása érdekében, melyből mi, a közbiztonság hiányától leginkább szenvedő ök-i bérlők, úgyszólván semmit se láttunk.

A házainkba telepített, sohasem működő kamukamerák pl. ugyanúgy vakon merednek a semmibe, mint azelőtt, s az otthonfelújításra szánt milliókat valójában a "közterületi rendtartásra" – benne a hajléktalanok vegzálásával – költötték el. Erősítették ugyan az utcai italozókkal szembeni fellépést, de ennek is mi, bérlők ittuk meg a levét. Ugyanis a bérházak romos állapotú, zárhatatlan kapualjai így váltak az utcai piálók törzshelyeivé, ahol egyúttal fokozott ürítési igényeiknek is eleget tehettek.

A bérlakások katasztrofális szociális rendezetlensége, mellyel ok-okozati viszonyban áll épített állaguk páratlan mértékű amortizációja is – kortanúként mondom ezt – csak a háborús pusztításéval vethető össze. A szintén 100 milliós legutóbbi, 2013-as bérlemény-ellenőrzés pedig – melyet Kocsis Máté akkori polgármester "páratlan sikernek" nevezett – egyetlen lakhatási anomáliát se tárt fel, és az akkori, ezerrel nagyobb számú(!) állami bérlakások túlnyomó részét mindmáig lakásüzérek által tovább-albérletesített illegitim – egyáltalán nem szegénysorsú – "álbérlők" lakják.

S ami a házak "közbiztonságát illeti", hát az rosszabb, mint a közterületeké, mert a bérhá- zak állapotait senki – legkevésbé a milliókért odatelepített kamukamerák – se ellenőrzi, és a rendőrség meg épp ezért a bérbeadó önkormányzat elsődleges felelősségére mutogat, amikor az áldatlan állapotokról kerül szó. Épp ezért – hacsak nem rendkívüli volumenű bűnesetről van szó – többnyire meg is torpan a házak kapuinál, hisz jól tudja, hogy a bűnözést épp az önkormányzat rendezetlen lakhatási viszonyai teszik lehetővé.

A korrupt és tanácsrendszerbeli zárványként ittragadt vagyonkezelő pedig – melynek közreműködése nélkül ez a katasztrofális állapot létre se jöhetett volna – aligha fog egyik napról a másikra Saulusból Paulussá válni. Épp ezért egy teljesen más, a hatalomcentrikus és represszív szemléletet elvető, a lakosság minden rétegét egyenjogú polgárként kezelő vezetésre lenne szükség, amelyik nem fantomellenséggel küzd, és nem "harcot" és "(bérlő)védelmet" hirdet, hanem világos és minden diszkriminatív szempontot mellőző, konkrét rendezési programmal áll elő.

Budaházy Gusztáv

***

És még a margóra… Nyilvánvaló, hogy Iványi Gábor alapítványát, egyesületét, egyete- mét akarja valahogy a kerület lakosságára hivatkozva kiszorítani: és nem is kétlem, hogy van olyan kis automata program, ami addig tölti ki a felmérést a megfelelő módon, amíg a kívánt eredmény ki nem jön. Ha az fog kelleni, hogy negyvenmillió józsefvárosi lakos tölt- se ki, akkor negyvenmillió válasz érkezik majd. Mit tetszenek gondolni, a kormánylapok olvasottságát hogy oldják meg? Ugyanilyen kis robottal. (via Szele Tamás)

És igen, itt van, megjött, tegnap hozzánk is megérkezett az a levél, amelyben Sára Botond kerületi konzultációra invitálja a "Tisztelt Józsefvárosi Polgár"-okat. Az önkormányzat tíz kérdés alapján akarja feltérképezni azokat a problémákat, amik bosszantják a kerületben lakókat. A kérdőívvel együtt válaszboríték is jött „elsőbbségi” jelzéssel, de aki nem akar levelezni, az azt  önkormányzat oldalán is kitöltheti.

A hajléktalanoktól a kukákig meg a zavaró külföldiekig minden van benne, ami szemszáj- nak és az önkormányzatnak ingere. Május 24-ig válaszolhatunk többek közt arra is, hogy zavaró-e a dohányboltok előtti italozás, meg hogy elég tiszták-e a járdák, illetve legyen-e több és nagyobb kuka. De van olyan kérdés is, hogy

egyetért-e Ön azzal, hogy az önkormányzat kiemelten kezelje a Józsefvárosba érkező külföldiek által elkövetett olyan cselekményeket, melyek zavarják a józsefvárosiak nyugalmát?

Vagy hogy

egyetért-e Ön azzal, hogy büntetlen előélethez kellene kötni az önkormányzati lakásbérlést, a bérházak nagyobb rendje érdekében?

De a hajléktalanok sem maradnak ki a szórásból, sőt, az őket segítő szervezetek sem – de a kérdőív alapján eltüntethetők akár az ételosztók is. Viszont olyan kérdés, hogy legyen-e több nyilvános – és nyitva is tartó – vécé, olyan például nincs. És azt sem találtam, hogy lehessen-e az óvodákban aláírást gyűjteni a kormány támogatására.

De ne legyünk elégedetlenek, minden mégse férhet bele egy kerületi konzultációba. Mindenesetre most megjött, itt van, tessék, vigyék, konzultáljunk!

LaMa

P.s.: Miután az összes sunyi hajléktalanozós, migráncsozós kérdés bekerült a csomagba, árulja már el nekem valaki, hogy az online világ problémái hogyan is keveredtek a kérdé- sek közé? Arról nem is beszélve, hogy van jó pár olyan kérdés, amit az önkormányzatnak már régesrégen saját  magától meg kellett volna oldania, és nem most kérdezősködni róluk tágranyílt, csodálkozó szemekkel.

Nem kapkodták el, de a napokban vádat emeltek Balogh István Szilveszter ellen, aki 2010 és 2017 januárja között volt Józsefváros képviselő-testületének tagja a Fidesz színeiben. A VIII. Kerületi Ügyészség most hivatalos személyként elkövetett zsarolás bűntettének kísérlete miatt emelt vádat a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, amely bűncselekményt a törvény két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel rendeli büntetni.

Az ügyről korábban már beszámolt több médium, fideszes források 2017 áprilisában pedig arról tájékoztatták a nagyérdeműt, hogy a képviselőt végül Kocsis Máté, a kerület akkori polgármestere szólította fel lemondásra, de az ügy hátteréről semmit nem hoztak nyilvá- nosságra. Akkor „csak” annyit lehetett tudni, hogy Balogh szegénységben élő emberektől húzott le pénzeket, például szociális alapon kiutalt lakások bérlőit kereste fel azt állítva, hogy neki köszönhetik az ingatlant, és erre hivatkozva 50-300 ezer forintot kért tőlük. (Balogh 2017. január végén mondott le mandátumáról, döntését akkor azzal indokolta, hogy újságírói munkáját már nem tudja összeegyeztetni az önkormányzati feladatokkal.)

A józsefvárosi önkormányzat az Indexnek tegnap azt írta, hogy

"Józsefváros Önkormányzata nem érintett az ügyben, két magánszemély közötti ügyről van szó. Balogh István Szilveszter közel két és fél éve nem önkormányzati képviselő már, az önkormányzat semmilyen kapcsolatban nem áll vele. A történtek ügyében a nyomozóhatóságok járnak el."

Aha, értem én, mindez csupán két magánszemély hivatalos zsarolásba torkolló magánügye volt. Hát, hacsak így nem.

Camara-Bereczki Ferenc Miklós (CBFM) – Józsefváros, Magdolna negyed

P.s.: Azért azt érdemes még megemlíteni, hogy már 2017-ben megpróbálták „leválasztani” Baloghot az önkormányzatról, és igen elegánsan próbálták meg eltüntetni az exképviselőt: még a nevét is törölték a testületi ülés jegyzőkönyvéből. Mert ugye, ha nincs ott a neve, akkor ő sincs, s ha ő nincs, akkor nem is történt semmi olyan, ami az önkormányzatot is érintené. Ami esetleg egy meglehetősen csúf árnyékot is vethetne a Fidesz-frakció patyo- lattiszta működésére.

***

Elkaszálta a Fővárosi Választási Bizottság Szél Bernadett beadványát. A bizottság szerint az égvilágon semmi baj nincs azzal, hogy a Fidesz józsefvárosi óvodákban gyűjtött aláírá- sokat Orbán Viktor ún. "bevándorlásellenes programjának" támogatására. Lásd.: Óvodai gyűjtögetés (1), Óvodai gyűjtögetés (2)

Pető Péter okfejtése következetes, logikus és tisztességes. Egyetlen dologban nem tudok vele egyetérteni: abban a premisszájában, hogy Magyarországon azok a politikai tényezők, akiket ő baloldalinak gondol, valamiféle "erkölcsi fölényben" lennének. Azok, akik ezen a balnak gondolt oldalon vannak, persze úgy érzik, hogy ők vannak erkölcsi fölényben. Amazok viszont, akik a jobbnak gondolt oldalt erősítik, szentül hiszik, hogy övék ez a fölény (amint ezt már oldaluk neve is mutatja). És ők vannak többen.

Amint láthatjuk, az efféle fölények megítélése roppant szubjektív, úgyhogy el is tekintek tőle. Egyszerűsítsük a különbséget annyira, hogy némely értékrendek szerint patkányozni nem szép dolog. Más értékrendekben ez teljesen rendjén való, sőt, igény van rá. Amint Pető is írja, itt van példának ez a meglehetősen érdemtelenül sztárolt Bayer — no, rá igény van.

Ezért amikor egy patkányozós értékrend csap össze egy nem patkányozóssal, akkor min- denki láthatja a kettő különbségét abból, hogy az egyik patkányozik, a másik meg nem. Aztán ha az „egyikben” valaki megborul és patkányozni kezd, azt onnan villámgyorsan kipenderítik, jelezve, hogy ilyesmit márpedig nem; némely megborulások után nincs visszaút.

Ha viszont nem penderítik ki, és továbbra is éri a lába a földet, akkor ún. kognitív disszo- nancia áll elő — ja, hogy ezek is patkányoznak? Mi a különbség? Netán annyi, hogy ezek csak ügyetlenek? Az addigi szimpatizánsoknak felül kell értékelniük attitűdjüket. Egyesek közülük (a kisebbség) úgy döntenek, hogy márpedig patkányozósakból ők nem kérnek — akár rózsaszínűek azok, akár narancssárgák. Mások meg (a nagy többség) átértékelik addi- gi alapállásukat, és „rájönnek”, hogy patkányozni voltaképpen lehet. Itt jön az önfelmentő erkölcsi relativizmus, hogy „ha ezeknek lehet, akkor nekünk is” stb., és egy kicsit mindnyá- jan rosszabb emberek lesznek, mint előtte voltak.

Igen ám, csakhogy a szervezeti kultúra ilyen zavarai sohasem magányosak. Mindig soro- zatban követik egymást. Mindegyiknél lemorzsolódnak egy páran, és a végén már csak az önmagával meghasonlott, egykori értékeit rég megtagadott „kemény mag” marad — egy kis rakás karrierista és egy kis rakás vakhitű rajongó.

Fügedi Ubul