Tagad a Belügyminisztérium: Könnyen cáfolható hazugsággal
vádolja őket a Momentumos politikus. (Propeller) 

Tovább bonyolódik a magyarországi titkos kínai rendőrség ügye. Ami annyira titkos, hogy még a magyar rendőrséget felügyelő Belügy sem tud róla – lásd előző poszt. Csakhogy Tompos Márton állítása szerint ők megtalálták a Budapesten (az egyiket itt nálunk az egykori Ganz Gyár területén) működő kínai rendőrség összekötő tisztjét.

Aki a kínai médiában

• a Hungary-China Police Exchange Association Executive Vice President (Magyar-Kínai Rendőri Egyesület ügyvezető elnöke)
• és Hungarian-Chinese Police Liaison Officer, Ministry of Internal Affairs of Hungary (Magyar-Kínai Rendőrségi Összekötő tiszt a magyar Belügyminisztériumnál) titulusokkal szerepel.

Mint Tompos Facebook-bejegyzésében írja, a Belügyminisztérium „valahogy elfelejtette megemlíteni, hogy van náluk egy ilyen összekötő tiszt”, akit 2018-ban és 2016-ban ők maguk ki is tüntettek. Plusz 2014-ben a Külügy, 2007-ben pedig a Gyurcsány-féle igaz- ságügyi tárca is. És a Belügyminiszter nem tud semmiről... Hmmm.

Tompos ezért újabb kérdésekkel fordult a Belügyhöz, „hátha most már rémlik nekik valami”. Én meg újra megkérdeném: hogy francba van az, hogy a magyar Belügy tudta nélkül kínai rendőrség működhet/működhetett Budapesten, és itt nálunk, a kerületben?

Arra a kérdésre, hogy nem lehetséges-e, hogy tulajdonképpen csak egy politikai posztról van szó, amihez nem társulnak operatív feladatok, Tompos Márton a következőket válaszolta: elképzelhető, hogy az említett illető nincs közvetlen kapcsolatban a tengerentúli kormányablakoknak (help center, service station) nevezett irodákkal, de az egészen meglepő lenne, ha egy olyan nem túl nagy kínai diaszpórában, mint amilyen a magyarországi, van egy önálló rendőri összekötő tiszt, van kettő segítő központ, és senki nem tud semmiről. (via Infostart)

*

Európa-szerte újabb híreket hallani arról, hogy Kína illegálisan megfigyeli és elhallgat- tatja politikai ellenfeleit külföldön. Az hollandiai RTL Nieuws arról számolt be, hogy 2018 óta Kína illegális rendőrőrsöket működtet az országban. Ezeket az amszterdami és rotterdami egységeket a jelentések szerint nem regisztrálták a holland kormánynál. A külügyminiszter elrendelte az ország területén illegálisan működő kínai rendőrségi irodák bezárását. (444.hu)

Illegális kínai rendőrőrs működhetett Budapesten
a Belügyminisztérium tudta nélkül. (HVG) 

Méghozzá kettő: az egyik Kőbányán a másik itt nálunk a kerületben. Előzmény, hogy a Momentum parlamenti képviselője, Tompos Márton bő két hete egy videót tett közzé arról, hogy ellátogatott Golgota utca 6. sz. alatti épülethez, amelyre a csingtieni rend- őrség tábláit helyezték ki. Ámde épületben azt mondták neki, hogy ott semmilyen kínai rendőrőrs nem működik, és hogy nincsenek is Magyarországon kínai rendőrök. Majd pár nappal később a házról hirtelen eltűntek a kínai rendőrség táblái. Érdekes, nem?

A képen kétoldalt látható két kék tábla tűnt el. Hirtelen.

De a legszebb az ebben, hogy Tompos — amikor erről az egészről a Belügyminisztéri- umnál érdeklődött — azt a választ kapta, hogy nekik nincs tudomásuk arról, hogy ilyen kínai rendőrségi irodák működnének Magyarországon. Ez is érdekes, nem? (Egyre jobban kedvelem ezt a fickót, főleg, hogy korábban ő volt az, aki  utánajárt a kormány lélegezte- tőgépes „maláj üzletének” is.)

Egy Kínára szakosodott jogvédő civil szervezet — a Safeguard Defenders — szerint ezek az állomások adminisztratív szolgáltatásokat nyújtanak, például a kínai diaszpóra tagjai meghosszabbíthatják a jogosítványukat, de ez csak amolyan fedőtevékenység, mert emellett titkos és illegális rendőri munkát is folytatnak.

Csak kérdeném, illő tiszteletlenséggel: hogy francba van az, hogy a magyar Belügy tudta nélkül kínai rendőrség működhet/működhetett Budapesten, és itt nálunk, a kerületben?

*

Olvastam, hogy az olyan típusú hitelszerződések, mint amilyeneket a kínaiakkal kötöt- tünk (lásd a belgrádi vasút és a Fudan egyetem) csak a kínaiaknak kedvező feltételeket tartalmaznak, ezek egyike, hogy a hitelszerződés gyakorlatilag azonnal felmondható, ha az illető kormány a Kínai Népköztársaság egyéb érdekeltségeinek vagy BÁRMILYEN politikájának megpróbál nehézséget állítani.

És akkor most megint a módosításokkal elfogadott kerületi vagyongazdálkodási terv szerint bontandó önkormányzati bérházakról.  Aki esetleg a „szabvány” felvezető szöveget is szeretné ismét elolvasni, például ITT is megteheti. Most a Magdolna utca 3 (rom)háza került sorra…

*

Magdolna utca 36. (Hrsz.: 35354)

1880 körül Gerstenbrein Leonárd megrendelésére épült földszintes lakóház, egyike a környéken itt-ott (még) látható, régi építésű, átriumos szerkezetű falusias házaknak. Épületszárnyai már szinte romosak, így nem meglepő, hogy a Terv bontandónak jelölte.

Magdolna utca 41. (Hrsz.: 35445)

A földszintes – nagyon rossz állapotú – iparosház maradványa. Valamikor 1890 körül építették Tasch Tóbiás kerékgyártó-mester megbízásából, ennél több adatot azonban nem őriz a Fővárosi Levéltár. Kevesen lakják, középtávon bontandó

Magdolna utca 51. (Hrsz.: 35419)

1906-ban Gersteinbrein János megrendelésére Cherváth János építette földszintes, mára már rossz állapotú lakóház. Felújítása gazdaságtalan, hosszabb távon bontandó.

Innen folytatjuk majd a Mátyás tér két bontandó házával. További szép estét mindenkinek.

LaMa

*

Bérlakás, bérházfejlesztés. A vagyongazdálkodási terv után elkészült Józsefváros 2022-2023 évekre vonatkozó lakásgazdálkodási terve is. Most már térképen is követhető a fejlesztések aktuális állapota – itt megtalálható a pontos címekkel, részletekkel, a közbe- szerzések eredményeivel, és a projekt aktuális állapotával.

A Vagyongazdálkodási terv központi eleme a bérház- és bérlakásfejlesztési program. Szintén ez a terv rögzítette a 130 db önkormányzati bérházzal, és az önkormányzati tulajdonú üres telkekkel kapcsolatos közép (2022-2024) és hosszú távú (2025-2029) elképzeléseket. Kijelölte a bontandó, a felújítandó, a funkcióváltásra javasolt, az épületszerkezeti felújítást nem igénylő bérházak körét. (via jozsefvaros.hu)

Ez önmagában is szép, de nemcsak gyönyörködtet, hanem tanít is. Ilyen az, amikor teljesen racionálisan áll az ember a problémához; nem hagyja, hogy a mocskos politika befolyásolja, hanem a józan paraszti eszére alapoz, és a saját tapasztalata alapján mond véleményt:

Borsi Vera

Az óda fennkölt, magasztos tárgyú, gyakran bonyolult ritmikájú és felépítésű dallamos lírai műfaj. Emelkedett hangvétel, feszült érzelmi állapot jellemzi.

Van 11 tankerületi vezető, aki több jutalmat kapott,
mint az alájuk tartozó összes tanár. (Telex) 

Annyi ugyan még nincs, hogy a tanároknak is jusson belőle, de a hivatalnokokat már egész jól kárpótoljuk egyébként oly sanyarú sorsukért és méltatlan üldöztetéseikért.

A második képen és linken a tankerületi központok áldozatos munkájába kaphattok betekintést.

Mi meg tüntetni megyünk vasárnap a tanárokhoz. Kövér Laca bizonnyal erről is ki tudna találni valamit, hogy miért jó nekünk — talán mert egy sereg jóarcú, kellemes emberrel leszünk együtt, amire a vele találkozóknak esélyük sincs.

Fügedi Ubul

P.s.: Sőt, új típusú oktatóink is lesznek/vannak: Rogánék 7,8 milliárd forintot költenek el az új kommunikációs kampányra.

Plágiumgyanú: az egyetem szerint csak akkor vizsgálhatják
Marosi Beatrix szakdolgozatát, ha ő maga hozzájárul. (Telex) 

Az egyik plagizált szerző, Jámbor András arra kérte Pintér Sándor belügyminisztert és Hajnal Gabriellát, a Klebelsberg Központ vezetőjét, hogy vizsgálják ki a Belső-Pesti Tankerület szakmai vezetőjének ügyét, és ha a plágium bebizonyosodik, menesszék őt. A Kodolányi János Egyetem határozott álláspontja szerint a plagizált szerzők csak hatósági eljárást (pert) indíthatnak.

A dolgozat persze nyilvános, azt bárki elolvashatja és elemezheti. Ezek a vizsgálódások azonban mindenféle jogi relevanciát és következményt teljesen nélkülöznek. Hiába mutatják ki akár az utolsó betűig, hogy a "szerző" mit honnan másolt, attól még ő marad a szerző és a művet védi a szerzői jog.

Az egyetem nem indít saját eljárást mindaddig, amíg a Szerző Jogi Szakértői Testület* (és nem más) nem állapítja meg a plágiumot. Ez a testülep pedig csak a bíróság rendelkezé- sére vizsgálódik.

Ha teszem azt az összes plagizált szerző meghalt volna, akkor a "dolgozat" csak Marosi Beatrix hozzájárulásával lenne vizsgálható, és ennek hiányában az idők végezetéig ő maradna a karakterhibákkal átmásolt szövegek szerzője. Jegyezzük meg ezt a nevet: Kodolányi János Egyetem. Itt érdemes schmittelve diplomázni.

Hej, ha Pali bácsi ezt tudta volna!

*ez a "Szerző Jogi" alighanem Szerzői Jogi akarna lenni, de hát így másoltam ki a Telexből — ők meg alighanem így másolták ki a Kodolányi hivatalos leveléből.

Fügedi Ubul

P.s.: Ha figyelmesen elolvassuk a Kodolányi nyilatkozatából megjelent töredékeket, nem az van benne, hogy az érvényes jog alapján nem ellenőrizhető. Az érvényes jognak ellent nem mondó, azt mindössze szűkítő belső szabályzatuk alapján nem ellenőrizhető. Arra még csak nem is utalnak, hogy ez a szabályzat mióta érvényes (lehet, hogy tegnapelőtt 23:50-kor hirdették ki a faliújságon).

Múlt héten avatták fel Kertész Imre emléktábláját a Tömő utca 56. számú ház falán. Az önkormányzat állította táblán ez olvasható: „E házban született, és töltötte gyermekkorát Kertész Imre (1929-2016) Nobel-díjas író, a Sorstalanság című regény szerzője”.

A felirat ellenére azonban közel sem biztos (sőt!), hogy a Nobel-díjas író itt született, bár Kertész szülőházaként tekintett a házra, ahol apai nagyszülei éltek. (Megj.: nem igazán mutat jól a rossz állapotú, vedlő vakolatú házfalon a plexi v. üveg emléktábla. De ha koncepció...)

A Józsefváros Újság egy korábbi cikkében a Magvető Kiadó szerkesztője, Szegő János arról beszélt, hogy szülei a fiú születésekor egy Rákóczi úti sarokházban éltek az Alsóerdősor utcánál, majd az Elemér (ma Marek József) utcába költöztek. Az 1929-33 közötti világválság idején szülei és szintén kereskedő nagyszülei is tönkrementek, a szülők elváltak, az apa pedig a nagyszülőkhöz költözött a Tömő utcába, ahol a Munkácsy utcai internátusban tanuló Kertész sokszor meglátogatta, sőt, a nyarakat is ott töltötte. (via 168 óra)

Gulyás Gergely: Jelentős pedagógusbér-emelés jöhet. (24.hu) 

Gulyás "Safranek" Gergely szerint jövőre mindenképp "nagy arányban" emelik a pedagógusok fizetését — ha nem kapjuk meg a kohéziós alapból a kormány faldöngető korrupciója miatt visszatartott pénzt, akkor 10 százalékkal, de ha megjön, akár 21-gyel is. Elemző intézetek szerint a jövő évi infláció 25 % körül vágtató... ööö... várható.

Ugyanő ugyanezen a kormány"infón" arra is hivatkozott, hogy a tanárok sztrájkjoga nem csak nálunk kurta: az állami alkalmazott pedagógusok pl. Németországban sem sztráj- kolhatnak. Mindössze azt nem tette hozzá, hogy azért, mert ott többet keresnek a magániskolákban alkalmazott társaiknál. A magániskolák tanárai sztrájkolhatnak — értelemszerűen értük is.

Még továbbá leszögezte, hogy a tanárok tiltakozó mozgalma nem polgári engedetlenség — itt annak kifejtésével maradt adósunk, hogy mi a büdös franc akkor a polgári engedet- lenség a magyar jogrendben, illetve legalább szerinte.

Újságíró, újságíró, te nem is informálódni jársz ide...

Fügedi Ubul

És akkor most – miközben a tanárok és fiatalok tüntetnek és tiltakoznak – ismét pár szóban Józsefváros május 5-i testületi ülésén módosításokkal elfogadott vagyongazdálkodási terve szerint már bontandónak ítélt önkormányzati bérházakról. Jöjjön hát a „legendás” Lujza utca négy háza… 

*

Lujza utca 2/b (Hrsz.: 35364)

A XIX. század végén épült földszintes lakóház, építőjéről és építtetőjéről nem őriz adatot a Fővárosi Levéltár. Az államosításig vendéglősök és kereskedők lakták, kapuja előtt két testvér, György és Ottó nevét viselő botlatókő áll – ők voltak a házban hosszú időn át élő Blau-család gyermekei. Jelenleg rossz állapota miatt kevesen lakják.

Bontása kérdéses, megőrzés városképi szempontok miatt jó döntés lehet, hiszen a megtartani kívánt szomszédjánál (2/c) értékesebb a homlokzata

Lujza utca 19. (Hrsz.: 35441)

Ebben az 1915 körül épült egyszerű megjelenésű földszintes házban működött egykoron a Sternné-féle kávémérés. Építőjéről és építtetőjéről nem őriz adatot a Fővárosi Levéltár. Jelenleg már kevesen lakják az erősen leromlott állapotú épületet, bontása azonban még kérdéses.

Lujza utca 20. (Hrsz.: 35423)

1879-ben Brunhuber Lőrinc tervezte és épített földszintes lakóház, átlagos utcai megjelenéssel. Védettségre nem érdemes, jól kihasználható telekmérete miatt is bontásra javasolt

Lujza utca 25. (Hrsz.: 35438)

1872-ben Schüller István tervezte és építette földszintes lakóház, 1883-ban a tulajdonos, Balogh (Balog) Ádám kérésére Schüller István átépítette és az udvar felé kibővítette. Az épület évtizedek óta aládúcolt, már csak kevesen lakják; hosszabb távon bontandónak javasolt.

Kívül még csak-csak, de belül…

Ezeknek a házaknak a bontása is időszerű, a képek most is magukért beszélnek, főleg a legutolsó… Innen folytatjuk nemsokára Magdolna utca négy bontandó házával. Addig is további szép estét mindenkinek.

LaMa

*

Bérlakás, bérházfejlesztés. A vagyongazdálkodási terv után elkészült Józsefváros 2022-2023 évekre vonatkozó lakásgazdálkodási terve is. Most már térképen is követhető a fejlesztések aktuális állapota – itt megtalálható a pontos címekkel, részletekkel, a közbe- szerzések eredményeivel, és a projekt aktuális állapotával.

A Vagyongazdálkodási terv központi eleme a bérház- és bérlakásfejlesztési program. Szintén ez a terv rögzítette a 130 db önkormányzati bérházzal, és az önkormányzati tulajdonú üres telkekkel kapcsolatos közép (2022-2024) és hosszú távú (2025-2029) elképzeléseket. Kijelölte a bontandó, a felújítandó, a funkcióváltásra javasolt, az épületszerkezeti felújítást nem igénylő bérházak körét. (via jozsefvaros.hu)

Szerda élőlánccal tüntettek a diákok és a szülők a tanárok mellett, akiket újabban nemcsak azzal sújt a kormány, hogy éhbérért dolgoztatja őket, hanem azzal, is, hogy kirúgják a polgári engedetlenkedő tanárokat. (444.hu) 

Némi kiegészítés a megszokott rágalomhadjárat és erkölcsi relativizmus (bezzeg a Gyurcsány meg miket csinált) ellenében: A tanárok nem a kormány ellen lépnek fel, hanem a fizetésükért. Azért, ami a Fidesz által is elfogadott közalkalmazott törvény szerint járt nekik. Csak éppen elfogadtak egy másik törvényt is, amely szerint mégse igazítják hozzá a közalkalmazottak bértábláját az alapbérhez. Járni jár, csak nem jut.

Fotó: Bankó Gábor / 444

A képviselők, a miniszterek, az államtitkárok fizetésére jut, az övékre meg nem — elvégre arról törvény van és nem országgyűlési határozat. Ja, pardon, az övék nem fizetés, mert abból sokat kéne adózni. Hanem tiszteletdíj.

A tanárok nem kérnek a járandóságuk mellé három-négy kuratóriumi tagságot egyen- ként harmadtól másfél millió forintig, mint ahogy kiegészítésként a minisztereknek van. Ők megelégednének a járandóságukkal — ami ugyebár attól járandóság, hogy jár.

Fügedi Ubul

P.s.: A Magyar Orvosi Kamara is a tüntető pedagógusok és diákok mellé állt. Közlemény- ben nyilvánították ki szolidaritásukat. (via mfor.hu)