Ez önmagában is szép, de nemcsak gyönyörködtet, hanem tanít is. Ilyen az, amikor teljesen racionálisan áll az ember a problémához; nem hagyja, hogy a mocskos politika befolyásolja, hanem a józan paraszti eszére alapoz, és a saját tapasztalata alapján mond véleményt:
Borsi Vera
Az óda fennkölt, magasztos tárgyú, gyakran bonyolult ritmikájú és felépítésű dallamos lírai műfaj. Emelkedett hangvétel, feszült érzelmi állapot jellemzi.
Van 11 tankerületi vezető, aki több jutalmat kapott,
mint az alájuk tartozó összes tanár. (Telex)
Annyi ugyan még nincs, hogy a tanároknak is jusson belőle, de a hivatalnokokat már egész jól kárpótoljuk egyébként oly sanyarú sorsukért és méltatlan üldöztetéseikért.
A második képen és linken a tankerületi központok áldozatos munkájába kaphattok betekintést.
Mi meg tüntetni megyünk vasárnap a tanárokhoz. Kövér Laca bizonnyal erről is ki tudna találni valamit, hogy miért jó nekünk — talán mert egy sereg jóarcú, kellemes emberrel leszünk együtt, amire a vele találkozóknak esélyük sincs.
Fügedi Ubul
P.s.: Sőt, új típusú oktatóink is lesznek/vannak: Rogánék 7,8 milliárd forintot költenek el az új kommunikációs kampányra.
Plágiumgyanú: az egyetem szerint csak akkor vizsgálhatják
Marosi Beatrix szakdolgozatát, ha ő maga hozzájárul. (Telex)
Az egyik plagizált szerző, Jámbor András arra kérte Pintér Sándor belügyminisztert és Hajnal Gabriellát, a Klebelsberg Központ vezetőjét, hogy vizsgálják ki a Belső-Pesti Tankerület szakmai vezetőjének ügyét, és ha a plágium bebizonyosodik, menesszék őt. A Kodolányi János Egyetem határozott álláspontja szerint a plagizált szerzők csak hatósági eljárást (pert) indíthatnak.
A dolgozat persze nyilvános, azt bárki elolvashatja és elemezheti. Ezek a vizsgálódások azonban mindenféle jogi relevanciát és következményt teljesen nélkülöznek. Hiába mutatják ki akár az utolsó betűig, hogy a "szerző" mit honnan másolt, attól még ő marad a szerző és a művet védi a szerzői jog.
Az egyetem nem indít saját eljárást mindaddig, amíg a Szerző Jogi Szakértői Testület* (és nem más) nem állapítja meg a plágiumot. Ez a testülep pedig csak a bíróság rendelkezé- sére vizsgálódik.
Ha teszem azt az összes plagizált szerző meghalt volna, akkor a "dolgozat" csak Marosi Beatrix hozzájárulásával lenne vizsgálható, és ennek hiányában az idők végezetéig ő maradna a karakterhibákkal átmásolt szövegek szerzője. Jegyezzük meg ezt a nevet: Kodolányi János Egyetem. Itt érdemes schmittelve diplomázni.
Hej, ha Pali bácsi ezt tudta volna!
*ez a "Szerző Jogi" alighanem Szerzői Jogi akarna lenni, de hát így másoltam ki a Telexből — ők meg alighanem így másolták ki a Kodolányi hivatalos leveléből.
Fügedi Ubul
P.s.: Ha figyelmesen elolvassuk a Kodolányi nyilatkozatából megjelent töredékeket, nem az van benne, hogy az érvényes jog alapján nem ellenőrizhető. Az érvényes jognak ellent nem mondó, azt mindössze szűkítő belső szabályzatuk alapján nem ellenőrizhető. Arra még csak nem is utalnak, hogy ez a szabályzat mióta érvényes (lehet, hogy tegnapelőtt 23:50-kor hirdették ki a faliújságon).
Múlt héten avatták fel Kertész Imre emléktábláját a Tömő utca 56. számú ház falán. Az önkormányzat állította táblán ez olvasható: „E házban született, és töltötte gyermekkorát Kertész Imre (1929-2016) Nobel-díjas író, a Sorstalanság című regény szerzője”.
A felirat ellenére azonban közel sem biztos (sőt!), hogy a Nobel-díjas író itt született, bár Kertész szülőházaként tekintett a házra, ahol apai nagyszülei éltek. (Megj.: nem igazán mutat jól a rossz állapotú, vedlő vakolatú házfalon a plexi v. üveg emléktábla. De ha koncepció...)
A Józsefváros Újság egy korábbi cikkében a Magvető Kiadó szerkesztője, Szegő János arról beszélt, hogy szülei a fiú születésekor egy Rákóczi úti sarokházban éltek az Alsóerdősor utcánál, majd az Elemér (ma Marek József) utcába költöztek. Az 1929-33 közötti világválság idején szülei és szintén kereskedő nagyszülei is tönkrementek, a szülők elváltak, az apa pedig a nagyszülőkhöz költözött a Tömő utcába, ahol a Munkácsy utcai internátusban tanuló Kertész sokszor meglátogatta, sőt, a nyarakat is ott töltötte. (via 168 óra)
Gulyás Gergely: Jelentős pedagógusbér-emelés jöhet. (24.hu)
Gulyás "Safranek" Gergely szerint jövőre mindenképp "nagy arányban" emelik a pedagógusok fizetését — ha nem kapjuk meg a kohéziós alapból a kormány faldöngető korrupciója miatt visszatartott pénzt, akkor 10 százalékkal, de ha megjön, akár 21-gyel is. Elemző intézetek szerint a jövő évi infláció 25 % körül vágtató... ööö... várható.
Ugyanő ugyanezen a kormány"infón" arra is hivatkozott, hogy a tanárok sztrájkjoga nem csak nálunk kurta: az állami alkalmazott pedagógusok pl. Németországban sem sztráj- kolhatnak. Mindössze azt nem tette hozzá, hogy azért, mert ott többet keresnek a magániskolákban alkalmazott társaiknál. A magániskolák tanárai sztrájkolhatnak — értelemszerűen értük is.
Még továbbá leszögezte, hogy a tanárok tiltakozó mozgalma nem polgári engedetlenség — itt annak kifejtésével maradt adósunk, hogy mi a büdös franc akkor a polgári engedet- lenség a magyar jogrendben, illetve legalább szerinte.
Újságíró, újságíró, te nem is informálódni jársz ide...
Fügedi Ubul
És akkor most – miközben a tanárok és fiatalok tüntetnek és tiltakoznak – ismét pár szóban Józsefváros május 5-i testületi ülésén módosításokkal elfogadott vagyongazdálkodási terve szerint már bontandónak ítélt önkormányzati bérházakról. Jöjjön hát a „legendás” Lujza utca négy háza…
*
Lujza utca 2/b (Hrsz.: 35364)
A XIX. század végén épült földszintes lakóház, építőjéről és építtetőjéről nem őriz adatot a Fővárosi Levéltár. Az államosításig vendéglősök és kereskedők lakták, kapuja előtt két testvér, György és Ottó nevét viselő botlatókő áll – ők voltak a házban hosszú időn át élő Blau-család gyermekei. Jelenleg rossz állapota miatt kevesen lakják.
Bontása kérdéses, megőrzés városképi szempontok miatt jó döntés lehet, hiszen a megtartani kívánt szomszédjánál (2/c) értékesebb a homlokzata
Lujza utca 19. (Hrsz.: 35441)
Ebben az 1915 körül épült egyszerű megjelenésű földszintes házban működött egykoron a Sternné-féle kávémérés. Építőjéről és építtetőjéről nem őriz adatot a Fővárosi Levéltár. Jelenleg már kevesen lakják az erősen leromlott állapotú épületet, bontása azonban még kérdéses.
Lujza utca 20. (Hrsz.: 35423)
1879-ben Brunhuber Lőrinc tervezte és épített földszintes lakóház, átlagos utcai megjelenéssel. Védettségre nem érdemes, jól kihasználható telekmérete miatt is bontásra javasolt
Lujza utca 25. (Hrsz.: 35438)
1872-ben Schüller István tervezte és építette földszintes lakóház, 1883-ban a tulajdonos, Balogh (Balog) Ádám kérésére Schüller István átépítette és az udvar felé kibővítette. Az épület évtizedek óta aládúcolt, már csak kevesen lakják; hosszabb távon bontandónak javasolt.
Kívül még csak-csak, de belül…
Ezeknek a házaknak a bontása is időszerű, a képek most is magukért beszélnek, főleg a legutolsó… Innen folytatjuk nemsokára Magdolna utca négy bontandó házával. Addig is további szép estét mindenkinek.
LaMa
*
Bérlakás, bérházfejlesztés. A vagyongazdálkodási terv után elkészült Józsefváros 2022-2023 évekre vonatkozó lakásgazdálkodási terve is. Most már térképen is követhető a fejlesztések aktuális állapota – itt megtalálható a pontos címekkel, részletekkel, a közbe- szerzések eredményeivel, és a projekt aktuális állapotával.
A Vagyongazdálkodási terv központi eleme a bérház- és bérlakásfejlesztési program. Szintén ez a terv rögzítette a 130 db önkormányzati bérházzal, és az önkormányzati tulajdonú üres telkekkel kapcsolatos közép (2022-2024) és hosszú távú (2025-2029) elképzeléseket. Kijelölte a bontandó, a felújítandó, a funkcióváltásra javasolt, az épületszerkezeti felújítást nem igénylő bérházak körét. (via jozsefvaros.hu)
Szerda élőlánccal tüntettek a diákok és a szülők a tanárok mellett, akiket újabban nemcsak azzal sújt a kormány, hogy éhbérért dolgoztatja őket, hanem azzal, is, hogy kirúgják a polgári engedetlenkedő tanárokat. (444.hu)
Némi kiegészítés a megszokott rágalomhadjárat és erkölcsi relativizmus (bezzeg a Gyurcsány meg miket csinált) ellenében: A tanárok nem a kormány ellen lépnek fel, hanem a fizetésükért. Azért, ami a Fidesz által is elfogadott közalkalmazott törvény szerint járt nekik. Csak éppen elfogadtak egy másik törvényt is, amely szerint mégse igazítják hozzá a közalkalmazottak bértábláját az alapbérhez. Járni jár, csak nem jut.
Fotó: Bankó Gábor / 444
A képviselők, a miniszterek, az államtitkárok fizetésére jut, az övékre meg nem — elvégre arról törvény van és nem országgyűlési határozat. Ja, pardon, az övék nem fizetés, mert abból sokat kéne adózni. Hanem tiszteletdíj.
A tanárok nem kérnek a járandóságuk mellé három-négy kuratóriumi tagságot egyen- ként harmadtól másfél millió forintig, mint ahogy kiegészítésként a minisztereknek van. Ők megelégednének a járandóságukkal — ami ugyebár attól járandóság, hogy jár.
Fügedi Ubul
P.s.: A Magyar Orvosi Kamara is a tüntető pedagógusok és diákok mellé állt. Közlemény- ben nyilvánították ki szolidaritásukat. (via mfor.hu)
A Kölcsey Gimnáziumnál tiltakoztak a tanárkirúgások ellen. (444.hu)
Tudják-e azok, akik erővel, elbocsájtással akarják megoldani a közoktatás problémáit, hogy mit tesznek? — értetlenkedik Juhász István. Nos, igen. Számukra a közoktatás problémája a gondolkodó, forrásaik ellenőrzésére képes emberek képzése. A probléma megoldása az ilyen embereket nevelő tanárok elbocsátása. Mintaszerű helyzetértékelés, példamutató megoldás (igen, lesz még egy sor hasonló).
Minden lehetséges alkalommal ki kell mondani: az oktatás a piacképes munkaerő képzése. A hatékonyság — akár a gazdaságé, akár a döntéshozatalé, akár a jog- és intézményrendszeré — döntően azon múlik, mennyire alkalmasak egyes résztvevői a szervezeti rendben rájuk háruló feladatokra. (Ez egy visszacsatolásos rendszer, mert az alkalmas, jól képzett emberek a szervezeti rendet úgy alakítják, hogy az minél jobban alkalmazkodjon a tagok kompetenciáihoz.)
Az az ország, amely művelt és kreatív embereket nevel, gyorsan beér a centrumba. Amelyik betanított munkásokat nevel, egy kurta ideig maradhat még a periférián az okosabbak kiszolgálója, de a betanított munkásokat pár évtizeden belül ki fogják szorítani a gépek.
Az a kormány, amely rosszul fizetett csinovnyikok által vezényelt poroszos magolássá zülleszti az oktatást, gyermekeink és unokáink jövőjét árulja el rövid távú hatalmi érdek- ből. Ez a hazaárulás, ha valaki esetleg nem tudná, mit jelent ez a fogalom. Mi pedig, akik szeretjük ezt a hazát, kimegyünk, minden alkalommal tiltakozunk ez ellen az árulás ellen — és mindnyájan, nagyon pontosan tudjuk, hogy nem megyünk vele semmire.
No de hát ahogy hazaérünk, ott van az előszobában a tükör. Hogy néznénk bele, ha otthon maradnánk?
A jó ügyekért nem azért küzdünk, mert esélyünk van a sikerre. Azért küzdünk értük, mert azok a jó ügyek.
Szerdán hídfoglalás: gyertek!
Fügedi Ubul
P.s.: Rétvári: A Nemzeti alaptantervben jelentősen csökkentettük a tanulói terheket. Nem nemzeti, nem alap- és voltaképpen nem is tanterv. A Történelemtanárok Egyletének szakmai állásfoglalása erről az izéről, aminek alapján a gyerekeket úgymond tanítani kell.
A sorozat ezen darabjában a Koszorú utca azon két önkormányzati bérházát vesszük sorra, melyeket a kerület módosításokkal elfogadott vagyongazdálkodási terve szerint már bontandónak ítélt önkormányzat. Hogy legalább ennyi megmaradjon utánuk...
*
Koszorú utca 12. (Hrsz.: 35285)
Az 1886-ban Stechlick Antal tervezte és építette háznak "szomorú sorsa" előre látható volt, már évek óta befalazott ablakokkal néztünk szembe. Az 1920-as években pedig a keskeny, 10 méter széles telek neves helyszín volt, itt alakult meg Czeiler János Réz-, Alumínium- és Vegyipari Gyára. A kb. 50 munkás tej- és konzervipari berendezéseket, konyhai felszereléseket készített.
Jelenleg a házban két lakás üres, csak egy bérlő van az igen rossz állapotú épületben. Bontása elkerülhetetlen, ezt követően tervezik Koszorú utca 12, 16, 18, 20 számú telkek összevonását.
Koszorú utca 20. (Hrsz.: 35288)
1883/84-ben Schaller Ferenc bérkocsis megrendelésére épült földszintes lakóház, félköríves kapu- és ablaknyílásokkal az igényes, téglaberakással a homlokzaton. A két világháború között az országszerte ismert, padló- és falburkolatokat készítő Fischer Testvérek Rt. központja, majd a Staics-féle hentesárugyár működött az udvarán. Lakásai ma csak részben lakottak.
A vagyongazdálkodási terv első változata szerint keskeny és előnytelenül beépíthető a telek, ezért a ház esetleges bontását követően javasolja a Koszorú utca 12, 16, 18, 20 számú telkek összevonását. Bontása jelenleg több mint kérdéses, ehelyett a lakások megszüntetésével járó funkcióváltást javasolják.
Tudom, tudom, keskeny telek, régi ház, stb., de ezt az utóbbi kis házat – ha mégis lebontják – én sajnálni fogom. Nagyon.
LaMa
*
Bérlakás, bérházfejlesztés. A vagyongazdálkodási terv után elkészült Józsefváros 2022-2023 évekre vonatkozó lakásgazdálkodási terve is. Most már térképen is követhető a fejlesztések aktuális állapota – itt megtalálható a pontos címekkel, részletekkel, a közbe- szerzések eredményeivel, és a projekt aktuális állapotával.
A Vagyongazdálkodási terv központi eleme a bérház- és bérlakásfejlesztési program. Szintén ez a terv rögzítette a 130 db önkormányzati bérházzal, és az önkormányzati tulajdonú üres telkekkel kapcsolatos közép (2022-2024) és hosszú távú (2025-2029) elképzeléseket. Kijelölte a bontandó, a felújítandó, a funkcióváltásra javasolt, az épületszerkezeti felújítást nem igénylő bérházak körét. (via jozsefvaros.hu)
Minden a fejben dől el – Matolcsy György új,
fenntartható közgazdaságtant sürget. (Telex)
A fenntartható közgazdaságtan egyik talpköve a történelmi DNS lesz. Továbbiak az élő rendszerek törvényei, és lesznek még a Heisenberg törvénye szerint létező bizonyta- lansági törvények. Ezen dolgoznak ők az MNB-ben, és e pillanattól már érteni vélem, mi történik a forinttal.
Fő törekvéseként a komplexitást kívánja magáévá tenni; a külkereskedelem hatalmas lyukára már rá is bukkant.
A nagyívű előadás csak azon a ponton bicsaklik meg, ahol az elnök úr arról értekezik, hogy az új közgazdaságtanban az idő mellé oda kell tenni a teret is — ez bizony egy vakfoltja fölényes tudásának. A közgazdaságtannak ezt a törvényét ugyanis már apró gyermekkoromban ismertük; mi több, a tér és az idő mellé a tömeget is bevonva az összefüggésbe.
Ebben az optimális esetben "a csökkenő hozadék elve helyett a növekvő hozadék lép be" — amint láthatjuk, ez utóbbi nem elv: ez maga a gyakorlat.
Fügedi Ubul