Itt a hétvége, gondoltam nem árthat egy rövid, nyári részlet – ha valaki esetleg hét közben nem követte az eseményeket – arról, hogy budapesti fideszes polgármesterek pár napja arról beszélgettek Tusványoson, hogy a fővárosban az egyik legnagyobb probléma a munkaerőhiány. A kétórás beszélgetésen meggyőzték egymást és magukat, hogy ha papíron nem is, a valóságban megszűnt a munkanélküliség. Csak néhány rendetlenkedő hajléktalan rontja az összképet – írja az Index.

Egry Attila, Kovács Péter és Szőnyi Kinga (Fotó: Szabó Péter)

Egry Attila, a VIII. kerület alpolgármestere: Amikor Kocsis Mátéval átvették a kerületet, „akkor még komoly probléma volt a munkanélküliség”. Érvényesült a bevásárlóközpontok elszívó hatása, a körúton zártak be a boltok. Azóta viszont a Palotanegyedben végzett fejlesztő programmal „sikerült visszahozni a mikroklímát, ami 30, 50 éve volt, jó érzéssel sétálnak az emberek az utcán, bemennek a boltokba, látnak perspektívát”.

Nos, én nem lepődőm meg, hogy Egry Attila szerint Józsefvárosban nem komoly probléma a munkanélküliség. A kerületi Fidesz szerint Józsefváros kb. egyenlő a Palotanegyeddel és a Tisztviselő-teleppel, holott ez nem így van. Az a helyzet, hogy például a Magdolna és az Orczy negyedben ez igenis komoly probléma. Több szerénységet és a rendelkezésre álló források negyedek közti egyenlőségre törekvő elosztását javaslom, alpolgármester úr!

Camara-Bereczki Ferenc Miklós (CBFM) - Józsefváros, Magdolna negyed

***

És ha már Tusványos, itt van még Egry Attila mellé – a másik nagy elme – az „ember- miniszter” is, csak hogy tudjuk mi mennyi, mi hány: Még nem döntöttünk, hogy a határon túli, magyarul beszélő cigányság tehertétel vagy erőforrás. Balog szerint azt is el kell dönteni, hogy a közös iskola jó-e, vagy esetleg külön iskola kell-e a cigány gyerekeknek, külön programmal. Ismerős?

Olvassátok: aki jövedelmét kiegészítendő dolgozna a kb. háromszorosan túlárazott VB-n, az ezt a meghirdetett díjazás harmadáért–hatodáért teheti meg. Kap 1-2 napra fizetést, ha 4-5 napot ingyen bevállal. Ez ugyebár valóságos csokra a súlyos bűncselekményeknek a színlelt szerződéstől a táppénzcsaláson át a gazdasági erőfölénnyel visszaélésig — és erre a kormányzat kimondottan büszke. Megtehetik, tehát tudják, merik, meg is teszik.

Fotó: Orbán Viktor Facebook-oldala

Itt most mondjuk el, hogy ez NEM az Orbánnal Együttműködők Rendszerének sajátossága, hanem annak a következménye, hogy Magyarországon nincs a munkavállalóknak érdekvédő szervezete, és ezt az első demokratikus parlament pártjai összefogva alakították ki. (Később ráerősített a Horn-kormány, majd a többiek is.)

A munkavállalók érdekkonfliktusba a munkáltatóval kerülnek. Érdekeik védelmének módja a sztrájk, eszköze a szakszervezet. Erre először is azért van szükség, mert kompromisszumot kell találni egyrészt a dolgozók egyenként jogos, de különféle érdekei/követelései, másrészt a dolgozók követelései és a munkáltató lehetőségei között. Tehát:

a) az összes általa képviselt dolgozó nevében lépjen föl egységesen akkor is, ha a kompromisszumos csomag egyetlen konkrét dolgozó igényeinek sem felel meg teljesen;
b) ne ragaszkodjon olyan követelésekhez, amelyek csődbe vinnék a munkáltatót.

Másodszor azért van rá szükség, hogy a sztrájkolóknak alapjövedelmet tudjon adni önmaguk megtakarításaiból, illetve a többiek szolidaritásából: ehhez kell az ún. sztrájkalap. Sztrájkalap (és sztrájk) nélkül nincs valódi szakszervezet. A szakszervezeti mozgalom volt az egyik olyan erő, amely a "klasszikus kapitalizmust" átalakította "jóléti társadalommá". Nem ment könnyen (lásd pl. Steinbeck: Késik a szüret). Éppen ezért kiváltképp az állammonopolista (fasiszta, illetve kommunista) rendszerekben ezeket ágazati, ún. "sárga szakszervezetekkel" helyettesítették.

A "sárgában" együtt tag a munkáltató és a munkavállaló. Sztrájkalapja nincs, merthogy nem sztrájkol; az érdekvédelmet "tárgyalásos úton valósítja meg" — a gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a munkáltató kitalálja, hogy mit akar, rászigorít erre kb. 10 százalékot, majd asztalhoz ül a "sárgák" képviselőjével, és enged nekik kb. 10 százalékot.

A magyar országgyűlés tipikus sárgákat hozott létre, és többrétű szabályozással gondoskodott arról, hogy azok még ha akarnának, se tudjanak valódi szakszervezetekké fejlődni. Egyrészt előírta nekik, hogy képviselniük kell azok érdekeit is, akik nem tagjai a szervezetnek — márpedig ha úgyis képviselik az érdekeiket, akkor minek lépjenek be? Másrészt gondoskodott arról, hogy ezek a sárgák jó sokan legyenek — minden pártnak a "magáé" plusz még egynéhány. Ezért aztán az egyes szervezetkék tagdíjakból befolyó jövedelme kb. az iroda és az irodista fenntartására elegendő; jó esetben futja belőle némi szociális gondoskodásra (jellemzően pl. tanszertámogatásra). Sztrájkalapja egyiknek sincs. Azt a jogi nonszenszet, ami a legális és illegális sztrájk megkülönböztetésétől a "sztrájk alatt kötelező minimális szolgáltatás" immár 80 %-os értékéig ível, akár föl se emlegessük.

Amikor pedig a dolgozók (mint a VB-n az egészségügyiek) egyenként szembekerülnek a nyomasztó gazdasági erőfölényben lévő állammal és az ő oligarcháival, akkor nincs senki, aki kiállna értük.

Melyik "szakszervezet" mit tett ezekért az ápolókért???

P.s.: Ezt meg csak úgy a végire, olvasgatni – ha már vizes VB: Nem építették ki a fűtést a Duna Arénában, téli versenyeken nem lehetne használni a tízmilliárdokból épült uszodát. Hacsak nem költenek még rá százmilliókat.

Fügedi Ubul

Szombat van, ez itt most a reklám helye. Nem, nem a vizes vébéről meg annak tegnapi megnyitójáról lesz szó – amelyre nem mellékesen egy kisebb város éves költségvetésének megfelelő összeget sem sajnáltak az urak – hanem a Heti Betevőről. Ez utóbbinak ugyan kisebb a tízezer évre vetített büdzséje, de talán fontosabb, hasznosabb szerepet tölt be itt a kerületben, mint a tegnapi sámános, szupergagyi vízibolhacirkusz. Így aztán térjünk is vissza a Heti Betevőhöz, ezt írják az oldalukon:

Helyiek vagyunk és CIVILEK. Már több mint 2 éve működünk folyamatosan itt, a Gólyában. Régebben már olvashattatok rólunk, de biztos vannak, akik még nem találkoztak velünk. A Heti Betevő Egyesület 8. kerületi csoportjaként Józsefváros rászoruló családjait segítjük. Fő vállalásunk, hogy vasárnaponként meleg ebédet osztunk 80 nélkülöző gyereknek és szüleiknek, összesen 130 főnek, a Gólyában. (VIII. Bókay J. u. 34.)

A Heti Betevő Egyesület pártpolitikától, egyháztól független módon, állami és önkormányzati támogatás nélkül, kizárólag adományokból végzi tevékenységét már 3 és fél éve. A 8. kerületi csoport 2 éve alakult. Önkéntesek vagyunk, mindenféle anyagi ellenszolgáltatás nélkül dolgozunk.

Hogyan tudsz segíteni?

1. Gyere önkéntesnek! Lépj be a heti betevő 8. kerületi önkéntes csoportjába, ahol tájékozódhatsz az aktuális feladatokról!
2. Hozz süteményt vagy gyümölcsöt a Gólyába, amivel kiegészíthetjük az általunk csomagolt ebédet!
3. Dobj a városszerte kihelyezett perselyeinkbe pénzt! Perselytérképünket a facebook főoldalunkon találod.
4. Utalj a számlaszámunkra! (Magnet Bank: Heti Betevő Egyesület 16200223-10031607)
5. Keress minket, ha van lehetőséged nagyobb mennyiségben kenyeret, gyümölcsöt, süteményt, tartós élelmiszert adományozni!

Az Egyesület tevékenységét a Heti Betevő facebook-oldalán ismerheted meg. Legegyszerűbben email-ben tudsz kapcsolatba lépni velünk, vagy megtalálsz minket minden vasárnap fél 12 és fél 3 közt a Gólyában.

Reméljük, hamarosan találkozunk!" (Heti betevő)

***

Aztán itt van még egy jó hír: az előző posztban írtuk, hogy Iványi Gábor felajánlott egy kisebb összeget a kerület fura urai által bezáratott Aurórának. Nem mellékesen ezt a pénzt Kocsis Mátétól „kapták”, mert a polgi többször hazugságokat állított Iványiról a médiában – és a bíróság ezt nem tolerálta. Most pedig az derült ki, hogy az Alkotmánybíróság meg a parlament fideszes többségének hülyeségét nem tolerálta, egy mostani döntés alapján ugyanis Iványiéknak is jár az egy százalék. Mert az, hogy az állam különbséget tesz egyház és egyház között, nem jelenti azt, hogy az adózók ne ajánlhatnák fel bármelyiküknek az adójuk egyházi egy százalékát.  Így aztán Kocsis Máté most már közvetlenül is támogathat- ja Iványi Gáborékat. Vagy akár az Aurórát. Ha már akkora nagy gavallér.

További kellemes hétvégét mindenkinek!

CBFM – Józsefváros, Magdolna negyed

Vagy valami olyasmi. Közvetve ugyan, de már személyesen Kocsis Máté polgármestertől is kaptunk adományt az Auróra fenntartására – írta két napja az Auróra fb-oldalán. Ez pedig, lássuk be, mindenképp gavalléros tett Kocsis Mátétól – ha nem is szándékosan, ha nem is közvetlenül – de a maga módján ő is támogatja az önkormányzata által lehetetlen helyzetbe hozott közösségi házat. Pontosabban Iványi Gábor, az Evangéliumi Testvérkö- zösség lelkésze támogatja, ő adott a polgi pénzéből adományt az Aurórának, de akkor is...

Mint pár napja írta Iványi, a bíróság 300 ezer forint megfizetésére kötelezte Kocsis Mátét, mert a polgi többször is hazugságokat állított róla a médiában. A lelkész Kocsis Máté büntetésének 10 százalékát ajánlotta fel az Aurórának. Az Auróra köszöni a felajánlást Iványi Gábornak, és hálásak mindenkinek, aki kisebb-nagyon összeggel támogatja őket.

Ezek után – emelve kalapunk – nem tehetünk mást, minthogy a magunk részéről további hasonlóan sikeres, kellemes pereskedést kívánjunk a polgármester úrnak, van még bőven hely, ahol szükség van a „támogatására”! (Persze nem közpénzből...)

***

Az önkormányzat egy meleg júniusi napon drogterjesztésre és kereskedelmi engedély hiányára hivatkozva vonta vissza az Auróra működési engedélyét. Sokak szerint a vendéglátást betiltó határozat indokai mondvacsináltak, a hatóságok egyszerűen csak el akarják lehetetleníteni a helyet. Az Auróra – bár ételt és italt már nem adhatnak a pultból – a határozat ellenére nem zár be, továbbra is működni fognak, de ehhez a közösség segítségét kérik.

„Szabad-e vagy?” 

Tegnap lezajlott a 22. Budapest Pride. A szervezők a kezdés előtt jelentették be: alternatív útvonalon haladnak, miután a rendőrséggel nem sikerült megállapodni arról, hogy ne kelljen kordonok között vonulniuk. A Kossuth téren felállított színpadon Steiner Kristóf, Schilling Árpád és a Támogató Szülők Csoportjának alapítója is az esélyegyenlőség érvényesüléséért szólalt fel. A több mint húszezresre duzzadt tömeg fél 5-kor indult el a Várkert Bazár irányába, a menet vége hat óra után ért Budára, ekkor ért véget hivatalosan a rendezvény. (Népszava: Húszezren vonultak az egyenjogúságért)

Budaházy Gusztáv pénteken osztott meg egy emléket az fb-oldalán még 2014-ből, ezzel a megjegyzéssel: A holnapi PRIDE megrendezése alkalmából osztanám meg újra az itt látható képet, abban a reményben, hogy annak három szereplője által sugárzott érzés, minden acsargó hatalomnál és kordonért kiáltó elmebajnál erősebb – ha kell, hát úgy is, hogy az ordas "többség törvényét túlkiáltja."

Mélységesen egyetértünk.

a Szerk.

P.s.: Vajon mennyien vonulhattak Kocsismáté-pólóban?

- Basszus, itt egy fa.
- Nem baj, majd közpénzből átültetjük, hátha túléli.

Nyárfa a Bókay János utca és a Corvin sétány sarkán. Az utolsó életben lévő fa azon hetven fa közül, amelyek védendőnek illetve megtartandónak voltak jelölve a Corvin-Szigony Projekt 2001-es rendezési tervében. Még él, még áll. Még.

Szomorú kép ez. Ha nem élnék itt, el se hinném.

Frigyesmester

Kampányidőszaki Kamumesék - Auróra Saga 

Az Auróra bezárása egy politikai krimibe illő szövevény, de többek között bebizonyította, hogy nincs olyan hogy „emberarcú FIDESZ”, illetve megmutatta Kocsis Máté és a józsefvárosi önkormányzat valódi, illiberális, autokrata, a jog által elkövetett erőszaktól sem visszariadó valódi arcát. Az Auróra bezárása és körülményei sokkal szövevényesebbek és sokkal több a mögöttes, mint ami első felindulásra látszana. Szoktam mondani, hogy „a világ egy roppant érdekes hely, de sokkal érdekesebb, ami mögötte van”. Akkor nézzünk is az Auróra bezárásának világa mögé, mégpedig saját szemszögből.

Az Auróra először akkor került a sajtófigyelem középpontjába, mikor 2017. május elején a HVIM tagjai, a tőlük szokott módon „belátogatták” az Aurórát – hordában-csoportban, graffitizve, fenyegető metakommunikációtól kísérve, a maguk részéről is deklarálva azt, hogy az általuk és a Jobbik által megsemmisítendő ellenségeknek tekintettek ne érezzék magukat biztonságban. Érdekes módon a hatvannégyvármegyések graffitizésekor egyet- lenegy rendőr és polgárőr sem volt a közelben valami rejtélyes okból kifolyólag, de jó eséllyel a Kocsis Máté által mindent látónak nevezett térfigyelő-rendszer kamerái is éppen másfelé néztek, csakhogy ne kelljen rögzíteniük a nyilvánvaló szabályszegést. És azóta sincs hír arról, hogy akár a Józsefvárosi Önkormányzat, akár a Józsefvárosi Közterület-felügyelet, akár a BRFK VIII. ker Rendőrkapitányság bármilyen eljárást indított volna – akár a járda összefestéséért, akár közösség tagja elleni erőszak miatt. (Ezzel szemben például a Magyar Kétfarkú Kutya Párt „passzivistáit” nemegyszer vegzálták, illetve állították elő a BRFK különböző rendőrkapitányságain.)

Már itt megfigyelhető volt az Auróra kapcsán a „kettős mérce”, ez lehet akár politikai megrendelés, illetve hatalommal való visszaélés a rendvédelem részéről; mert ezek szerint a rendvédelem annak megfelelően intézkedik vagy nem intézkedik, hogy az elkövető és a sértett a hatalom által ellenségnek tekintett vagy nem – mindez egyúttal a bűn pártolása és a politikai terrorizmus egyik unortodox formája.

Fotók: Huszti István / Index

Aztán 2017. június 10.-én a Rendőrség átfogó razziát tartott az Aurórában. Véletlen pont akkor, amikor az egyik program az ipari kender felhasználási területeiről szólt. Érdekes megnyilvánulása a kettős mércének, hogy a rendezvényhez használt ipari kendert kapásból (ránézésre történt gyorsvizsgálat után) kábítószernek minősítették a razziázó rendőrök; viszont a Szigony utcában kvázi közterületi dísznövényként évek óta funkcio- náló Cannabisok kapcsán tudtak nekiállni „téhácépézni”, hogy „amit láttatni akarnak, az nincs is”. Bezzeg az Auróra rendezvényén lefoglalt ipari kendernél elég volt a rendőrök nyilatkozata, miszerint szerintük drog, és addig drognak tekintik, amíg a szakértő nem mondja az ellenkezőjét. Vagyis: a Szigony utcai Cannabis nem drog, mert szakértő nem mondta róluk hogy drog; az Aurórában lefoglalt kender pedig drog, mert szakértő nem mondta róluk hogy nem drog. Ügyes.

Persze a razziának vannak egyéb szingularitásai is: jól szervezett, a hatóságok és a rendvédelem részéről nagy erőkkel, tizennégy órán át tartó módszeres razzia volt – mely folytatódott az előállított vendégeknél történt házkutatásokkal. Vajon hány „diszkórazzia” esetében volt olyan, hogy az előállítottak mindegyikénél lezavart egy házkutatást is a rendőrség? Vagy egyáltalán ilyen mérvű razzia bármely szórakozóhelyen? Szerintem egyszer sem. És vajon kik voltak azok a „civilruhások”, akik a razzia előtt végigfényképez- ték az Aurórába érkezőket? Meg aztán ahhoz képest, hogy „sorozatos lakossági panaszok” kapcsán intézkedtek, eléggé összevont volt az akció. Vajon hány esetben reagál így és ilyen erőforrásokkal bármilyen lakossági panaszra az Önkormányzat? Mondjuk a Népszínház utcában található, szó szerint lebujok tekintetében? Vagy hogy és milyen intenzitással reagált az Önkormányzat a Corvin Sétány építkezései kapcsán felmerült építési kivitelezési szabálytalanságok, porszennyezések ügyében?

Ja… abban az esetben annyi történt, hogy az írásos panasz után hetekkel „felszólítottuk a kivitelezőt, hogy…”… majd a panasz megismétlődése után hetekkel „ismételten felszólí- tottuk a kivitelező, hogy…” – de olyan például, hogy helyszíni ellenőrzés, szankcionálás, bármilyen érdemi eljárás meg hasonlók, fel sem merültek.

Eme politikai kriminek az újabb felvonása az Auróra bezárásáról szóló jegyzői határozat. Önmagában beszédes – és az eljáró köztisztviselők és feletteseik alkalmatlanságát bizo- nyítja, hogy olyan indokokkal záratták be az Aurórát, melyek nem voltak feltételei a bezárás előtt kiadott működési engedélynek. Meg aztán kérdés, hogy az Önkormányzat hány esetben vont vissza működési engedélyt úgy, hogy az a fellebbezésre tekintet nélkül azonnal végrehajtandó. Az is tény, hogy a 11.-i razzia után 19.-i keltezéssel született a határozat, melyben az is indoklás, hogy a hellyel szemben büntetőeljárás van folyamatban. Ez azt jelenti, hogy a Jegyző a rendőrségi eljárás megindítását követően napok alatt meg- hozta a határozatát – aki ismeri a vonatkozó eljárásrendeket, tud számolni a napokkal.

Vagyis: a 11.-i razziát követően legkorábban 12.-e lehet a hivatkozott büntetőeljárás meg- indításának napja; ha a határozat 19.-én kelt (ami egy hétfői nap), akkor előtte egy-két munkanappal kellett megszövegezni, láttamoztatni, alátámasztani a határozatot. Az eljárásrendbeni logikai paradoxon ott van, hogy ha 12.-én indult meg a büntetőeljárás – tekintettel a 11.-e este kezdődő, és 14 órával később, vagyis 12.-én befejezett razziára –, akkor a Jegyző hivatalának részéről legkésőbb 14.-én kellett volna összeállítania az alá- támasztást, majd 15.-én a kiadmányozandó határozat szövegezését. Ez így azt kell jelentse, hogy a VIII. ker. Rendőrkapitányság a Jegyzőt és hivatalát 12.-én vagy 13.-án értesítette írásban a büntetőeljárás megindításáról. Ez meg azért necces, mert a VIII. ker. Rendőrség előbb értesítette a büntetőeljárás megindításáról a Jegyzőt, mint a gyanúsítottat…

És mintha ez így nem lenne elég, ott van a határozat kézbesítésének körülményei, misze- rint a Pesti Srácok előbb publikálta a határozatot, mint ahogy azt az érdekelt átvette volna futári kézbesítés által. Nem először látunk arra példát, hogy egy eljárásbeli dologról – vagy netán az eljárás megindításáról – előbb értesül a fideszközeli sajtó, mint maga az eljárás alá vont célszemély. Aztán a másik minősítő körülmény az, hogy tulajdonképp két határozatról van szó: az egyiket 19.-én keltezte a Jegyző, a másikat 28.-án – de a két határozatot egyben és egyszerre kézbesítette az Önkormányzat. Micsoda véletlen, a két keltezés között nyolc nap differencia van – és az általános eljárásjog szerint nyolc napon belül lehet fellebbezni. Azzal, hogy az Önkormányzat a két határozatot egyben és együtt kézbesítette – tulajdonképp a korábbi határozatot visszatartotta – akár lehetne ecsetelni az okirattal való visszaélés büntetőjogi tényállást is. Megjegyzem, nem ez az első eset, hogy a keltezés és a kézbesítés között igencsak érdekes időmúlás van.

Na de aztán ezzel nem volt vége az Auróra bezáratásának történetének. Egy idő után azonban nehéz hinni a fura és sorozatos véletleneknek. Mert fura véletlen, hogy a rend- őrségi razzia hetében jön rá a Jegyző és ügyintéző beosztottja, hogy az Auróra udvarán lévő, de az utcáról nem látható faépítmény nem kompatibilis városképileg; majd az erről szóló határozatot olyan keltezésű határozattal kézbesíti kézbesítő útján az Önkormányzat, hogy az Auróra garantáltan kicsússzon a rendelkezésére álló fellebbezési határidőből. Aztán újabb véletlenként, a közigazgatási eljárásjogot és a jogállamiságot semmibe vevő eljárással meghozott bezárató határozatot követő napra lett megrendezve a VIII. ker. Rendőrkapitányság által a Járási Közbiztonsági Fórum az Önkormányzatban. És ezen a közbiztonsági fórumon teljesen „spontán” jelentek meg az Auróra működése ellen tilta- kozó „civilek” és „helyi lakosok” – természetesen spontán előre megírt tiltakozó táblával. (Ahogy az Önkormányzat közleménye is „civilekre” hivatkozik a közleményében.)

Fotó: Czinkóczi Sándor / 444.hu

Amúgy roppant érdekes ez a „Népszínház Kör a Polgári Értékekért” egyesület: honlapján szinte semmi elérhető céginformáció, az alapítás és az utolsó beszámoló dátuma nem ismert, viszont a rendezvényeit önkormányzati pályázatokon nyert támogatásokból zavarja le. Jó eséllyel érződik a fideszközeliség itt is. De „természetesen” „gondos” felkarolásnak köszönhetően, Gondos Judit fideszes önkormányzati képviselő megtámogatásával ők lettek az Auróra elleni „civilnek mondott” lakossági tiltakozás. Van ez olyan, mint Bacsó Péter Tanújában az a „komoly, megbízható forrásból származó névtelen bejelentés”, amit géppel írtak. A helyzetet tökéletesen jellemzi a 444.hu cikke.

És akkor most kanyarodjunk vissza az elejére, ahol még a vármegyések tettek látogatást az Aurórába. Mert az eddigiekből úgy tűnik, hogy az Auróra a FIDESZ-KDNP gyűlöletpoliti- kájának, ill. Kocsis Máté és csapatának célpontja és áldozata lett, mégpedig egy koncepciós eljárás és politikai hajtóvadászat keretében. Az Auróra bezáratásának története erősen párhuzamba van annak a Mátyás téri Rauf Cukrászdának Önkormányzat általi vegzálásá- nak és közterület-használati engedélyének azonnali visszavonásával, ahonnan a Magdolna negyedbeli időközi önkormányzati választás idején többször bejelentkezett a Facebook-on Dopeman és kampánycsapata (az fb-bejegyzés már nem érhető el). Ezzel párhuzamosan semmi nincs arról, hogy egyáltalán eljárást indítottak volna a vármegyésekkel szemben. Az is furcsa véletlen, hogy pont azt az Aurórát záratta be a Jegyző, mely idén a Budapest Pride több rendezvényének is helyszíne, mégpedig közvetlenül pont a Pride rendezvényei előtt. Ezen kívül elő lehet hozni a közelmúlt félhomályából a Roma Parlament éveken át tartó vegzálását és végül a kerületből történő elüldözését az Önkormányzat részéről – csak mert Kocsis Máté és a Józsefvárosi FIDESZ ellenségnek tekintette a Roma Parlamentet is.

És innentől kezdve jöhetnek a vadabbnál vadabb összeesküvés-elméletek és kérdések:

• Vajon a 2018-as országgyűlési képviselő-jelöltséghez akart Kocsis Máté nagyobb esélyt a FIDESZ-KDNP és a Jobbik homofób és a romákkal szembeni gyűlöletpolitikájának ilyetén kiszolgálásával? Szerintem sosem tudjuk meg.
• Vajon a bezáratás tulajdonképp az Aurórába „látogató” vármegyéseknek az általuk elkövetett „gyűlöletbeszéd” alóli mentegetése és kimosdatása érdekében történt, az Auróra stigmatizálása és kriminalizálása által?
• Vajon a vármegyések Aurórában történt belátogatása és az ott történt graffizitések idején miért nem volt a közelben rendőr, közterület-felügyelő és polgárőr? A rendőrségi térfigyelő kamerák vajon miért nem rögzítették a történteket pont ott és akkor?
• Vajon mennyire véletlen, hogy közvetlenül pont a 2017-es Budapest Pride időpontjának előttre lett időzítve az Auróra bezáratása; illetve az összehangolt razzia időpontja pont az ipari kender felhasználási lehetőségeiről szóló rendezvény időpontjára?
• Vajon mennyire játszott szerepet az Auróra elleni hajtóvadászatban és politikai leszámolásban az, hogy az Auróra infrastruktúrát biztosított Bolba Márta és kampánystábja számára a Magdolna Negyedben volt időközi önkormányzati választáson? Vajon jövőbeni tendencia – és egyben Kocsis Máté önkormányzatának üzenete – az, hogy amely vállalkozás bármilyen támogatást biztosít a Rezsim ellenében induló jelölteknek, azokat hatósági és közigazgatási eszközökkel is ellehetetlenítik, eltiporják?

És még közel sincs vége az Auróra Saga politikai krimijének – tartok tőle, hogy süllyedünk még mélyebbre.

Frigyesmester

Hát, az Aurórát már II. Miklós cár is megpróbálta betiltani, aztán abból is mi lett... (Konok Péter) 

Nyár van, meleg van, ismét felpörögtek az események, a Polgármester Úr ökle ismét oda csapott, ahová köllött! Két éve egy hasonlóan meleg nyári napon Kocsis Máté – utólag kiderült, hogy épp nem polgármesterként – őrjöngő, késelő menekülteket vizionált. Most meg, hogy hogy nem, polgármesterként azonnali hatállyal bezáratta az Aurórát*, amely – ezt lássuk be – nem volt kifejezetten egy kormánybarát hely. (Megj.: A TASZ szerint törvényellenes az Auróra bezáratása. Kíváncsi vagyok, hogy 1-2 év múlva, egy laza per során erről is kiderül-e, hogy ő mindezt nem is polgármesterként tette, hanem…)

Visszatérve az Aurórához: drogterjesztésre és kereskedelmi engedély hiányára hivatkozva döntött a bezárás mellett a jegyző. Csakhogy az Aurórának volt engedélye, éppen csak ezt a tudtuk nélkül visszavonták. Van ilyen. Nálunk.

A kerületi rendőrkapitányság különben tegnap tartotta az évente esedékes közbiztonsági fórumát a polgármesteri hivatal tanácstermében, ahol folytatódott az Auróra bezárásának egyre bonyolultabb sagája. Minderről a 444 és a 8ker fb-oldala is tudósított. Ez utóbbi, több furcsaságot is tartalmazó részletes beszámoló itt olvasható.

Végül a rendőrség politikai felhasználása: a hozzászóló szerint ezt már nem moshatják le magukról. Maga a kormánypárt sajtója támadta az Aurórát és ünnepli a bezárását úgy, mint a kormánypárttal kritikus civilek ellehetetlenítését. A Magyar Rendőrség sokkal komolyabb és állandóbb dolog, a közrend pedig fontosabb téma annál, hogy bármilyen kormánypárt és képviselőjelölt kampányának szolgálatába állítsák. Alpolgármesteri és kapitányi válasz: kizárólag a törvények szerint és a lakossági bejelentésekre reagálva járnak el, a jegyző saját maga döntött az intézkedésről, a politikusoknak semmi ráhatásuk nincs. Az alpolgármester utalt arra is, hogy törvényesnek tartja a hely bezárását az alapján, hogy a vendégek egy része drogozott, de nem fejti ki, miért. (Ezt az Auróra közleménye megteszi, összefoglalva a jegyzői határozat indoklását, aki kíváncsi rá, nézze ott - A tudósító.)

*Az Auróra bezárásának háttere (index.hu)

• Nem az Aurórát záratta be az önkormányzat, hanem az ott működő két kocsmát.
• Az Auróra, ami valójában egy civil szervezeteknek otthont adó épület, tovább működhet.
• Csakhogy a büfék bezárása komoly érvágás az Aurórának, a civil ház fenntartásához szükséges pénz jelentős részét ugyanis a vendéglátásból biztosították.
• Az nem igaz, hogy az Auróra két vendéglátóhelye engedély nélkül működött volna, ahogy az sem, hogy bármi gond lett volna a működésükkel.
• Ennek ellenére voltak előjelei annak, hogy a hatóságok el akarják lehetetleníteni a helyet. 

Hát kérem tisztelettel, így mennek itt minálunk a dolgok manapság.

CBFM - Józsefváros, Magdolna negyed

***

Az Auróra egyébként 2014-ben nyitott, és ugyanaz a Marom Klub Egyesület működteti, amely egykor a Király utcai Sirály Klubot is. A hely – amellett, hogy színházi előadások, beszélgetések, filmvetítések, koncertek és bulik is szoktak lenni – több civil szervezetnek is otthont és teret adott, köztük a Roma Sajtóközpontnak, a nyolcadik kerületi cigány gyere- kek képzését segítő Láthatatlan Tanodának.

A polgi, mikor a Facebookra ír, akkor nem polgi. Hanem? 

Upppsz, az ellenség betett kezéről meg lábáról folyó történetmesélés közben majdnem lemaradtunk erről a hírről: újraindul derék polgink zaklatási pere, új tárgyalás lesz a Magyar Helsinki Bizottság kontra VIII. kerületi önkormányzat és Kocsis Máté perben. Emlékezetes, empatikus, csupaszív polgármesterünk még 2015 nyarán tett közzé az fb-oldalán egy menekültek ellen uszító bejegyzést, miszerint

"a nemrég felújított II. János Pál pápa terünket teljesen tönkre tették a népvándorlók. Sátrakat építenek, tüzet raknak a parkban, szemetelnek, őrjöngenek, lopnak, késelnek, rongálnak. Ennyi emberi ürülék pedig még soha nem volt közterületen."

Csakhogy a helyszínről készült tudósítások és a közterület-felügyelet vezetőjének nyilatkozatai alapján kiderült, hogy a téren tartózkodó menedékkérők nagy száma és ellátatlansága ellenére sem volt számottevő rendbontás, késelés, jaj mindmeghalunk a téren. A Magyar Helsinki Bizottság így aztán beperelte Kocsist, az egyenlő bánásmód törvény ugyanis más még a polgármestereknek is tiltja, hogy védett kisebbségi csoportokra megbélyegző, velük szembeni előítéletek erősítésére, gyűlölet felkorbácsolására alkalmas, durván általánosító kijelentéseket tegyenek.

Nemzetünk és kerületünk nagy fia az elsőfokú tárgyaláson – igen frappánsan és igen bátran – arra hivatkozott, hogy ezügyben ő nem polgármesterként nyilvánult meg. (Szerk.: ismét kérdeném, hanem?) Ezt a Fővárosi Törvényszék ugyan nem fogadta el, de az ügy érdemi vizsgálatát sem folytatta le, mert szerintük a "népvándorlók" ellátása nem tartozik a polgármester és az önkormányzat feladatköréhez, így az fb-bejegyzés sem tartozott az egyenlő bánásmód törvény hatálya alá. Ezért tavaly ősszel az első fokú ítélet a zaklatás érdemi vizsgálata nélkül utasította el a Helsinki Bizottság keresetét. Akik fellebbeztek.

A most múlt héten kézbesített végzésből azonban kiderül, hogy a másodfokú bíróság megállapította: a Facebook-on Kocsis Máté mégis csak polgármesterként nyilvánult meg, és bejegyzései arra utaltak, hogy az önkormányzati törvényben biztosított rendelkezési jogosultsága alapján milyen intézkedéseket tett a menekültekkel szemben. Azaz: az egyenlő bánásmód törvény alapján az első fokú bíróságnak vizsgálnia kellett volna a zaklatás kérdését. A Fővárosi Ítélőtábla így hatályon kívül helyezte az első fokú döntést, és a per újraindul. Az első tárgyalási nap bő két hónap múlva, augusztus 31-én lesz a Fővárosi Törvényszéken.

Itt tartunk most, várjuk, hogy kiderüljön, a polgi mikor polgi, és mikor nem, és mikor zaklat, és mikor nem. További szép napot mindenkinek!

***

Elég volt az erőszakba, gyűlöletbe, mérgező mocsokba fulladt mindennapokból – A főszerepben újfent Ásotthalom polgármestere, a Jobbik alelnöke, Toroczkai László. Őt már ismerjük, mint a rossz pénzt, ő ennyire fasza csávó, és ez a mániája: a Facebookon szokott dicsekedni (ő is) azzal, hogy éppen milyen kapása volt. Már csak arra lennék kíváncsi, hol vannak a Fidesz-kormány elítélő nyilatkozatai a csicskapárt akciójával szemben. (K. Szalonna)

Az ellenség keze meg a lába 
Vidám történetek a régi, jó kis átkosból 

1976-ban diplomáztam; jó régen volt. Kis hazánkba visszatérve tanulmányi szerződésemnek megfelelően el kellett helyezkednem a Magyar Állami Földtani Intézetben, ahol először is elhitték, hogy van diplomám (mert azt hazafelé a vonaton elvesztettem), másodjára pedig közölték velem, a frissen végzett bányamérnökkel, hogy én itten geokémikus leszek. Voltak elképzeléseim, hogy az mi lehet, de nem sok.

Megtudta ezt az én szeretett, Kanadában élő Jancsi bátyám. Az az áldott jó ember azonmód írt nekem, és felajánlotta, hogy küld egy sorozatot a Landsat műhold hullámhossz-szelektív felvételeiből Magyarországról. Azokból megtudhatom, hogy az adott hullámhosszon elnyelő elemekből hol mennyi van, és így csinálhatok majd geokémiai térképeket erről a szép országról. Távérzékelés, ez az igazi, ez a kor menő ágazata!

— Hohó, ez aztán az érdekes! — örvendeztem, és mentem az én főnökömhöz, bizonyos Zsigához, aki egymaga volt csoport- osztály- és főosztályvezetőm, sőt, még azt Intézet párttitkára is ő volt, de történetünk szempontjából ennek semmi jelentősége. (Vad szél dühöngött Skócia nyugati partjain...)
— Eszedbe ne jusson! — jajdult fel, mint akibe a villám csapott éppen. Sürgősen írd meg annak a te rokonodnak, hogy ne küldjön semmi ilyesmit! Nagy baj lenne abból!
— Már miféle baj? — értetlenkedtem.
— Azonnal be kéne szolgáltatnod az egészet a TÜK-be (Titkos ÜgyiratKezelés — a fiatalabbak kedvéért). Ott aztán szigorúan titkossá minősítenék, és csak azok nézhetnének bele, akik erre megkapják a külön engedélyt. Te semmiképpen, mert túl fiatal vagy.
— De hát miért kéne ezeket az amerikai felvételeket itt nálunk titkosítani????
— Nehogy az ellenség kezébe kerüljön — magyarázta türelmesen a rendszert és annak működését pontosan ismerő Zsiga.

Fügedi Ubul