Kormányunk az eladási ár duplájáért vásárolná vissza a ferihegyi repülőteret — természetesen hitelből, elvégre a költségvetés egyensúlya tankönyvi fogalommá zsugorodott a messzeségben.

Számításaik szerint ez a beruházás 15 év alatt megtérülhet. A jelenlegi tulajok ezt valszeg máshogy számolják, különben nem adnák el. Közgazdászok szerint ez a legoptimistább üzletmenetet feltételezve 1 %-os kamatszinten jöhet össze. Ha jól emlékszem, a leg- utóbbi hitelünket 4 %-os kamattal vettük fel (az EU 0 kamatú hitele nem kellett, mert "nem akarjuk eladósítani az országot"). Ekkora kamattal és továbbra is a legoptimistább forgatókönyvvel számolva kb. 50 év alatt térül meg, de ennél SOKKAL valószínűbb, hogy soha.

Ebből a fontolgatásból persze kimaradt a papírforma: az, hogy a vezetőnek kinevezni kívánt ejtőernyősök ártanak az üzletmenetnek.

Simán meg tudnék érteni egy ilyen akciót, ha Európa a MÁV, a MAHART és az egységes állami tulajdonú Volánbusz üzleti sikereitől lenne hangos. De nem.

Fügedi Ubul

*

Miközben a reptérre költött bődületes összegből, csak a vételárból pl. három évig lehet- ne finanszírozni dupla tanári béreket, ami benne maradna a gazdaságban és növelné a fogyasztást, szemben a kiutalt vételárral, ami eltűnik a gazdaságból, Németországba, Kanadába és Szingapúrba megy. Hja, a bérekből nem lehet lopni. Ott repül az állami béretek és fizetésetek és nyugdíjatok, bele a túlárazott betonba. (via Vakmajom)

A múlt héten elkezdték lebontani Psota-házat a Tömő és a Szigony utca sarkán; erről a Corvin-negyed fb-oldala számolt be pár napja (a felső fotó is tőlük van). A háromszintes épület mögött – innen jóval korábban elbontották a rossz állapotú házakat – jól láthatóan már épül a Corvin Innovation Campus. A Tömő utca 23/A helyére – mint korábban írtuk – a Psota Irén emlékpark és irodaház kerül.

Akkoriban igencsak nehezményeztük, hogy miért kell ezt a régi házat (is) lebontani, miért nem próbáljuk megőrizni múltunk, és kerület múltjának egy-egy darabkáját. Magáról a házról akkor csak annyit sikerült kiderítenünk (azon kívül, hogy itt lakott Psota Irén), hogy valamikor az 1900-as évek elején épült, de még a tervezőjéről, ill. az építőjéről sem őrzött meg semmilyen adatot a Fővárosi Levéltár. Mostanra kiderült, hogy nem véletlenül.

Hermann György, terület önkormányzati képviselője ezt írta a Facebook-on a házról:

A Tömő utca 23/a-t 1887-ben építették eredetileg, egyszintes épületnek, ehhez megfelelő alapozással, majd 1936-ban bővítették még további két emelettel, azonban az alapozás megerősítése nélkül, ezáltal olyan terhelésnek kitéve az eredeti tartószerkezetet, hogy azt a jóval későbbi utólagos vasalással is csak átmenetileg lehetett megmenteni. A rondellaszerű középső lépcsőház pedig egy még későbbi hozzáépítés, szerkezetileg szintén különálló, instabil.

Egyszóval akármennyire is szép volt az épület, szerkezetileg soha nem volt rendesen megerősítve, ennek következtében pedig mostanra olyan statikai problémák keletkeztek benne, amiknek a következtében azonnal bontandóvá vált (Az például, hogy a Szigony utcai hátsó szárny támfala eddig nem dőlt le, kisebb csoda, az alatt ugyanis egyáltalán nem volt alapozás, 2 m mélységben csak egymásra hányt szemét és törmelék volt alatta. Voltak, és még vannak is olyan épületek a körzetben, amelyeknek a megmentése sokkal indokoltabb (lett volna).

Azaz, a fentiek tükrében az épület elbontása – tetszik, nem tetszik – igencsak indokoltnak látszik. Nincs siránkozás, nincs könnyek hullatása, ingek tépése – valóban csak a bontásra volt jó. A ház tehát nyomtalanul eltűnik, története véget ért, csak pár kép marad utána.

Mi meg ismét okosabbak lettünk, még ha kissé megkésve is.

LaMa

*

A két Tömő utcai házat még 2019 nyarán adta el a Futurealnak az előző önkormányzati vezetés, akik itt építik fel a Corvin-sétány folytatását. A Psota-házban 35 lakás volt (ebből 19 lakott) az eladás idején, a szomszédos (már lebontott) földszintes 23/B-ben pedig a 8 lakásból 4 volt lakott. Az eladásról szóló előterjesztés szerint a két épületért a becsérték szerint legalább 431 millió forint bevételre számított az önkormányzat, amiből 293 millió forintot terveztek be a lakók elhelyezésére.

Para-Kovács Imre, ezelőtt kb. 10 évvel a Hócipőben, közel szó szerint:

Volt egy furcsa gyakorlat a rendszerváltás után, amikor a kormányzásról álmodó pártok úgy akarták elérni céljukat, hogy a lakosság nagyobb részét kitevő ostobákat megvenni, az örök kisebbségben szorongó okosakat pedig meggyőzni akarták. Ez volt az úgynevezett kampány. Mindenki ezzel próbálkozott, még a Fidesz is, de ők végül rájöttek, hogy ennek semmi értelme. Fordítva kell csinálni: megvenni az okosakat, mert ők kevesebben vannak, így aztán olcsóbban meg lehet úszni, és meg- győzni a butákat, mert ők buták, sokkal könnyebb beadni nekik bármit.

... a Fidesz agytrösztje kimatematikázta, hogy a többség nem ismeri az ,elmaradt haszon' fogalmát, viszont rendkívül nyitott a metafizikára, imádja a nagy ívű hazugságokat és lelkesedik a jelszavakért. A hatalom megtartásának feltétele tehát, hogy azok, akiknek nincs szavuk, játsza- dozzanak a felvonulásokkal, kapjanak gálaműsorokat a köztévében, tudatosodjon bennük, hogy a magyar a legszebb és legokosabb nemzet Európában, azok pedig, akiknek a szava elhallatszik a szoba-konyhán kívülre is, kapjanak koncot, trafikot, földet, bányát, gyárat és állami megbízásokat...

Közben beindult a Fidesz “Stop Gyurcsány, stop Márki-Zay” kampánya.

Fügedi Ubul

*

Para-Kovács akkor és most is zseniális. Ez egy mostani szösszenete: "A negatív nézettség egyébként azt jelenti, hogy többen néznek belülről kifelé a műsorban, mint ahányan kívülről befelé, ezzel biztosítva, hogy a néző nézettebb, mint a köztévé, de oda se neki, elvégre az MTVA nem dől be a mennyiség illúziójának, kizárólag a minőségre törekszik." (via HVG / KFD)

A kívülről jött ember diadala. (444.hu) 

Tegnap este véget ért az előválasztás, mára pedig megszületett a miniszterelnök-jelölti előválasztás hivatalos végeredménye: Márki-Zay Péter 371 560 szavazattal (56,7 %) győzött, Dobrev Klára pedig 283 677 szavazatot (43,3 %) kapott. Így 2022-ben a hódmezővásárhelyi polgármester lesz az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltje.

Nálunk, a 6. számú választókörzetben így alakult az eredmény:

• Dobrev Klára: 3676 szavazat (28 %)
• Márki-Zay Péter 9691-en szavazat (72 %)

Vidéken szoros volt a verseny, Budapesten viszont majdnem 2/3-ot szerzett Márki-Zay; a 18 fővárosi választókerületből 17-ben győzött, és a fővárosi szavazatok 64,7 százalékát szerezte meg. Az eredmények mindféle bontásban ITT nézhetők meg.

És még valami, ha esetleg valakinek a fene nagy izgalomban elkerülte volna a figyelmét: a megjelent rengeteg fiatal, a felfokozott érdeklődés, és maga ez az eredmény a jelenlegi politikai elitről (és az ellenzéki pártokról) is sommás véleményt mondott. Bármilyen jónak tűnő alkukat is kötöttek a pártok (egymással) az előválasztásra…

*

Évtizedek óta igyekszem szoktatni népemet ahhoz a gyakorlathoz, hogy a politikust nem kell szeretni. Nem kell hazavinni, beengedni az ágyba, fésülni a bundáját. Alkalmazottunk ő, akit egy munkával bízunk meg. Márki-Zay Pétert (…) sem kell hazavinni, nem kell imád- ni, és nem kell mindenben egyetérteni. A mögötte állók legfontosabb programja éppen az, hogy abban a másik országban a miniszterelnök nem felséges úr lesz, akarata nem parancs, szavazói pedig nem tartoznak sem engedelmességgel, sem rajongással – elég, ha látják benne a kisebbik rosszat. Ez a lényeg, a többi mind mellékes. (Tóta W. Árpád)

Még szeptemberben írtuk mi is az önkormányzat közleménye nyomán, hogy tízezer forintnyi támogatást kaphatnak azok a kerületi lakosok, akiknek 71 250 forint alatti a jövedelme, és akik 2021. december 31-ig beoltatják magukat a koronavírus ellen.

Most az önkormányzat megduplázta az oltásért járó összeget: húszezer forint jár, rá- adásul azoknak is, akik jövedelme nem több, mint 99 750 forint havonta. A támogatásnak azonban még mindig van egy másik fontos feltétele: a családban minden nagykorúnak be kell oltatnia magát. Az oltás első és második adagját december 31-ig kell beadatni, a Janssen esetében elég egy dózis. A támogatási igényt január 15-ig kell benyújtani az önkormányzathoz. (Megj.: azok is kérhetik a magasabb, 20 ezer forintra növelt összeget, akik korábban már igénybe vették a 10 ezer forintos támogatást.)

Értsük meg végre: a járvány megfékezésének leghatékonyabb eszköze az oltás. Tehát ne szórakozzunk már egymással és egymás életével, tessék szépen elmenni és „oltakozni”! Mindannyiunk érdekében.

LaMa

*

A járvány negyedik hullámának intenzitása fokozódik, az új járványügyi adatok szerint a beoltottak száma 5 869 259, közülük 5 600 425 fő már a második oltását is megkapta, 667 ezren pedig már a harmadik oltást is felvették. 526 új fertőzöttet igazoltak, ezzel a járvány kezdete óta összesen 819 547 főre nőtt a beazonosított fertőzöttek száma. Elhunyt 2 beteg, így az elhunytak száma 30 145 főre emelkedett.

Miért fogékony az egyik társadalom a populizmusra és a társadalom erős polarizációjára, egymással nem kooperáló csoportokra való szakadására (vagy tudatos szakítására), és miért nem a másik?

Hosszú tanulmány vizslatja a kérdést, és arra jutott, hogy korreláció van a populizmusra való hajlandóság és a jövedelmi egyenlőtlenségek nagysága között: nem biztos, hogy ez okozza, de közrejátszik a létrejöttében, megfordítva egy populista rendszer hatalmának érdekében áll a minél nagyobb egyenlőtlenség létezése, de lehetőleg úgy, hogy a társadalom minél nagyobb része legyen szegény és az államnak, állami redisztribúciónak kiszolgáltatott. Tehát valójában nem is a jövedelmi egyenlőtlenség a populizmus meleg- ágya, hanem a szegények, lecsúszottak, kiszolgáltatottak magas aránya - a kettő nem ugyanaz.

Nos, el lehet gondolkodni azon, hogy pl. a minapi cseh példában, hogy lerúgták magukról a populizmust, ott is van, de nem tud szisztematikus lenni, és egy korrupt, autokratikus maffiaállam kiépítéséhez elvezetni, nincs-e benne az, hogy Csehországban nemzeti mértékkel az egész EU-ban a legkisebb a szegények aránya, és EU mértékkel mérve is alacsony ez az érték.

Tehát a társadalom nagyon kis csoportjáról mondható az, hogy igazán szegény, és az államnak kiszolgáltatott, tehát talán kevesebben is hajlanak a polarizációra, és arra, hogy megegyék a populista maszlagot. Ez biztos, hogy nem mindenre magyarázat, túl egysze- rű lenne, vannak kulturális tradíciók, hosszabb demokratikus múlt stb., de valami alapja azért lehet.

Európai mértékkel mérve szegények aránya:

• Csehország 21,2%
• Magyarország 78,5% (!!)

Csehországban 10 emberből 2 szegény. Magyarországon 10 emberből 8.

(Az írás eredetiben ITT olvasható Vakmajom fb-oldalán.)

Visszatekintő: a „tandemben” indulás margójára.
Amíg várunk a holnapi (újabb) bejelentésre. 

MZP-nek meg kéne értenie: a konszenzusos döntéshozatal nem azt jelenti, hogy mindenkinek azt kell csinálnia, amit ő akar — és hogy nem "hibás", akinek más a véleménye. Természetesen van olyan rendszer, amelyik így működik, de azt nem demokráciának hívják, hanem NER-nek. Ő a Fidesz környékén még ebben szocializálódott, neki ez a norma.

Épp így az sem igaz ám, hogy megcsinálhat(na) mindent, amit jogszabály nem tilt: itt azt a hagyományos bürokrata szemléletet érhetjük tetten, amely a pártállamokban teljesedik ki, és amely képtelen különbséget tenni a "lehet" és a "szabad" között. A tömegközlökö- désben rendszerint hallunk afféle közleményeket, hogy "a villamoson nem lehet étkezni". Affenéket nem lehet: naponta látjuk. Az sem volt igaz, amikor azt mondogatták, hogy a járművön nem lehet maszk nélkül utazni. Dehogynem lehet; tessenek csak megnézni. Ilyesmit nem (volt) SZABAD.

Épp így nem nekik sem szabad együtt indulniuk. Ilyesmit lehet (a jogszabály nem tiltja), csak nem SZABAD (a többiek nem engedik). Nem ebben állapodtak meg. Pacta sunt servanda — a megkötött szerződés kötelez.

Tartalmilag pedig arról van itt szó, hogy ezek ketten (mármint MZP és KG) annyira döntésképtelennek bizonyultak, hogy még abban se tudtak megegyezni, melyik lépjen vissza a másik javára. Ezért akartak "együtt" indulni Dobrev Klára ellen, hogy "előbb legyőzzük, aztán majd csak lesz valahogy". Erre a döntésre próbálják őket a többiek rávenni, és a maguk módján igazuk van: Hogy a fenébe jelöljenek kormányfőnek olyan embert, akinek az a programja, hogy "majd csak lesz valahogy"?

Fáj kimondanom, de tévednek: ez a "stratégia" teljesen következetes. Az egész össze- fogásnak nincs egyéb programja, minthogy "mi ülünk be a székekbe, aztán majd csak lesz valahogy". Legfeljebb az ún. elszámoltatás ügyében mutatkozik némi egyetértés. Mármint a most hatalmon lévők elszámoltatása ügyében; ahogy visszamegyünk 2010 elé, a résztvevők egymásnak feszülnek. Ehhez mindössze annyit kell tudni, hogy idáig minden ciklusban minden ellenzékiként induló politikus megígérte az éppen hatalmon lévők "elszámoltatását, bűnügyi felelősségre vonását" stb. — és hatalomra kerülve soha nem számoltattak el, soha nem vontak felelősségre senkit.

Fügedi Ubul

P.s.: A műsor folytatódik… Karácsony és Márki-Zay rendkívüli sajtótájékoztatót hirdettek péntek 10 órára a Kossuth térre. Sajtóértesülések szerint Karácsony ott fogja bejelenteni, hogy visszalép az előválasztási jelöltségtől Márki-Zay javára. (Telex)

Középen az államtitkár szembenéz a kamerával és joviálisan mosolyog. Jajuramisten, hány ilyen képet láttam már!

1. Gyermek vagyok, gyermek lettem újra (legalábbis a hatalom szemszögéből).
2. Najám... najád... na ja! (A tenger érzetét a hölgyek ruhája mellett a háttérben fellógatott tüllök hullámai hivatottak megteremteni.)
3. Nem ez a vacsora lesz a végső: még sok hasonló képre számíthatunk.

Összevetés végett: az államtitkár (aki úr) havi 1 750 000 forintot keres.

Fügedi Ubul

P.s.: A „győzelem sínpárján” vonatozik a nagykőrösi fideszes polgármester, kép is készült róla. Változat a közkedvelt témára. Érzitek a kor szellemét???

*

'50-ES ÉVEK, SZÁNALMAS - A hölgyek az államtitkár körül nem statiszták. A fényképész koncepciója... na, mindegy. Az államtitkár úr örül, tényleg örül, a képre ő maga pöttyin- tette be azt a magyarázó szöveget. Fiatalok, az '50-es években készültek ilyen fényképek, a múlt században. (via Slemmer László - Öregslemi csoportja)

Az előző poszt végére frissítésként az ellenzéki előválasztás első fordulójának még csak a nem hivatalos kerületi képviselőjelölti eredményét tudtuk odabiggyeszteni, de illendő külön, részletesebben is megemlékezni az eseményről, amit most meg is teszünk. Tehát a Józsefvárost és Ferencváros egy részét magába foglaló Budapest 6. választókerületben az alábbi eredmény született:

• a Szikra Mozgalmat alapító, korábban Mérce-főszerkesztő Jámbor András (Párbeszéd-MSZP-Szikra Mozgalom) 3626 (41,60%) szavazattal magabiztosan győzött, így 2022-ben ő lesz a Fidesz kihívója.
• Csordás Anett (Momentum) 2220 (25,47%) vokssal a második,
• míg Manhalter Dániel (DK) 2056 (23,59%) szavazattal a harmadik lett.
• Demeter Márta (Jobbik) 815 (9,35%) szavazatot kapott.

A miniszterelnök-jelöltek kerületi, első fordulós eredménye pedig így alakult:

• Karácsony: 3528 szavazat
• Dobrev: 2272 szavazat
• Márki-Zay: 2147 szavazat
• Jakab: 578 szavazat
• Fekete-Győr: 354 szavazat

P.s.: Szembetűnő, hogy az a VIII-IX. kerületi körzet is bekerült a legaktívabb 15-be, amely mindig a legpasszívabbak közé tartozott, 2018-ban konkrétan a 93. helyen végzett a 106 kerületből. (via Political Capital)

*

Dobrev Klára, a Demokratikus Koalció jelöltje nyerte meg a miniszterelnök-jelölti elő- választás első fordulóját 214 319 szavazattal (34,76 százalék). A második helyen az MSZP, a Párbeszéd és az LMP által támogatott Karácsony Gergely főpolgármester végzett 168 396 szavazattal (27,31 százalék). A harmadik Márki-Zay Péter (Mindenki Magyarországa Mozgalom) hódmezővásárhelyi polgármester lett 123 453 szavazattal (20,02 százalék). Ők kerültek be a második fordulóba, de annak kezdetéről még nem született döntés.

*

Dobrev újságírói kérdésre lényegében elutasította még a feltételezést is, hogy tárgyalna a többi miniszterelnök-jelölttel a visszalépésekről. Azt mondta, nem erről szól a választás. (Megj.: emlékeim szerint pedig mintha pont a tömeges visszalépésektől zengett volna az első forduló…)

Na kéremszépen, ez is megvolt! Ma este lezárult az ellenzéki előválasztás első szakasza. Eredményeket persze még nem tudni, annyi azonban biztos, hogy a résztvevők száma bőven meghaladta a 600 ezret. (A részvételi számokat itt közölték minden nap.)

Az eredményeket holnap délutántól az előválasztás Facebook-oldalán teszik közzé; óránként hozzák majd nyilvánosságra a 106 egyéni választókerületi eredményeit. Érthető okokból a miniszterelnök-jelölti választás eredménye lesz utolsóként nyilvános.

Ennyit mára, jóéjt!

P.s.: Itt meg – remélhetőleg utoljára – Tóth Csabáról: Jobban megérte már elengedni - Tóth utolsó napjai a kampányban. Erős jelek mutatnak rá, hogy mind a visszalépése, mind a tá- mogatás megvonása mögött a legfontosabb ok az lehetett, hogy Tóth egyszerűen nem áll jól a zuglói előválasztáson. Az elmúlt napokban a választókerületből érkező informáci- ók mind erről szóltak, kedd reggel pedig erről írt egybehangzóan a hvg.hu és a Telex is.

UPDATE 2021.09.29.: Késő este, még nem hivatalos eredményként nagyon úgy néz ki, hogy Jámbor András nyeri a VIII-IX. kerületi körzetet.

*

Az ellenzéki összefogás történetét, annak lépéseit, az Index ebben a cikkében foglalta össze. Ugyancsak itt olvashatják el, hogy kik indultak a 106 egyéni körzetben. Az ajánlásgyűjtési időszak augusztus 23-án kezdődött és szeptember 6-án zárult, egyéni országgyűlési képviselők esetén négyszáz, miniszterelnök-jelölteknél húszezer aláírás volt az induláshoz szükséges minimum, utóbbit Pálinkás Józsefnek nem sikerült teljesítenie, így öt kormányfőaspiráns – Karácsony Gergely, Jakab Péter, Dobrev Klára, Márki-Zay Péter és Fekete-Győr András – maradt versenyben. (via Index)