Ki nem hagyható, mert annyira jellemző, annyira magyar, annyira kerületi: a napokban arról szóltak a hírek, hogy a pompázatos Heim Pál Gyermekkórház urológiai osztályának egyik hűtőszekrényéből titkos hentesboltot üzemeltettek valakik. Nem most, a történet két éves, de csak pár napja került elő a sztori, melyet a 444.hu írt meg.

A spontán fejlődés — amit az államigazgatásnak követnie illik — rámutatott arra, hogy a magyar kórházakban azok jellegétől durván eltér az alkalmazottak szakmai összetétele. A kialakított profilnak megfelelő, üzemszerű működéshez kevesebb orvos és ápoló kellene — viszont több hentes és Mészáros!

Fügedi Ubul

***

Édesanyákat tömörítő érdekvédelmi csoportok tiltakoztak a Heim Pál kórház előtt, miután a kórház vezetése nem hajlandó használni azokat az adományágyakat, amelyek lehetővé tennék, hogy a beteg gyermekük mellett éjszakázó szülőknek ne a földön, 4500 forin- tért bérelt matracokon kelljen aludniuk. (via Mérce, 2019. március 2.)

Frissítés: Az Állami Egészségügyi Ellátó Központ MTI Országos Sajtószolgálaton keresz- tül közzétett közleményében azt írja, soron kívül, még az első negyedévben elindul a szülők elhelyezésére szolgáló ágyak beszerzése.

Röviden a „Napközben nyitvatartó közvécéket
a Mátyás és Kálvária tereken!” kampány margójára.

Üzemen kívül még a leggyakoribb és MINDENKIT érintő szükséglet szolgáltatója is. Mert ez nem válogat érdemes és érdemtelen, módos és nincstelen, lakásbirtokos és otthontalan között. Ha kell, akkor kell. Ebben a városban nem csak a WC-k, de úgy általában a szolgál- tatások vannak üzemen kívül. 

Miért, a köztakarítás jobb? Télen a hólekotrás? A buszok menetrendje? Az orvosi rendelők mosdója törlőpapír és kézmosó nélkül? (via Magdolna és Orczy negyed / Dallos Jutka)

***

Felhívtam a Fővárosi Csatornázási Művek ügyfélszolgálatát, bejelentettem, hogy használ- hatatlan két vécé, az egy működő meg az automata hibája miatt nem elérhető. Az operátor udvarias volt, és biztosított róla, hogy továbbítja az információkat. Nem adtam fel: elmen- tem a szomszéd kulipintyóig, ahol a térre vigyázó rendész állomásozik és jeleztem, nem működik a vécé. Tudott róla. Elmondta, hogy tegnap ő sem tudott bejutni, de ha erős a szükség, itt a segítség! és ideadta volna a vécét nyitó kulcsot ingyen. Kérdeztem, mi van, ha ő nincs ott, mert nem mindig van ott? Megvonta a vállát, erre nyilván csak az a válasz, hogy pech. (Pikó András)

A Múzeum-kert is megtérkövesedik, a fák meg csak útban vannak. Ja, és ha lehet, fű se nőjön! Így aztán nem is lesz (vagy csak alig) fa, fű és árnyék, mert ezek betonrajongók, térkőmániások. Élünk majd  derékig térkőben, de sebaj, legalább a kedves vezető kedves papája újra jóllakhatott – természetesen a mi adónkból. Vagy uniós forrásból.

Nincs mese, ha már itt van, mind le kell rakni...
(Fotó: Farkas Kati 2019. 02. 21., 12:44)

Tényleg borzalmas, a minap láttam közelről. Alig marad füves rész. Majd jól tele lehet pakolni bódékkal, rá fognak hajtani az áruszállító teherautók, és egy év múlva olyan lesz, mint az egész térköves Belváros, azaz mint egy vödör hányás. Pedig nagy ujjongás volt, hogy ez majd most tényleg klassz lesz, zöld lesz, remek lesz. (Saly Noémi)

Ajánlott irodalom: A Múzeumkert is megújul - de hogyan? Az egész építkezés pedig, mint kiemelt beruházás, kikerül az ország hatályos jogszabályai és a józan ész, valamint a szakmai kontroll alól. Különösen kikerül a szakértő kertészek és tájépítészek kezéből, akiket újabban arra használnak, hogy terveikkel igazolják az igazolhatatlant. (HVG 2016. augusztus. 31. - Garay Klára)

Hivatalos verzió: Az előkészítési munkálatok befejeztével januárban indul a Magyar Nemzeti Múzeum kertjének teljes körű rekonstrukciója, amelynek során megújul a nö- vényzet, felújítják a teljes közműhálózatot és restaurálják a kert szobrait is. „A rekon- strukció célja visszaállítani a történetileg hiteles, eredeti kertstruktúrát, ehhez egy 20. század elejéről fennmaradt térrajzot vettek alapul” – emelte ki Szabó Gábor, a Tér-Team kft. vezető tervezője. „A használaton kívüli út- és térburkolatok részbeni elbontásával 10-15 százalékkal nő a zöldfelület aránya a Múzeumkertben” – tette hozzá a tájépítész. (jozsefvaros.hu, 2018. január 10.)

LaMa

A sorosozás nem az értelmiségnek szól. Az értelmiség ne érezze magát idegesítve. Azt már lehet mondani, hogy a népet nem szabad butítani, de ez nem biztos, hogy teljesen igaz lenne. (Náray Szabó Gábor, a Professzorok Batthyány Körének elnöke, akadémikus) 

Az Illés és a Kőris utca másik sarkán – szemben az előző posztban tárgyalt, talán most majd beépülő telkekkel meg az Illés-házzal – szintén áll egy lepusztult, évtizedek óta üres, jobb híján parkolónak használt telek. Melyet mára hírtelen ellepet a szemét. Manapság ugyanis így néz ki az Illés-Kőris-Práter utca kereszteződése:

Fotók: C8 - Civilek Józsefvárosért

Dehát nem szimbolikus ez a plakát, már önmagában is? A lepusztult kis sarki terecskén, romhalmaz épületekben meghúzódó nyomortanyák kellős közepén, egy ilyen plakát? Hát kell nagyobb és kiáltóbb ellentmondás ennél ott, ahol büszke táblák hirdetik, hogy a projekt az Európai Unió támogatásával valósul meg? (Budaházy Gusztáv)

Jó lenne, ha a most kezdődő lomtalanítás során kitakarítanák innen is a gyűlöletkeltő sze- metet, hazug limlomot. Ősszel pedig egész Budapestről.

P.s.: Az Orczy-negyed rehabilitációjára szánt kétmilliárd forintot az EU fizeti, a plakát- kampány többszörös költségét viszont mi, adófizetők. (C8 - Civilek Józsefvárosért)

***

Idén a lomtalanítás a VIII. kerületben február 24-től március 1-ig tart. Mivel közte- rület-szennyezési szabálysértést követ el az, aki nem a megjelölt időpontban készíti ki a lomokat, ezért csak a házakban kihelyezett, ill. a postaládába dobott hivatalos tájékoztató levélben megjelölt napon, 18 óra után készíthetik ki a lomokat a lakosok. (Megj.: A kormány már idejekorán kipakolta a sajátját...)

Olvasom a Szigony és Corvin negyed - Én is itt lakom! fb-csoport oldalán, hogy a Cordia tovább terjeszkedik Józsefvárosban, ugyanis tulajdoni lap nyilvántartás szerint még 2017-ben megvásárolták az Illés utca 6-10 számú, három telekből álló területet. Így az Illés utca Kálvária tér a Kőris utca közti szakasza hamarosan (?) felértékelődhet. A Cordia konkrét terveiről azonban jelenleg nem tudni semmit.

A telkek - még a mostani, sokkal menőbb pozdorja-kerítés nélkül

Addig is, amíg kiderül valami konkrétum, ejtsünk pár szót az említett – évek óta szemetes, üresen álló – területről: a szomszédban, az Illés és a Kőris utca sarkán, a 12. számú telken még 2008-ban átadásra került a színeivel (sárga, szürke, téglavörös és narancssárga) igen- csak szembeötlő Illés-ház – megjegyzem, nekem tetszik.

Az Illés utca 10. sz. alatti telken 2004 körüli lebontásáig egy 1890 körül épült földszintes lakóház állt, egybeépítve a 12. számú telken eredetileg álló – az 1850-es évek vége felé Hild Károly tervezte és építette – nagy kiterjedésű földszintes, kertes házzal, melynek sarkán egy patika működött, közvetlenül mellette az Illés utcai oldalon pedig egy borozó kínálta borait. (Megj.: A Kőris utcai szárnyon - Kőris u. 2. - a kapubejárat melletti lakásban a fia- tal Kocsis Sándor, az 1950-es évek aranycsapatának sztárja lakott szüleivel.)

A 6-os és a 8-as szám alatti telken szintén egy-egy 1890 körül épült földszintes lakóház állt – az előbbi egy háromablakos, magasföldszintes, míg szomszédja egy kisméretű, kétabla- kos ház volt. Mindet 2003 és 2004 között bontották le, a telkek azóta üresen állnak. (Ez utóbbi kettő sajnos nem látszik a fenti, 2003 nyarán készült képeken…)

Kíváncsian várom, hogy végül mi és mikor épül majd ide. Gondolom nem irodaház…

LaMa

Nos, kedves bérlőtársaim, épp két éve töltöttük ki együtt azt a lakossági konzultációs kérdőívet, melyet az önkormányzat a Bérlővédelmi és Lakásfelújítási Program kidolgozásánál kívánt – ahogy állította – "fokozott mértékben" figyelembe venni. Döntsétek el ti, hogy a közösen megfogalmazott észrevételeinkből, mi az, ami meg is valósult az elmúlt két év folyamán.

Az alábbiakban közzé tesszük azt a választ, amit a kerületi közrend javításában teendő lépések kidolgozása érdekében, a lakosságnak eljuttatott kérdőívre adtunk. A kérdőívnek az igen-nemmel kipipálható pontjaira adott válaszainkat itt már csak azért se tesszük közzé, mert a kérdőív nem másolható. Mi csak amúgy is a bérházak rendtartására, lak- hatási körülményeire és közegészségügyi állapotaira vonatkozó tapasztalatainkat akarjuk elsősorban megosztani az önkorival, bár a tágabb értelemben vett általános kérdéseket is megvitattuk, és persze azt mindenki a maga szájaíze szerint válaszolta meg. Mi most csak a JÓZSEFVÁROS fb-oldalán is közzétett, a bérházakra vonatkozó "közös közleményünket" másolnánk be ide teljes terjedelmében:

"Nos, kedves JÓZSEFVÁROS, mi annyira komolyan vettük ezt a nagyszabású Kerületi Konzultációt a Közrendről, hogy néhány, még a Magdolna Program I.-ben alapító résztvevőként közreműködő lakóval úgy döntöttünk, hogy az "igen-nem" kérdéseken túl, megírjuk szerény benyomásainkat az elmúlt 10 év tapasztalatairól, és arról a munkáról, amit a programalapító 4 ház, ebben a sorsfordító programban végzett.

Mert igen, az épp 10 éve (és pár hónapja) megindult MNP I. Program, amelynek "belépő- jét" akkor – ha jól tudom, 21 jelentkező közül – a projektben való tevékeny közreműködés megszervezésével váltotta meg a négy ház, mára egy lakossági közreműködéssel végzett épületfelújítási és szociális programot vitt végbe, vállvetve a "hivatásosokkal," melynek során a pince- és padlástakarítástól kezdve, a korlátfestésen át, az udvari beton gépi feltörésén keresztül a vizes-salétromos falak leveréséig, sokminden feladatot vállaltunk és végeztünk el becsülettel.

Most, 10 év után, azt mértük fel, hogy mi az, ami az eltelt idő során ismét elvégzendő feladatként néz vissza ránk, és kapva a szerintünk is nagyon aktuális alkalmon, szeretnénk gondjainkat megosztani azokkal, akik felelős vezetőként, ezt most igénylik is tőlünk.

Az alábbiakban ezért a kérdőívnek csak a minket, bérházlakókat érintő, saját szavainkkal megfogalmazott szövegű részét tennénk itt közzé, melyben egy közösen fogalmazott, egységes álláspontban egyeztünk meg. Természetesen az online beküldött konzultációs ív kérdéseit is kipipáltuk, ill. azok, akik a kérdésekre más választ jelöltek be a mienkénél, természetesen külön kérdőívet tölthettek ki.

(A fotók 2006. szeptember 9-én készültek a NÉGYHÁZ Egyesület által szervezett Bérlői Bevonással történő munkálatokról a Magdolna Program kezdő házában.)

Íme, az a szöveges rész, amelyikben mindannyian megegyeztünk:

Mint önkormányzati bérlő és mint a Magdolna Program alapító résztvevője, a fenti "igen-nem" válaszokon kívül, csak az ÖNKORMÁNYZATI BÉRLAKÁS-TÉMÁBAN kívánok (2006 óta megbízott lakossági képviselőként is) hozzászólni.

Mindenekelőtt azt tapasztalom, hogy a lakossági konzultációnak már meghirdetésekor is elképesztő hatása volt, amit elsősorban a hozzám e vonatkozásban beérkezett kérdések is igazolnak. Hadd mondjam el pl., hogy e papírt lobogtatva, évek óta felszámolatlan, szeny- nyes lomokat sikerült eltakaríttatnunk egy olyan házban, ahol ezt eddig se szépszerével, se erélyes közbelépésre nem értük el.

Mindez azonban, polgármester úr, kártyavárként fog összeomlani, ha ezt a kezdeménye- zést – mely nagyon helyesen, komoly szankciókat is kilátásba helyez a megrögzött reniten- seknek – nem követik olyan lépések, melyek a közrend betar(ta)tását nemcsak rendészeti eszközökkel akarja elérni, de megvalósítja az élet- és lakhatási körülményeknek azokat az alapfeltételeit is, melyeket a bérházak sokszor sajátosan működő "belső önkormányzata," nem épp legitim eszközök alkalmazásával, a maga illegitim módján értelmezi.

Magyarán, polgármester úr, a bérházaink túlnyomó többségében a "kocsma-diszkó-drog- tanya-bordély" sajátos értékvilága szabja meg a "törvényt," melyben az ott lakók többsé- gének a mindennapi önregenerációs minimum feltételei is hiányoznak, s a "rendtartás" egyetlen alapelve, a puszta (többnyire fizikai) erőfölény. Ezért arra kérjük, polgármester úr, hogy az ök-i bérházakban a most bevezetésre kerülő házgondnoki rendszer kialakítá- sánál, néhány általunk javasolt szempontot is figyelembe venni szíveskedjék.

Mindenekelőtt azt javasolnánk, hogy a gondnoki feladatokat ellátó személyeknek biztosítsanak egy speciális, a társasházakéitól sok tekintetben eltérő fela- datokkal bíró ismeretanyag elsajátítására alkalmas képzés lehetőséget. Eddig ugyanis a meglévő házfelügyeleti rendszerben, ezeket a feladatokat a legelemibb képesítéssel sem bíró háztakarítók látták el, melyet mi sem bizonyít jobban, mint a háztakarítói/házfelügyelői feladatokat egybemosó szerződésük, melyek házfelügyeleti kitételei, gyakorlatilag sosem kerültek végrehajtásra.

Meggyőződésünk szerint viszont egy bérház, melyet nyugodtan nevezhetünk egy, a nap 24 órájában működő üzemnek, nem nélkülözheti a közvetlen, jelenvaló s felelős irányító sze- mélyét, melynek hiánya – a közelmúlt egyik káros örökségeként – beláthatatlan károkat okozott a bérházak épített és szociális "állagában" egyaránt. (Erre csak azt a példát hoz- hatjuk fel, amikor egy "szabadelvű" képviselő a házfelügyeletre vonatkozó igényünket azzal hárította el, hogy "minidiktátorokra (!) nincsen szüksége a lakóknak." Sajnos az akkori programvezér, aki tanácsadóként foglalkoztatta ezt a személyt, a Program tartama alatt következetesen tartotta is magát ehhez az elvhez, még akkor is, amikor ennek tarthatat- lansága teljességgel nyilvánvalóvá vált a Hivatal számára is.)

Ezért – ahogy már Ön is távlati tervbe vette ezt egyszer – javasolnánk a bérházak tervsze- rű, megelőző karbantartásán alapuló hatékony állagmegóvásának, belső rendtartásának és az ezzel összefüggő közegészségügyi helyzetének hatályos módon történő rendezését, melynek a világos feladatmeghatározás és érdemi számonkérés az alfája és omegája.

Ennyit tudtam leszűrni, polgármester úr, mint "tapasztalati szakértő" abból a másfél évtizedes munkából a mostani közösségi konzultáció számára, bár – mint tudja – a konkrétabb javaslatainkkal is szívesen előrukkolnánk, ha igényt tartana rájuk. Mi készek vagyunk rá, bár közünk csak annyi hozzá, hogy mi élünk benne...

Tisztelettel, Budaházy Gusztáv, bérlő
Karácsony S. u. 22."

Elküldve: 2017. február 15-én

Budaházy Gusztáv

Miközben itt-ott megújulás, amott meg csúf rohadás lengedez a józsefvárosi lágy tavaszi szélben, a napokban az Auróra utca egyik társasházából egy levelet is befújt ez a szellő a C8 - Civilek Józsefvárosért fb-oldalára. A levél pontosan azokat a dolgokat mondja és kérdezi, amiket én szoktam, csak sokkal életszagúbban.

Tisztelt C8!

Társasházi közgyűlés volt nálunk, amelyen minden előzetes értesítés és külön jelzés nélkül megjelent Dudás Istvánné, aki állította magáról, hogy ő az önkormányzati képviselőnk. Ez lehet igaz, de megerősíteni nem tudom, még soha nem találkoztam vele. Az elején igen hosszan és igen sok valótlan állítást megfogalmazva (pl. arról is, hogy melyik per hol tart) az Aurórát szidta, nem nagyon hagyta magát befolyásolni a közönség reakciójától.

Majd belengette, hogy bizottsági tagként ő támogatni fogja, hogy a társasházunk kapjon támogatást a felújítási keretből. Végül leszúrta a tisztelt hallgatóságot, hogy nem vagyunk eléggé aktívak, az Auróra perben sem ment el senki tanúskodni, de most lesz lehetőség tenni a közösségért, mert a Csarnok negyedben civil szervezet alakul, ami pl. átvehetné a Rákóczi tér takarítási feladatait némi pénzért az Önkormányzattól.

Majd anélkül, hogy lehetőség lett volna bármit mondani neki, bármit kérdezni tőle, vette a kabátját, és távozott.

Jól emlékszem, hogy a társasházi közgyűléseket már tavaly nyáron is felhasználták kampánycélokra? Az viszont számomra új, hogy a Fidesz szervezi a kerületben a civil szervezeteket, ez a Csarnok negyedes civil szervezet meg különösen érdekes fejlemény, főleg az önkormányzati feladatátvállalással együtt. Önök hallottak már ilyenről, lehet, hogy más negyedekben is terveznek ilyesmit?

A fentieket ugyan – egyelőre – kommentár nélkül közölte a C8, én azért tennék egy apró észrevételt: közeleg a kampány, Dudásné meg az aktivitás és az élet jeleit mutatja. És bár nem annyira új dolog, de annál bosszantóbb, hogy a fideszes önkormányzat támogató (ál) civileket kreál önmagának. Nem először, és gyanítom, hogy nem is utoljára.

Camara-Bereczki Ferenc Miklós (CBFM) – Józsefváros, Magdolna negyed

És most megint egy több mint százéves házról – meg egy jóval régebbiről – essen szó, bár az utóbbiról lassan már csak múlt időben. Olvasom, hogy a Mikszáth Kálmán tér 3. és a Szentkirályi utca 36. között húzódó telken hatemeletes, 60 szobás szálloda épül majd. A tervek szerint megújul az egykoron szebb napokat látott hármas szám alatt álló 1904-ben épült, egyemeletes bérház – a szálló bejárata a térre nyílik majd – a szintén épülő mély- garázs pedig a Szentkirályi utca felől lesz megközelíthető.

A tervek szerint 2021 tavaszán adják át a 2017-es alapítású MHC Hotel Company Kft. tulajdonában lévő épületet - írja a pestbuda.hu. (Ott meg is lehet nézni a látványterveket.)

A józsefvárosi tervtanács 2018. július 17-i ülésének dokumentációjából kiderül, hogy a korábban a Lumen Kávézónak, egy hostelnek, illetve romkocsmának helyet adó Mikszáth tér 3. – védett épületként – megújul, míg a Szentkirályi utcai részt, ami már nagyon régóta romos, lebontják.

Elvileg a fák megmaradnak az udvaron – remélhetőleg gyakorlatilag is – bár bőven sorolhatnék rossz példákat. De reménykedjünk, hátha.

Mikszáth Kálmán tér 3.

1904-ben Jordán Ferencné, szül.: Madarász Irma megbízásából Joó Lajos építőmester építette kisméretű, egyemeletes eklektikus lakóház. Az akkor még Reviczky téren lévő ingatlant egy évvel korábban vásárolta meg dr. Jordán Ferenc, aki ezidőtájt a Kun utcai Dologház kórházának volt a főorvosa, később pedig a Szent-Rókus kórházé. (Felesége egészen haláláig, 1943-ig birtokolta a házat.)

A Jézus Társaság Magyarországi Rendtartománya 1934-ben itt – ekkor már Mikszáth téren álló házban – nyitotta meg az igen gazdag könyvanyaggal rendelkező "Korda” köz- ponti könyv- és kegyszerkereskedését. Az ház falán pedig emléktábla őrzi Varga László néprajzkutató emlékét. (Bacsi István, 1994, márvány emléktáblán az egyetemi tanár, építész és néprajzkutató bronz portréja).

Szentkirályi utca 36.

Egyemeletes, 1880-ban Szathmáry Gábor megrendelésére épült eklektikus lakóház. Többször átalakított (1889, 1891) homlokzatán ugyan már nem látszik, de eredetileg két udvaros, klasszicista épület volt. 1891-ben tulajdonosa az országgyűlés egykori főkönyv- tárnoka, dr. Küffer Béla.

P.s.: A két épületnek 1926-tól közös a helyrajzi száma, ekkor lett két utcára nyíló telek az addig különálló ingatlanokból.

LaMa

Idén tavasszal – immáron nyolcadik alkalommal – kerül megrendezésre a Budapest100 programsorozat. Még 2011-ben az OSA Archívum és a Kortárs Építészeti Központ (KÉK) hagyományteremtő szándékkal indította útjára a programot, hogy minden, akkor százéves ház ünnepeljen együtt az év századik napjához közeli hétvégén. A rendezvény azóta egy össznépi városi ünneppé nőtte ki magát, több tízezer látogatóval. Tavaly a fővárosi tereket választotta témájául a Budapest100, idén pedig minden olyan 1919-1949 között épült há- zat, amelyen valamilyen módon – stílus vagy tervező – megjelenik a Bauhaus hatása.

A modern magyar építészet és formatervezés történetében a Bauhaus a leginkább meghatározó külföldi intézmény, átformálta a modern ember fogalmait a szépről, a hasznosról és a jóról.

A Walter Gropius német építész által 1919-ben létrehozott Állami Bauhaus iskola a XX. század első felének egyik legjelentősebb művészeti intézménye volt Weimarban. Idén tehát száz éves a Bauhaus, a német művészeti irányzat évfordulójának tiszteletére az idei Buda- pest100 témája is ez lesz május 4-én és 5-én.

Mi a Bauhaus tíz pontban? (És mi nem plusz egyben)

A szervezők az épületek helyét, címét mára már egy folyamatosan bővülő, jelenleg több mint 250 házat mutató térképen jelölték meg – ezek egy része látogatható is lesz. A kerü- letünkből – érthető okokból – csak hét ház szerepel eddig a listán. Ezek:

• János Pál pápa tér 14-15-16.
• Fiumei út 13-17.
• Horánszky utca 1.
• Rákóczi út 27/a
• Rákóczi út 27/b
• Vas utca 2/b
• Vas utca 2/c

(A szervezők üzenik: akinek a háza szerepel a listán, és szeretne bekapcsolódni, az itt je- lentkezhet, még egyáltaán nem késett le semmiről se.)

Tehát akkor még egyszer: május 4-én és 5-én (szombaton és vasárnap) kerül idén megrendezésre a Budapest100. Lehet jelentkezni, aztán hajrá!

LaMa

Idén is egymilliárd forintból újulhatnak meg a társasházak – írja a kerületi lap. Ezzel szemben a rogyadozó önkormányzati bérlakás-állományra mindössze 50 millió forintot irányzott elő az önkori. Az itt kialakult katasztrofális állapotokról mélyen hallgat az új vezetés is, s az egész fővárosban legmagasabb számú üreslakás-állományról azt nyilat- kozza, hogy az a lakók gondatlan használata miatt került ilyen állapotba.

Közben még arra se képesek, hogy a bérlők által nagynehezen kiharcolt patkánymentesí- téshez használt méregdobozokat a rendeltetési helyükre eljuttassák, s az udvaron elszórt dobozokból szanaszét folyik a patkányméreg. Ilyen állapotok tán csak egyedül a hírhedt Hős utcában vannak, de ott csak egy-két házról van szó, míg nálunk – bár az önkori szél- sebesen dolgozik a bérlakás-állomány elkótyavetyélésén – négy és félezerről.

És csak azt ne higgyétek, hogy a kerület élet- és lakhatási állapotaira ez a súlyos amorti- zációs folyamat nem hat ki. Úgy értem, hogy az ezzel járó leromlás – mondjon bármit is a városvezetés – nemcsak az ök-i bérlőket érinti, de ha közvetetten is, a társasházban élőkét is. És az, hogy e két lakhatási formában élőket igyekszik egymás ellen kijátszani a mostani vezetés, csak tovább rontja rossz hírünket, melyet a leromlott és üres lakások sorában sereghajtó Józsefváros vívott ki.

Budaházy Gusztáv