A Csillagok háborújának a Klónok támadása c. epizódja egy sorsdöntő jelenetét juttatja eszembe az az abszurd helyzet, amelyre Orbán és hívei a terrorvészhelyzet lehetőségére hivatkozva készülnek napjainkban. E jelenetben Palpatine kancellár – aki egyébként a sötét erő könyörtelen ura – a jóságos és bölcs kancellár álruhájába rejtőzködve, a válsághelyzetre hivatkozva rendkívüli felhatalmazást kap a galaktikus szenátustól. 

A szavazást persze saját beépített emberei kényszerítik ki. Amint megkapja a sötét nagyúr a felhatalmazást, első lépéseként bejelenti a galaktikus hadsereg létrehozatalát. Ezzel azt a hatalmas klónhadsereget legalizálja, amelyet a naprendszer peremén már hosszú ideje gyártanak, s így hivatalosan is elkezdi a galaktikus köztársaság felszámolását, a majdani birodalom kiépítésének legalizálását, hivatalossá tételét.

A csillagok háborúja persze csak egy mese. Azt viszont egészen abszurd tragédiának tartom, hogy a kormányfő és párttársai bohócoknak nézik Magyarország népét. Persze, persze, mindenre előadják az "egyedi magyar megoldás” szövegű maszlagot. A világ körülöttünk már átlátta Orbán hazugságrendszerét. Itthon a többség azonban még megeszi mellébeszélésüket. Remélem nem sokáig.

Mi ebben a cirkuszban nem veszünk részt. Elképesztőnek és elfogadhatatlannak tartjuk Orbán Viktor minden teljhatalmi törekvését. A Magyarországra leselkedő legnagyobb veszélyt nem a terrortámadás, hanem az orbáni önkény kibontakozása jelenti.

Komássy Ákos
(A kerületi lap Nézőpont rovatába küldött írás.)

***

Azoknak, akik eddig még nem hallottak róla: Józsefváros vezetése fontolgatja a Szigony utca átnevezését, az alpolgármester és az önkormányzati képviselő ezzel kapcsolatos levele itt olvasható. Mi tiltakozunk a Szigony utca átnevezése ellen! Csatlakozzon csoportunkhoz! (Tiltakozunk a Szigony utca átnevezése ellen! fb-csoport)

"… mert erre még a lenyúláson kívül semmihez sem értő nyikhajok is képesek.” 

Tegnap délelőtt neki indultunk, és minden Szigony utcai postaládába bedobáltuk ezeket a szórólapokat. Azoknak, akik eddig még nem hallottak róla, mégegyszer: Józsefváros vezetése fontolgatja a Szigony utca átnevezését, az alpolgármester és az önkormányzati képviselő ezzel kapcsolatos levele itt olvasható.

Röviden: kiderült, hogy bár minden feltételnek megfelel, valahogy mégsem védett utcanév a Szigony utca. A védett utcanévnek különben az a lényege, hogy a kerületek összegyűjtik, melyek azok a közterületi elnevezések, amelyeket nem akarnak sohase megváltoztatni, míg a világ világ, aztán ezeket elküldik a fővárosnak rábólintásra. A Szigony utcát nem küldték el valamiért. (Tiltakozunk a Szigony utca átnevezése ellen! fb-csoport)

***

Ez meg csak hogy okosodjunk: Magdolna negyed: lassú rehabilitáció, éledő remény - Vegyes források alapján furcsa következtetések (az önkormányzat megbízására EU-pénzből a helyi foglalkoztatásnövelési stratégiát készítő cég nyilvánosság elé lép az önkormányzat helyett is) – via 8ker

Camara-Bereczki Ferenc Miklós (CBFM), Magdolna-negyed

"… mert erre még a lenyúláson kívül semmihez sem értő nyikhajok is képesek.” 

Az elmúlt napokban derült ki egy levélből, hogy megint utcát akar átnevezni Józsefváros vezetése. Most épp a Szigony utcát. Az ezzel foglakozó posztunk „emblematikus” képéhez fűzött egykét keresetlen szót Budaházy Gusztáv a Tiltakozunk a Szigony utca átnevezése ellen! fb-csoport oldalán. Ezt:

Így utólag is csak gratulálni tudunk polgármester úr, hogy saját kezeddel hajtod végre azt az ítéletet – melyre ugyan semmiféle lakossági legitimációd nincs, s melyre, legföljebb hű vazallusaid papagájkórusa adhatta áldását – s mellyel kapcsolatban csak annyit jegyeznék meg, hogy akkor, ha már a sokszor meghurcolt demokratikus köztársasági eszmét, egy létrán állva, saját kezűleg húzod keresztül, akkor legyen bátorságod helyébe a királyság államformáját is javasolni. A magyar királyság ugyanis – kivéve a két háború közti "király nélküli királyság" hazug és dicstelen korszakát – mindig is az európai progresszió, a keletről betörni készülő, különféle despotikus hatalmak ellen volt "őrző a vártán."

Józsefváros polgármestere 2011-ben saját maga szerelte fel az első II. János Pál pápa tér táblát a Köztársaság téren

Te, polgármester úr, most, amikor a magyar demokrácia utolsó bástyái is elesni látszanak a gyámoltalan és gyönge k-európai fertályon, nagyon is szimbolikus tettet hajtasz végre, ott a létra egyik felső fokán ténykedve, s mint egyik hívő református mondom a másiknak, hogy a mindannyiunk által tisztelt-szeretett katolikus János Pál pápa, sztem nem adná erre a cselekedetedre az áldását.

Arra kérünk hát, felelős kerületi elöljáróként is, hogy gondolkodj el kissé a téged, emberként, politikusként egyaránt terhelő súlyos kötelezettségeidről, és pártállásodtól függetlenül – vagy épp azért – halld meg azok szavát is, akik mély döbbenettel, tehetetlenül szemlélik a hagyomány szentelte köztéri elnevezéseinket (is) megcsúfoló önkényes rendelkezéseidet, mellyel sorozatosan megsérted a lokálpatrióta kerületiek legmélyebb érzéseit, semmibe véve az amúgy is erősen megtépázott épített örökségünk régi elnevezéseiben is megnyilvánuló, hagyomány szentelte kegyeletét.

Budaházy Gusztáv

P.s.: Pedig érthető ez az időről időre napirendre kerülő átnevezgetés. Mert „… a dolgok elnevezése, az érthető. Annak szimbolikus jelentősége van, az fontos. Megcsinálni és átadni valamit, azzal bekerülhet az ember a történelemkönyvekbe. Márpedig az ember be akar kerülni a történelemkönyvekbe, ezért csinálja az egészet. A lenyúlás, az mellékes, azt csak ha már úgyis ott van, de a történelemkönyv, az igen!” (Vincent-blog)

***

Közben kiderült, hogy bár minden feltételnek megfelel, valahogy mégsem védett utcanév a Szigony utca. A védett utcanévnek különben az a lényege, hogy a kerületek összegyűjtik, melyek azok a közterületi elnevezések, amelyeket nem akarnak sohase megváltoztatni, míg a világ világ, aztán ezeket elküldik a fővárosnak rábólintásra. A Szigony utcát nem küldték el valamiért. (Tiltakozunk a Szigony utca átnevezése ellen! fb-csoport, CBFM)

"… mert erre még a lenyúláson kívül semmihez sem értő nyikhajok is képesek.” 

A napokban tette fel CBFM a fészbukra azt a levelet, melyet egy Szigony utcai lakó juttatott el hozzá. Ebből megtudható, hogy már megint utcát akar átnevezni Józsefváros vezetése. Ezúttal a Szigony utcát, kerületünk egyik legtöbb embernek otthont adó utcáját. Merthogy egy ingatlanfejlesztő ezt javasolja (sic!). Így aztán az alpolgármester és a helyi képviselő (Egry Attila és Vörös Tamás) jól megkérdezi a lakosságot – derül ki az említett levélből.

Csakhát ugye, van egy kis bibi: a Szigony utcát* hivatalosan 1874-ben nevezték el, József- város egyik legrégibb utcája, a kerület kialakulása óta viseli a nevét, így védett utcanévnek minősül. És elvileg így az elnevezése nem változtatható meg. Így aztán az utca átnevezését nagyon nem tartanám indokoltnak (hogy roppant finoman fejeztem ki magam), hiszen Józsefvárosban több olyan utcát találni, amely ennél kevésbé jellegzetes elnevezéssel bír.

Természetesen Simonyi Károllyal semmi probléma, munkássága bizonyára megérdemli az elismerést, de úgy gondolom, ennek nem ez az átnevezés lenne a legjobb módja. És persze az sem mellékes, hogy mindez – az utca átnevezése esetén – mennyi babrával és nyűggel járna az ott lakó többezer embernek; az összes személyi okmányukat le kell cserélni, amely nem egy egyszerű feladat. Még úgy sem, hogy már itt vannak nekünk a csodás (muhaha!) kormányablakok is.

*Az 1800 körül keletkezett utca korai elnevezése Szeglet utca (Winkel Gasse) volt. A XIX. század közepén már Horgony utcaként (Anker Gasse) ismert, 1874-ben a Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalosan Szigony utcának nevezte el, mely a Baross utcától húzódik át a fél Józsefvároson, egészen le az Üllői útig. A Baross utca felé eső – meglepően széles – szakasz egy terv torzója maradt. Több mint harmincegynehány évvel ezelőtt készült egy olyan koncepció, amely egy körút kialakításával számolt a Rákóczi úttól az Üllői útig. E szerint a Szigony utca lakótelepen futó szakaszának szélességében vágták volna át Józsefvárost. A széles út megépítése végül elakadt, mint ahogyan a lakótelep építése is félbemaradt.

***

Most a „védett nevű” utcák „ideologikus átnevezésénél” tartunk, mert erre még a lenyú- láson kívül semmihez sem értő nyikhajok is képesek. De biztosak lehettek benne: életünk egyre újabb és újabb elemeit alakítják át annak érdekében, hogy tekintélytisztelőbbekké tegyenek, állampolgárból alattvalóvá silányítsanak minket (ők már régen azok). Kerül, amibe kerül – és akkor szót se ejtettünk az olyan „szimbolikus” gesztusokról, mint Budapest zászlajának megváltoztatása stb. stb. - Fügedi Ubul: Nevet (2)

Hová tűntek a Népszínház utcai fák? - Hónapokkal ezelőtt feltűnt, hogy a lassan teljesen lepusztult Népszínház utcából eltűntek azok a faládák (planténerek), melyek 2-3 éve tettek ki oda. Többségükben már nem volt fa s a kezdetben mindben ott lévő magyal (szúrós cserje) már mindből hiányzott. Jobbára senki sem gondozta őket, a lakosság egy része meg hamutartónak és szemetesnek használta az üres és még élő fás ládákat, így aztán mindent beborított a szutyok. (A szemétkosarak csak mint finom utalások vannak jelen, a szemét nem bennük, hanem mellettük és a dézsákban nyert elhelyezést.)

Tegnap a Magdolna negyedben sétálva megtaláltam a már általam korábban is ismert, szem előtt lévő helyek mellett a harmadik helyszínt is, ahol az elszállított planténereket tartják. A Dobozi utcában, a FiDO parkkal szemközti üres telken van tehát a földdel teli ládák többsége.

Bár az igazi nagy hidegek most jönnek, de hamarosan itt a tavasz. Nagyon remélem, hogy a ládák új fákkal és cserjékkel visszakerülnek a Népszínház utcába! Azt is remélem, hogy a városüzemeltetés rendesen fogja gondozni őket s így – esetleg, netántán – a muskátlik mellett újra fák is lesznek az utcában.

1. kép: Dobozi utca (FiDoval szemben, az óriás plakátok mögötti telek.)
2. kép: Magdolna utca (a Polgárőrség által kezelt közösségi kert telke)
3. kép: Teleki téri piac parkolója (a volt ideiglenes piac helye)

Camara-Bereczki (CBFM), Magdolna-negyed

 „… az oszlopoknál érdekesebb, hogy ha ellentmondanak egymásnak a tetteid, ne vállald értük a felelősséget, inkább bújj el a kérdező elől” (8ker)

Most ugyan épp szünetel a híres-neves nagybudapesti „oszlopháború” (és ez valószínűleg egy darabig így is marad), de azért még utoljára (?) – kisded  sorozatunk végén – ejtsünk pár keresetlen szót búcsúzóul erről.

Például, hogy miért hallgat mindenki arról, hogy a Mahir oszlopainak azonnali, bírói döntés nélküli bontását ki rendelte, rendelhette el? Igen, név szerint! (Annyi már bizonyos, hogy nem a főpolgármester…) Meg valahogy arról a furcsaságról sem beszél senki sem, hogy a fővárosban bonthatóak az oszlopok, de a kerületekben nem. Így Józsefvárosban sem. Úgy látszik, csak a fővárosi oszlopok működtetése ütközik "jó erkölcsbe”. Ami a fővárosnak előnytelen az a kerületnek előnyös? Hogy is van ez?

A fővárosban bonthat, a kerületben nem. Kocsis Máté – bár maga kezdeményezte a Mahír oszlopainak elbontásához vezető szerződésbontást – az általa vezetett kerületben 2023-ig meghosszabbították Simicska Lajos cégének szerződését. Azokat az oszlopokat nem is bontják. Szerettük volna megtudni, hogy miért kell a fővárosi oszlopokat elbontani, ha a józsefvárosiak maradhatnak, de Kocsis Máté nem nyilatkozott. (RTL Híradó)

Emlékeztető: Az oszlopok többsége háborítatlanul áll a fideszes vezetésű kerületek és a vidéki nagyvárosok utcáin, terein. Az oszlopháború atyja, Kocsis Máté 2013 elején simán kitehette volna a reklámcéget, mert a korábbi megállapodás lejárt. Ehelyett még az önkormányzat reklámrendeletét is kedvezőbbre módosították. Kocsis előterjesztésére az addig 3 évben limitált „reklámberendezés”-elhelyezési időtartamot 10 évre emelték." A Mahir Cityposter árbevétele 2014-ben meghaladta az 1,13 milliárd forintot, amiből 53 millió forintot utalt a fővárosnak, és vélhetően hasonló nagyságrendű összeget osztott ki a kerületek között.

***

Múlthét kedden született meg a Fővárosi Törvényszék végzése a Mahir oszlopairól, ennek értelmében a főváros nem folytathatja a bontást, továbbá kötelezi az önkormányzatot, hogy a 2006. szeptember 28-i szerződés szerint biztosítsa a Mahir jogosultságát az "utcabútorok elhelyezésére szolgáló terület" használatára – legalább az ítélethozatalig. A következő tárgyalási nap március elsején lesz, addig nem bonthatóak a Mahir-oszlopok.

"A pártkatona életében ne keress más logikát” (huncutkocsismáté sorozat, 8ker)

Addig is, amíg a főváros nem nevesíti, hogy ki rendelte el bírósági végzés nélkül a Simicska-oszlopok bontását – s folytatva az előző posztot – nézzük, mit írt tegnap az Index minderről. Például ezt: Józsefváros esete a Mahirral kiválóan mutatja, hogy három év alatt mennyit változott a politikai klíma Simicska körül. Kocsis Máté 2013 elején simán kitehette volna a reklámcéget, mert a korábbi megállapodás lejárt. Ehelyett még az önkormányzat reklámrendeletét is kedvezőbbre módosították. Kocsis előterjesztésére az addig 3 évben limitált „reklámberendezés”-elhelyezési időtartamot 10 évre emelték.

Kocsis Máté kampányplakátja egy Mahir oszlopon (2010.) Fotó: Manek Attila / MTI

Jakabfy Tamás LMP-s képviselő beszámolója szerint az történt, hogy a Mahir közterület-használati engedélye 2012. december 31-én szép csendben lejárt, és az oszlopok január 13-ig engedély nélkül álltak a közterületen. Ezen a napon bizottsági ülés tartottak, és megtárgyalták a Simicska-cég engedélyének a 10 éves meghosszabbítását. Természetesen akkor – az ellenzéki képviselőt kivéve – mindenki mellette szavazott, így a Mahir 2023. december 31-ig kapott engedélyt a Józsefvárosban. (A többit tessék elolvasni az Indexen)

De – mint ahogy azt már az elején említettük – még mindig nem tudni (?), hogy ki volt az a roppant gondos, „rendpárti városvezető”, aki csak úgy, saját szakállra utasítást adott a Simicska-oszlopok bontására. Ami akár súlyos százmilliókba is kerülhet a fővárosnak, azaz, nekünk – egyszerű adófizetőknek.

P.s.: A most megjelent Magyar Narancs is egy négy oldalas cikkben foglalkozik az oszlopok tíz éves sorsával. (Szerk.: mi ebből csak a Tarlós és Kocsis feltételezett szerepéről szóló rövid részt tesszük fel, hogy ne csak pislogjunk, mint béka a mocsárban…)

Kocsis vs. Tarlős? A fővárosi oszlopbontás mögött komoly politikai játszmák zajlanak – erre utal, hogy nem egységes maga a főváros, de a kormánypárt sem. A bontás január elsejétől történő engedélyezéséről szóló december 22-i javaslat előterjesztői között nem szerepel Tarlós István, ami erősíti azt a feltételezést, hogy az akció mögött elsősorban Kocsis Máté áll. Sőt, a főpolgármester többször kifejtette, a cég és az önkormányzat közti vitát bíróságon kell eldönteni. (Erről először október 2-án beszélt egy sajtótájékoztatón) … Január 8-án pedig inkább nem kommentálta a bontásokat a sajtónak. Tarlós vonako- dása érthető: ha a szerződés egyoldalú felbontását a bíróság törvénysértőnek ítéli, úgy a Simicskáéknak okozott kárért a fővárosnak kell helytállni – mi másból, a főváros büdzséjé- ből. Ráadásul a fővárosi önkormányzat annak ellenére állt neki az oszlopdöntögetésnek, hogy csupán néhány hónapot kellett volna várni a szerződésbontás jogszerűségét elbíráló bírósági ítéletig. Külön érdekesség, hogy a Fővárosi Közgyűlésben a bátor bontáspárti fideszes kerületi polgármesterek úgy szavazták meg a rendkívüli felmondást a főváros nevében, hogy saját kerületükben is állnak Simicska-oszlopok – összesen mintegy 400 darab – s ezeket a szerződéseket nem kezdték el piszkálni. (Lásd a poszt eleje - szerk.)

Ha Kocsis valóban átvette az irányítást, az alighanem csak felsőbb politikai akarat következménye lehet. No meg azé a szándéké, hogy a Mahír mielőbb eltűnjön a fővárosi utcákról – azért hogy más jöhessen a helyébe. (Magyar Narancs, Nagy Gergely Miklós)

***

Habony közvetített Orbán és Tarlós között – merthogy a miniszterelnök nem létező tanácsadója segített be a BKV finanszírozásáról szóló vitában. A miniszterelnök sajtófőnöke szerint a kormány továbbra sincs hivatalos munkakapcsolatban Habony Árpáddal, de a főpolgármester örül, hogy lesz megegyezés, mint mondta, Habony Árpád pozitív, jószolgálati szerepet töltött be. Ja, Orbán Viktor meg influenzás.

 Megmondta a főnök, hogy nem szereti Budapestet. Ebben 50 évnyi kisebbrendűségi érzés, lompos félműveltség, lappangó utálat, a “bűnös város” horthysta utóérzete és némi fennhéjázó gőg búvik meg. (Bokros Lajos nyílt levele Tarlóshoz)

Miközben kiderült, hogy a miniszterelnök úrnak (egyeseknek Miniszterelnök Úr) Budapest csak egy irodalmi kérdés, valahogy az istennek se akar kiderülni, hogy végül is az elmúlt napok oszlopbontását ki rendelte el, ki volt az a buzgómócsing, aki a jogot lesz@rva ennyire elébe akart rohanni a vélt vagy valós elvárásoknak. Pedig engem – és gondolom még másokat is – érdekelne, ki az a nagyszerű, aki miatt súlyos százmilliókat fizethet a főváros, azaz mi, egyszerű adófizetők.

Merthogy kedden megszületett a Fővárosi Törvényszék végzése a Mahir oszlopairól, ennek értelmében a főváros nem folytathatja a bontást, továbbá kötelezi az önkormányzatot, hogy a 2006. szeptember 28-i szerződés szerint biztosítsa a Mahir jogosultságát az "utcabútorok elhelyezésére szolgáló terület" használatára – legalább az ítélethozatalig. A végzés ellen 15 napon belül fellebbezhet az önkormányzat, ám több lap információja szerint a fővárosi bontóbrigádok másnap már nem is bolygatták a Simicska-oszlopokat. A következő tárgyalási nap március elsején lesz, addig tehát biztosan nem bonthatóak el a Mahir-oszlopok. (Hogy Bakondi felajálja-e esetleg a „karhatalom” bevetését – persze csak ha Kocsis Máté kéri – az ítélet ellen is, azt még nem tudni, de bármi megtörténhet…)

"Mert akkor még szerette ezeket az oszlopokat..."

És akkor most visszatérve az eredeti kérdésre: azt tudjuk, hogy a Közútkezelőt az oszlopok elbontására a Fővárosi Közgyűlés kérte fel, és a hírek szerint a Közgyűlés egyik képviselője adott utasítást az hirdetőoszlopok bontásának megkezdésére. Az emiatt kialakult állóháborúban eddig csak Kocsis Máté (ja, és a már említett Bakondi, de az nem számít) szólalt meg, a főpolgármester nem.

Az előzményekről röviden:

• 2015. szeptember 29-én azzal indult a plakátháború, hogy Kocsis Máté és Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes javasolta, hogy a főváros szakítson a Simicska érdekeltségébe tartozó reklámcéggel, merthogy csak a baj van velük, a cég közérdeket sért, különben is keveset fizet, ráadásul 9 év után rájöttek , hogy „jó erkölcsbe ütköző" a kontraktus.
• 2015. december 22-én a Kocsis-javaslat alapján a Fővárosi Közgyűlés úgy döntött, hogy dec. 31-ig le kell bontania a budapesti hirdetőoszlopait a Mahir Cityposternek.

Aztán:

• 2016. január 7-én Tarlós különös levelet küldött szét a Városházán – utasításban tiltotta meg, hogy a képviselők feladattal bízzák meg a hivatal munkatársait. Budapest főpolgármesterének idei első utasítása arra figyelmeztette a hivatalban dolgozókat, hogy a Fővárosi Közgyűlés képviselői sem nekik, sem a főjegyzőnek, sem az aljegyzőnek, sem a tanácsadóknak nem adhatnak utasítást, nem bízhatják meg őket feladatokkal.
• 8-án Tarlós Simicska oszlopairól: nincs mondanivalóm a Mahir-hírdetőoszlopainak ügyében – ismételte meg a  főpolgármester a Népszabadságnak korábban mondott szavait s ettől a témára többször visszatérő újságíró kérdések hatására sem tért el. Csupán annyit tett hozzá, hogy a bírósági tárgyalás előtt nem szeretne prejudikálni. Az oszlopok bontására nem ő adott utasítást, de azt nem árulta el, hogy akkor ki.
• Majd szintén 8-án - az idei első Budapest-infó tájékoztatón - belengette, hogy esetleg újraindul főpolgármester-választáson.

(Megj.: Ez utóbbit különben jól érzékeljetően Orbán Viktor (is) lesz@rja...)

***

Orbán Viktor nem ad többlettámogatást Tarlósnak a budapesti és elővárosi tömegközlekedés finanszírozására. A karácsony előtti találkozójukat állítólag azzal kezdte a miniszterelnök, hogy elmondta számára "a főváros nem finanszírozási, hanem irodalmi kérdés.” Az egyeztetésen jelen volt Rogán Antal, a miniszterelnök kabinetfőnöke és Kocsis Máté, a Fidesz budapesti elnöke is. A miniszterelnök azt is kerek-perec kijelentette, hogy "ha rajta múlna, nulla százalék EU-s fejlesztési forrást biztosítana Budapest számára, az uniós pénzeket vidékre irányítaná." A kormány szerint a BKV-nak jegyárat kéne emelnie, járatokat kéne ritkítania, és ki kéne rúgniuk 400 embert. (Népszabadság)

Az előző nem vidám poszt címében hangzott el a kérdés: Van valami probléma?! Bizony van! Merthogy így nézki ki a Kocsis Máté polgármester vezette kerület, Józsefváros, vasárnap délelőtt. Szemét, kosz, mocsok az utcákon, a köztereink állapota egyre romlik – csakhát a polgi ezt nem látja, mert nem Józsefvárosban él. Pedig a hétvégi takarítás és az ingyenes nyilvános illemhelyek nem megspórolhatóak, ha a kerületet tisztán akarjuk látni!

Kocsis Máté polgármester kerülete, a Józsefváros, vasárnap délelőtt. (Fotók: Hanti V.)

Az egyik kommentelő fészen írta a képekhez: sajnos ilyen fotókat bármelyik kerületben lehetne csinálni. Lehet a polgármestert támadni, de ezzel szerintem nem... Szerintem meg igen. Merthogy mindez nem bármelyik, hanem a mi újjáépülős kerületünkről, a mi utcáinkról, a mi szemetünkről szól. Meg a polgármesterünkről, akinek jelenleg minden másnál fontosabb a Simicska-oszlopok hajkurászása…

Apropó, hajkurászás. Mintha azzal is lenne egy aprócska gond: Százmilliókat fizethet Budapest simicskátlanításért - Megnyílt a budapesti oszlopháború bírósági frontja. Amikor a bíró sokadszor kérlelte a Fővárosi Önkormányzat ügyvédjét, ugyan mondjon már egy jogszabályt, amire az oszlopbontást alapozzák, ő így kérdezett vissza: "Most?" (hvg.hu)

Camara-Bereczki (CBFM), Magdolna-negyed

A most zajló Nagy Budapesti Oszlopháború közepette kissé lemaradtunk az újjáépülő Józsefváros legújabb „jóhíréról”, de most – miközben a polgi hősiesen harcol a mostanra nagyhírtelen megutált Simicska-oszlopokkal – pótoljuk. Tehát: egy korábbi, Budaházy Gusztáv írta posztunk végére még novemberben biggyesztettünk oda egy rövid kiegészítőt arról, milyen elképesztő körülmények uralkodnak egy Koszorú utcai lakóházban.

Az akkori – elsőként a vs.hu-ban megjelent írás szerint – egy józsefvárosi ingatlan- tulajdonos nyomorúságos körülmények között szállásolt el több tucat családot.  Azóta kiderült, hogy ez nem egyedi eset a kerületben, január elején jelent meg egy írás a 24.hu-n, ugyanezen témában, csak a helyszín más, a Koszorú helyett a Karácsony Sándor utca. De minden más ugyanaz: Húsz négyzetméter, fűtés nincs, a vécé közös, havi kilenc- venezer, van valami probléma?!

A cikkben Neményi Márton meséli el, hogy 2016 első munkanapján négy órát ült egy húsz négyzetméteres lakásban, tíz fokban – ahol nem történt semmi. És elmeséli kicsit hosszabban is, mert szerinte ez a semmi többet mond, mint egy ötezer leütéses Kocsis Máté-nyilatkozat, a fenti linken tessék elolvasni a rémtörténetet. Írását Neményi ezzel zárja: a Homexis legálisan működik, a papírok rendben vannak, önkormányzati tulajdon nincs, a hivatal, ha szólnak nekik, hogy bármelyik pillanatban robbanhat vagy lángra kaphat féltucatnyi lakás, csak széttárja a kezét: neki itt nincs fennhatósága.

Mit lehet ehhez hozzátenni? Csak úgy mellékesen azért arra kíváncsi lennék, hogyha ez nem a Magdolna-negyedben történik, hanem teszem azt, valamelyik palotanegyedi ház- ban, akkor is ugyanilyen nemes kívülállással szemlélné az önkormányzat a történéseket?