Előzmények: sem a hétfői Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság, sem a szerdai Emberi Erőforrás Bizottság napirendjére nem került fel a Szigony utca nevének levédéséről szóló előterjesztésünk. A testületi ülés napirendjén sem volt ott, az aljegyző tájékoztatása szerint ez a polgármester döntése volt. Ma Komássy Ákos képviselő ügyrendi kérésére a napirend vitájában a polgármester szavazásra bocsátotta az előterjesztés napirendre vételét.  

A szavazás előtt elmondta, hogy ugyan nem lát hibát a Szigony utca utcanevének levédéséről szóló előterjesztésben, de szerinte nincs aktualitása. Azért nincs, mert ő már küldött levelet a lakosoknak, hogy marad az utcanév. Érvelése azonban most is hibás. Attól még, hogy jelenleg úgy "döntöttek" nem változtatnak utcanevet, független az MSZP előterjesztésétől. Persze annyiban kapcsolódik, hogy ha a jövőben mégis felmerülne az átnevezés ötlete, akkor azt nem lehetne megtenni védett státusú utcanév esetében.

Mindenkire rábízom, hogyan értelmezi Kocsis polgármester lépését!

Camara-Bereczki Ferenc Miklós (CBFM), Magdolna-negyed

***

Ezt a levelet kapták a lakók. Érdekes, hogy a rossz hírt az egyik alpolgármester és a képviselő írták alá, a „jó hírt” meg a polgármester.

Keddtől az utcára kerülhetnek az adósok. Vége a téli kilakoltatási moratóriumnak, tízezrek veszthetik el az otthonukat, akár tízezreket is kilakoltatás fenyegethet – írja az index.hu.  Ehhez az cikkhez fűzött egy hosszabb bejegyzést (megjegyzést) az fb-oldalán Budaházy Gusztáv. Meg a 8ker oldalán – és most már nálunk is.

Bár a képen nem épp a cikkben szereplő devizahitelesek egyike szerepel, hanem egy Szigony u.-i önkormányzati bérház és lakói – melynek problémáival nemcsak a Nemzeti Eszközkezelő nem foglalkozik, s melyre a magáncsőd pénzügytechnikai praktikái sem igen vonatkoznak, s akikkel legfeljebb az AVM és kapcsolt részei foglalkoznak – a moratórium lejárta, mégis a maga kérlelhetetlen valóságával fordul azok ellen, akik valami jószolgálati csodától, vagy holmi rendeletmódosító szépségtapaszoktól várják válságos lakhatási helyzetük megoldását.

Azok pedig, akik az efféle leegyszerűsítő megoldásaikat, (kellő politikai érzékkel) össze tudják kötni az önkormányzati bérlők egy szűkebb rétege érdekeinek felvállalásával – anélkül, h az egész rendszerben megbúvó hiátusokról ("üres" és diszfunkcionálisan használt lakások, folyamatos állagleromlás, kaotikus közegészségügyi helyzet, stb.) halvány lövésük volna – most, anélkül, h pártfogoltjaikon érdemben segíteni tudnának, csak a még nagyobb zűrzavar és viszály magvait hintik el, az amúgy is totális katasztrófa szélén tántorgó önkormányzati rendszerben.

Ám, ahogy a szegényellenes, megátalkodott restrikciós (lakás)politikára nem gyógyír a bérlők egy csoportjának egyoldalú, minden más vonatkozási pontot figyelmen kívül hagyó "képviselete", mely pl. szoros szövetségesi kapcsolatokat ápol a Magdolna Programok korrupt és csődközeli városrehabilitációs "modellkísérleti programjával”, úgy a teljes bérlakásügyi reform sürgető szükségét demagóg "szegénypolitikával" halogatni igyekvő, a problémát pártpolitikai gyúanyagként kezelő komisszárok lelkes kis csapata se biztos, h "hivatásos hajléktalanjaival" az önkormányzati bérlakáspolitika ügyére érdemi megoldásokat kínál.

Annyi bizonyos ugyanis, h e bonyolult helyzet megoldása nem egyedül a mégoly kiszolgál- tatott lakbérhátralékosok és a kilakoltatás rémével más okból farkasszemet nézők ügyében keresendők. Sőt, ezen réteg érdekeinek kizárólagos preferálása a többiekével szemben – mint e réteg egyik tagja sem mondhatok mást – nemhogy megoldást nem hozhat ebben az egyre akutabbá váló ügyben, de (a remélt pozitív változásokkal ellentétben) csak a válság eszkalálódásának nyit további utat, egyenesen a közeli katasztrófáig.

Az ő megoldási javaslataik ugyanis, kísérteties hasonlóságot mutatnak a velük szövetséges Rév8 ZRT. elhíresült "Bérlői Kisokosával", mely – meg lehet nézni – időnkénti lakás- szellőztetéssel akarja orvosolni az általa nedves odvakká varázsolt "felújított lakásokat," s melynek közbotrányba s röhejbe fulladt, a Magdolna-negyedben éktelenkedő, buszmeg- állóbeli lebegő csészealjain félbudapest röhög. A "császár új ruhája" pedig, a harcos civilek szemérmét takarja a legkevésbé.

Budaházy Gusztáv

Jövő hét csütörtökön, Józsefváros képviselő-testületének következő ülésén születik meg a végleges döntés a Szigony utca átnevezése ügyében - mi a döntésig folytatjuk/folytattuk a tiltakozó aláírások gyűjtését. A tegnapi zord időjárás után ma szerencsére szépen sütött a nap, holnap (szombaton) ismét találkozunk 9 és 11 óra között a Szigony utcai SPAR-nál!

A kerületi lap mostani számában ugyan azt írják (11. oldal második cikke), hogy a kerület vezetése „a lakók kérésének megfelelően” letett a Szigony utca átnevezésének tervéről.

Az most egy dolog, hogy a cikkben az MSZP aláírásgyűjtéséről még véletlenül sem ejtenek egyetlen egy szót sem, de hát istenem, így megy ez már elég régóta, nem csodálkozunk. De gyanakszunk. Mert ugye – cikk ide vagy oda – még semmiféle hivatalos döntés nem született! Mindenesetre a következő testületi ülésen lesz egy MSZP-s előterjesztés, ami az utca nevének levédéséről szól. Ha ezt a fidesz is megszavazza, akkor lesz az ügy lezárva. (És nem akkor, amikor a kerületi lap belengeti annak lezárását…)

Így a végire meg még feltesszük ide egy lakossági észrevétel részletét a „Tiltakozunk a Szigony utca átnevezése ellen!” csoport oldaláról – a fentebb említett cikk kapcsán:

„… Az már egy külön történet, hogy maga a cikk iskolapéldája a manipulatív hírközlésnek, a hírhamisításnak, a sajtóetikai alapelvek semmibe vételének. Lehet, hogy a hiba bennem van, de én nem emlékszem olyanra, hogy a lakóterületemet érintő "fontos kérdésben" bármikor is külön levélben kikérték volna a véleményem (vagy bárkiét ott, ahol lakom).

Erre jó példa az, hogy közérdekű adatigénylés keretében kellett megtudnom azt, hogy ahol lakom (vagyis a Tömő utcától délre eső részeket) kivették a Corvin Sétány Projekt területéből, és ezekre a tömbökre SEMMI terve nincs az önkormányzatnak.

Szövegelnek arról, hogy ezer háztartást kerestek meg levélben - csak a Szigony utcai panelházat elnézve, bizony karcsúnak tűnik ez az "ezer háztartás" sztori. Aztán vakítanak, hogy "kevesebb mint 170 visszajelzést" kaptak – szerintem jóval többet, mert szerintem a tiltakozó emaileket semmibe vették. És szinte magától érthető az, hogy az MSZP Szigony utca megnevezésének megtartása iránti aláírásgyűjtő kezdeményezéséről egy karaktert sem közöltek. Aljasok – ugyanúgy, ahogy a Nemzeti Választási Iroda és különösen vezetője a "kopaszkodáskor". Az ügy szempontjából az a fontos, hogy a Szigony utca marad Szigony utca. De szerintem akkor sem kellene leállni az aláírások gyűjtésével – mert úgy tűnik, hogy a Rezsim szinte minden szinten a "Csendes Ellenállástól" és tiltakozástól tart és retteg a legjobban.”

További szép napot mindenkinek!

Camara-Bereczki Ferenc Miklós (CBFM), Magdolna-negyed

***

Röviden a kommentben említett "kopaszkodás"-hoz: tegnap este Nyakó István volt az ATV vendége, hát mit mondjunk, nem nagyon vidám az, amiket mesélt a bőrfejűekkel történt kalandjairól. Szintén tegnap közleményt adott ki az az ősz hajú magánember néni is, aki kigyúrt kísérőkkel jár népszavazást kezdeményezni, merthogy ő egyetért azzal, hogy zárva vannak a boltok vasárnap, ezért akar népszavazást róla...

Józsefváros és a nem létező szegénység
A képviselőtestületben sokadszor hoztuk elő az idei költségvetési vitában, hogy (sajnos) elég sok nehéz sorsú család él ahhoz kerületünkben, hogy önálló Családok Átmeneti Otthonát (CSÁO) tartsunk fenn.

Évek óta lesöprik ezt a visszatérő javaslatotunkat. A többség letudja a témában fennálló kötelezettséget azzal, hogy az önkormányzat egy-két család elhelyezése erejéig kiszerződik az S.O.S. Krízis Alapítvánnyal. Sokszor hallottam már a „nincs is rá igény, szükségtelen” szöveget is, de önmagáért beszél, hogy idén ezt Kaiser főpolgárőr úr adta elő.

Szép is ez: egy rendészeti szervezet vezetője, a fidesz egyik (nem mellékesen kissé furcsán lakáshoz jutott/juttatott) önkormányzati képviselője mondja, hogy nem, a kerületben egyáltalán nincs igény  egy önálló józsefvárosi Családok Átmeneti Otthonára. Olyan ez, mint amikor egy rossz iskola agresszív tanára egy szülői panasz nyomán leordítja a diákjai fejét feltéve a kérdést, hogy ki merte azt mondani szüleinek, hogy a tanárbácsi kiabál a diákokkal. Ilyenkor pont ugyanannyian jelentkeznek, minta ahány rászoruló család a főpolgárőr kérdésére válaszul jelezne, hogy ő bizony élne a CSÁO lehetőségével. Ha lenne.

Javasoltam, hogy a következő négy évre vállalt – fideszlapok finanszírozására költendő – a városmarketingre címzett 100 milliót csoportosítsuk át erre, a válasz csak annyi volt: hát azt a százmilliót már szerződéssel „elköltöttük”…

Komássy Ákos

***

Ez meg itt a mai nap híre: Kopaszok állták el a népszavazás útját - Kitombolta magát a politikai maffia: elképesztő jelenetek közepette csúszott le az MSZP a népszavazási első- ségről. Ez az egész valahogy tök véletlenül emlékeztett engem egy hangulatos augusztus huszadikai ünnepségre...

Józsefváros Önkormányzata – a drogosok elleni harcra hivatkozva – újraépítteti a Szeszgyár utca azon szakaszát, ahol egykor a gyár volt. Ez még akkor derült ki számomra, amikor tavaly javasoltam a Baross utca – Szeszgyár utca kereszteződés átszervezését a fokozott balesetveszély miatt. Ma már ügyet csináltak belőle, olyannyira, hogy az egykori Szeszgyárat egyébként alighanem jogtalanul saját műhelyként használó vállalkozónak kártérítésképpen ingyen lezárt parkolóhelyeket kellett adni a Kőris utcában. 

De visszatérve az útépítéshez: a Kőris utca ezen szakasza ennek az építkezésnek köszönhetően várhatóan még kevésbé lesz élhető. A 99-es busz nyomvonalát is magába foglaló Kőris utcára ugyanis még ráterelik a Szeszgyár utcát is, amely végig a Kőris felé lesz egyirányú, tehát az utca átmenő forgalma tovább nő. Valakinek bizonyára jó lesz ez így.

Értem én, hogy a Visi Imre utcában fekvő Polgárok Háza látogatóit zavarja, ahogy ma a Szeszgyár utca kinéz, de lássuk be, a városrendezésnek azért ennél fontosabb szempontjai is vannak. Nyáron átadják az új utat, meglátjuk, mit hoz ez a lakóknak.

Komássy Ákos

(A képeket – és még egy párat – nagyobb méretben feltettük az fb-oldalunkra is.)

Múlt hét szombaton az időjárás nem tette lehetővé aláírásgyűjtést (nincs olyan pultunk, ami megvéd az esőtől), de a héten folytatjuk és pótoljuk az elmaradt gyűjtést. És a következő képviselő-testületi ülésig még egészen biztosan folytatni fogjuk. Azt, hogy az önkormányzat által megadott címre hányan írtak még nem tudni, de szerintem sokan. Nekünk sokan jelezték, hogy küldtek emailt és/vagy levelet az átnevezéssel kapcsolatban.

Ezek meg a pontos számok az érintettekről: "A Szigony utcában a földhivatali alaptérkép szerint 40 db ingatlan számozódik erről az utcáról, ami 2007 fő lakost és 95 db működő vállalkozás székhelyét érinti." És akkor így a végire itt van még egy komment mindehhez a Tiltakozunk a Szigony utca átnevezése ellen! oldalról:

… azért több is tartozik ide, mint pusztán statisztikai adatok. Akkor is, ha az Animal Cannibal "Yózsefváros" vagy Gangszta zeneszámában van megénekelve a "Szigony utca". Nem tudom, hogy ki tudja, de a Szigony és az Apáthy sarkán lévő zöld, felújított, és ma irodaházként működő sarokház még az 1838-as árvizet is túlélte (akkor, amikor az Orczy báróék Füvészkertjét és a Jozefinum kertjét még kerítés választotta el ott, ahol ma a Szigony utca van a SOTE gégeklinika és az MTA KOKI között). Az Apáthy utca Szigony és Bókay utca között a páratlan oldalon lévő járdája még az, ami 1854-ben (!) épült. Az is a Szigony utcához tartozik, hogy a Szigony és a Tömő sarkán lévő kétemeletes házban született Psota Irén. De az is a Szigony utca történelméhez tartozik, hogy a Szigony utcában ezrek haltak meg 1944 szilveszterén, amikor a visszavonuló nyilasok a pincékből kergették ki a lakosságot – egyenesen a szovjet géppuskatűzbe – csak azért, hogy a lakosságnak az utcán történő menekülése fedezhesse a visszavonulásukat. És ahol ma a Szigony Gyógyszertár van az Apáthy sarkán, az egykor ott működött "Szigony Vendéglő" is vagy száz éven át működött vendéglőként. Kocsis ámokfutása Józsefváros történelmének egy darabját akarja lerombolni. (Amint tehetem, én is aláírom a Szigony utca átnevezése elleni tiltakozás "petícióját")

Ez meg itt azoknak, akik eddig még nem hallottak róla: Józsefváros vezetése fontolgatja a Szigony utca átnevezését, az alpolgármester és az önkormányzati képviselő ezzel kapcsola- tos levele itt olvasható. Mi tiltakozunk a Szigony utca átnevezése ellen!

(A képeket – és még egy párat – nagyobb méretben feltettük az fb-oldalunkra is.)

***

És ha már Kocsis Máté: Senkit nem lehet órákon át vegzálni, mert összefirkált egy plakátot! Talán emlékeztek rá, hogy a 2014-es választások során valakik összefirkálták Kocsis Máté választási plakátját. Elfogták, előállították, meztelenre vetkőztették, majd kihallgatták őket. Este nagyjából negyed 11-től hajnal háromnegyed háromig tartott az előállítás. (Magyar Helsinki Bizottság)

Camara-Bereczki Ferenc Miklós (CBFM), Magdolna-negyed

És akkor most pár szóban (a részleteket már mindenki, mindenhol megírta, kivéve az MTI-t) én is, tényleg csak röviden a tegnapi tüntetésről: sokan voltunk, sokfélék voltunk s mindannyian egyet akarunk. Többek között minőségi közoktatást, egy normális országot!

Legalább hárommillióan tüntettek szombaton a zuhogó esőben a Kossuth téren az Orbán-kormány oktatáspolitikája ellen. Ezt onnan tudjuk, hogy ha 2002-ben a két választási forduló között kétmillióan zsúfolódtak össze ugyanott (bemondta a Kossuth rádió – aki nem hiszi, kérdezze meg Rákay Kálmánt), akkor az időközben átépített, parktalanított, beton- és egyéb akadályoktól megfosztott területen kényelmesen el kellett férnie három- millió embernek – márpedig a tér a környező utcákkal együtt most tényleg zsúfolásig megtelt.

De ha mondjuk csak tízezer ember lett volna ott, az sem változtatna a tényen, hogy Orbán Viktor egyszemélyes oktatási ellenforradalma megbukott. (Hárommillióan az oktatásért, Népszabadság)

Camara-Bereczki Ferenc Miklós (CBFM), Magdolna-negyed

***

Fideszes ex-államtitkár: pipa vagyok a borotválatlan, kockás inges tanároktól - Klinghammer István szerint a tüntetések nem oldanak meg semmit.

Borotválatlan, kockásinges tanárok!!! Zseniális! Ezek előbb-utóbb a cipőjükkel fogják verni az asztalt, mint Hruscsov az ENSZ-ben. Aztán eljön az idő, amikor a fejükkel. Hogy nem vették észre, mikor kell leállni. (via Wblog)

Nyugi, nem fogok minden egyes aláírásgyűjtési napról külön beszámolni, de ezt most még azért megosztanám a Nagyérdeművel. Tehát: a mai aláírásgyűjtés is jól sikerült a Szigony Gyógyszertár előtt, sokan érdeklődtek, sokakkal beszéltünk. És bár a legutóbbi testületin képviselői kérdésre Egry Attila azt mondta, hogy a Szigony utca átnevezése ügyében még semmi sem dőlt el – mi azért ezt kisebb (de inkább nagyobb) gyanakvással fogadjuk.

Így aztán találkozunk holnap is 14-16 óra között, szintén a Szigony Gyógyszertár előtt, valamint szombat reggel 08-10 óra között a SPAR előtt. Mert csak közösen tudjuk az érdekeinket hatékonyan képviselni. A héten folytatjuk az aláírásgyűjtést, hogy legyen a Szigony utca továbbra is Szigony utca!

Ez meg itt azoknak, akik eddig még nem hallottak róla: Józsefváros vezetése fontolgatja a Szigony utca átnevezését, az alpolgármester és az önkormányzati képviselő ezzel kapcsola- tos levele itt olvasható. Mi tiltakozunk a Szigony utca átnevezése ellen!

P.s.: Közben olvasom a Kettős Mércén, hogy Orbán Viktor szerint külső erők irányítják a tanárok (és a diákok, szülők) mostani tiltakozását. És ez azért egyértelmű, mert: „Lássuk be, nem életszerű, hogy egy szép reggel Miskolcon Pilz Olivér felkel, rájön, hogy rendkívül elégedetlen, és elkezd levelet írni, tiltakozni.” (Kettős Mérce: Nem Viktor, nem külső erők, hanem a magyar diákok, szülők és tanárok tiltakoznak!)

Pilz Olivér nem úgy ébredt, vissza is szólt Orbánnak. A kormányfő összeesküvés-elméletére reagált a miskolci Herman Ottó Gimnázium közalkalmazotti tanácsának vezetője is.

Camara-Bereczki Ferenc Miklós (CBFM), Magdolna-negyed

Pénteken megérkezett az engedély a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Ható- ságtól, így szombaton elkezdtük a tiltakozó aláírások gyűjtését a Szigony utcai SPAR előtt. Komoly volt az érdeklődés, sok ember csak most szembesült azzal, hogy nincs egyedül, és hogy sokan vannak olyanok, akik nem szeretnének más nevű utcában élni, lakni.

Csak közösen tudjuk az érdekeinket hatékonyan képviselni. A héten folytatjuk az aláírásgyűjtést! Legyen a Szigony utca továbbra is Szigony utca!

***

Azoknak, akik eddig még nem hallottak róla: Józsefváros vezetése fontolgatja a Szigony utca átnevezését, az alpolgármester és az önkormányzati képviselő ezzel kapcsolatos levele itt olvasható. Mi tiltakozunk a Szigony utca átnevezése ellen! Csatlakozzon csoportunkhoz!

Camara-Bereczki Ferenc Miklós (CBFM), Magdolna-negyed

Tegnap, febrár 4-én egyáltalán nem meglepő módon csütörtök és testületi ülés volt, Virág Tamás meg – mindannyiónk örömére – újfent „élőt” közvetített a 8ker fb-oldalán a jónépnek. Nekünk szokás szerint bejött a műsor (arról nem is beszélve, hogy más még nem írt erről, se sokat, se keveset), így aztán itt és most megosztanánk azt a Nyájas Olvasóval. Aki még nem olvasta az eredeti helyén, most és itt megteheti.

Megj.: lentebb Virág Tamás többször is ajánlja a testületi ülésről készült videót, itt lehet megnézni – tényleg tanulságos. És nem egyszer kimondottan rémisztő, ill. szánalmas…

Virág Tamás - 2016. február 4. 8.59

Napfényes jó reggelt kívánunk! 9-kor kezdődik a testületi ülés, itt vagyunk, közvetítjük, amíg bírjuk. (Mindez persze nem helyettesíti az élő videó-adást meg a később olvasható jegyzőkönyvet.)

9:11 Tévedtünk, nem kezdődik 9-kor, még gyülekezik a nép, beszélget, felkészül. A polgi-alpolgik termen kívül.

9:25 Még mindig semmi.

9:28 Kezdünk. Létszámellenőrzés, napirendi javaslat, következő ülés tervezett időpontja márc. 3., a sürgősségit befogadták, napirend elfogadva. Zárt ülés jön.

10:40 Visszajöhetünk, de szünet jön. Időbeosztásilag nem túl hatékony. Mondjuk, ha a végén lenne a zárt ülés, az ezer hivatalnok, stb. elmehetne a dolgára.

10:54 Folytatjuk, ezer dolog ki lett osztva a helyszínen az idei költségvetés-ügyben, Egry Attila szóban kiegészít: minden időben megtörtént, konzervatív tervezés volt, fő szempont a működés jó színvonalú biztosítása. A korábban önként vállalt feladatokat tovább viszik. Működés 14,5, felhalmozási bevétel 3,5 milliárd. Ez kisebb, mint a tavalyi a befejezett uniós programok miatt. Adóbevételek 6,9 milliárd (ötszázmillióval több, mint tavaly), tervezett maradvány 1,4 milliárd, de ez minden bizonnyal nőni fog a tavalyi zárás során. Működési többlettel terveztek (455 millió), ezt is beruházásra fordítják. Idén befejeződik a Corvin fejlesztése, a most erre fordított félmilliárdot később másra lehet fordítani. A társasházi pályázatok is folytatódnak (500 millió), a Százados úti óvoda is megújul 300 millióból.

A polgi a vita megnyitása előtt két módosítást jelent be, mindkettő a képviselők különböző csoportjainak pluszdíjazása (okosváros és társasház). Jakabfy Tamás szól hozzá, a húszmilliós Lokál újság-hirdetést kifogásolja, meg a Bárka Színház teljes kihagyását, valamint az évek óta meglévő költségek tervezését hiányolja, illetve a családok átmeneti otthonának létrehozását firtatja. Egry Attila válasza: a Bárka átadása folyamatban van, utána lehet gondolkodni a feladat/funkció újjáépítéséről, egyúttal jelzi, hogy a Turay Ida Színház már itt van, jól működik, stb. A kérdezett tételeket betervezték, a közétkeztetési költségek emelése is szerepel. Családok átmenet otthona: nincs betervezve, kiszerződtek a szolgáltatásra, és üzemeltetnek krízislakásokat. Sára Botond: 14 millió van két lakás felújítására, és 21 millió 7 lakásra. Az első kettő családok számára lesz.

Erőss Gábor: Az uniós források kiesése miatt a mérlegfőösszeget kérdezi, és az új forrásmegosztási rend következményeit, valamint a szociális támogatások tervezését (a tavalyi keretet nem merítették ki, most még kevesebb lenne). (Szerk. megjegyzés: Ma nagyon működik a kakukk, hirtelen fontos lett az idő múlása. Mintha egy tavaszi erdőben ülnék.) Kéri az önkéntesen vállalt moratórium bevezetését a helyiségek és lakások eladására. Egry Attila válaszol: lehet még uniós forrás, szükség esetén tervezzük, a fővárosi forrásmegosztás bevétele nem lett kevesebb idén, sőt nőtt is az összeg. A segélyezésre fordított összeg csökkentését a néhány segély járási hivatalhoz kerülése indokolja, de a forráshiány nem lehet oka az önkormányzati feladat ellátásának. Ingatlangazdálkodást tartana jónak, ésszerűnek és követendőnek.

Komássy Ákos először gratulál a hivatalnak az egyensúlyos költségvetés összerakása miatt. Kicsit lakbérezik ő is, a társasházakra többet költene, forrást is megjelölt (palotanegyedi - Trefort - értékesítés), és a Bárkát is szeretné tovább, a Turayra fordított pénz egy részét nekik adná. Családok átmeneti otthonát is szeretne, a városmarketingre szánt összeget (4 év alatt százmillió) költené erre. Egry Attila szerint a Turay pénzét "nem lehet elvenni", az csak átfolyik a kerületen, a Trefort-értékesítés nettó megmaradó értéke félmilliárdnyi, ez megy társasházi pályázatra. A városmarketinges pénz a korábbi újsághirdetésre szánt összeg, fejti ki Egry.

Simon György: az életmentő pontnak nappal is működnie kellene nulla fok alatt, erre a polgármester válaszol, szerinte nincs erre szükség, és kicsit szidja megint a hajléktalan-ellátókat, újat nem mond. Ezek után Jakabfy Tamás is gratulál a hivatalnak, majd BKV-finanszírozásra, illetve az emiatti forrásmegosztási változásra kérdez, meg a közbeszerzési szabályzatra (a saját cégek nem eszerint működnek). A polgármester a sok hölgy miatt nem mond el mindent, amit gondol, de azért válaszol néhány kérdésre: A BKV még eszdéesz-szocialista maradvány, de rengeteg jó dolog történt, ezeket hosszan sorolja. (Neki nem énekel a kakukk.) Mészár Erika aljegyző és Sára Botond részletezi a közbeszerzési választ. A polgi után az alpolgit is elöntötte a közbeszerzési pulykaméreg, kioktatta Jakabfyt, rövid párbaj után folytatjuk. Pintér Attila is gratulál (most már ezúton én is) a hivatalnak, egyúttal a bérleti díjtartozások nagy összegét kifogásolja, ő is hajléktalanozik "az ellátók élősködnek, fenntartják a látványhajléktalanságot". Erőss Gábor az oktatási célú kiadásokra kérdez rá, Jakabfy ismét BKV-zik. Kocsis lezárja a vitát (még mindig zabos), szavaztat, a többség elfogadja a költségvetést.

Erőss Gábor ügyrendben kért, de csak későn kapott szót, javaslata így partvonalra került.

12:10 Tavalyi költségvetés módosítása, kérdés nélkül a többség elfogadja.

12:11 Jakabfy Tamás ügyrendi kérdésben kér szót, majd tovább csörtézik BKV-ügyben, ezt persze Kocsis sem hagyja szó nélkül. Ciki-csata.

12:12 Köz-tér javaslat, kérdés nélkül egyhangúlag elfogadva.

5 perc szünet

12:28 Folytatjuk, Smart City munkacsoport megalakítása, a polgi az ülésvezetést átadja, és elmegy. Levezető Sára Botond, Soós György bizottsági elnök tesz javaslatokat, gyorsan felsorol ezer nevet, elnöknek Ferencz Orsolyát, tagnak Vörös Tamást, és még sokan másokat (Jakabfy Tamás, aki a 150 000 Ft-os díjazásról itt le is mond), a társasháziba is sokakat. Nekem úgy tűnik, a tervezett 3 tag helyett több lett a Smart City bizottságban, meg bővült a másik is (Erőss Gáborral biztosan, talán mással is) . Komássy átmegy a Smart Citybe, erről hosszan beszél, Erőss is arról, hogy miért vállalja, Simon György is, aki örül az új bizottságnak. Ezennel talán minden ellenzéki képviselő felkerült a pluszfeladat/pluszpénz listára. A díjazások is változtak, az elnök bruttó 200 000 Ft-ot kap. A többség megszavazta a módosított javaslatot.

12:41 Tömő u. 16. elidegenítése: Sára az értékbecslőnél magasabb árat javasol meghatározni. Jakabfy szerint a két értékbecslés annyira eltérő, hogy javasolja egy harmadik elkészítését. Komássy legalább fél évvel elcsúsztatná az értékesítést, mert a környezet fejlődése növelné az árat. Némi tanácstalanság után Kaiser József értelmezi az eddigi értékbecsléseket, és egyetért az alpogármester javaslatával. Komássy emelne, Kaiser meg nem. Sára végül a korábbi irányárra emeli a javaslatát. Elfogadta a többség.

12:58 Lakásrendelet korábbi szigorításának módosítása (a folyamatban lévő kilakoltatási ügyek elbírálása): Erőss Gábor kér módosítást: kapjanak a lakók egyértelmű tájékoztatást a változásról, az alkotmányellenesség meg legyen egyértelműen kiszedve a rendeletből. Sára Botond: sosem volt alkotmányellenes a rendelet, a tájékoztatásnál a közvetlen megkeresést tartja jónak, nem az újságot, mert nem érdekel ez minden józsefvárosit. A rendeletmódosítás szerint minden érintettel fel kell venni a kapcsolatot, mindenkinek meg kell vizsgálni az ügyét. Erőss javaslatát nem tudja értelmezni, azt nem támogatja. Erőss erősködik, az alpolgi mellett Gondos Judit is helyre rakja, hosszan elemzi a szegények viselkedését. A javaslatot a többség elfogadta.

13:11 JÓKÉSZ-döntések: pótkézbesítéssel is jött anyag. Erőss szerint zöldfelületcsökkenésről is döntenek, ezt az építészi iroda cáfolja. Egyhangúlag elfogadták.

13:13 Szobor, emléktábla: több pontot visszavont az előterjesztő (így az egész totál érthetetlen itt ülve), Sántha Péterné pontosít: a szoborra vonatkozó részt visszavonta, az emléktáblákat fenntartja (így végre értem). Szobor legközelebb lesz, mert több pénz kell egy komoly szobor állításához. Egyhangúlag elfogadták

13:17 Intézményvezetői pályázatok kiírásáról szóló javaslat: Pintér Attila javasolja, hogy 5 helyett 3 évre írják ki. Sára Botond előterjesztőként ezt befogadja. Komássy szerint az 5 év is indokolt lenne, javasolja a nyelvvizsga meglétének felvételét a feltételek közé. Sára Botond: nem kötelező, de előnyt jelenthet. (Kaiser megint bedobja magát, nem írom le, de akit érdekel, nézze majd meg a videót, érdemes.) Vörös Tamás is a nem-kötelező nyelvvizsga mellett érvel. Egyhangúlag elfogadták

13:27 Költségvetési szervek alapítói okiratainak módosítása: Kérdés nélkül a többség elfogadja

13:27 Kötelező betelepítési kvóta elleni kiállásról szóló polgármesteri javaslat, amihez érkezett egy módosító Pintér Attilától. Komássy: a kerületi önkormányzatnak sem kompetenciája, sem feladata nincs ebben az ügyben. Sára szerint meg van, mert mi volt itt a nyáron. Simon György sem érti, miért van szükség erre az egészre. Sára: a migránskérdés az emberek biztonságáról szól. A kvótarendszer arról szól, hogy nincsenek itt, de visszajöhetnek. Nem menekültekről van szó, hanem gazdasági bevándorlókról. (És még számos furcsaság, tessék majd videón nézni, én ezt a sok bullshitet nem terjesztem.) Erőss Gábor: az emberek biztonságát az egészségügyi megszorítások veszélyeztetik, nem ez. Itt megszólítja a körünkben ülő Vas Imre fideszes országgyűlési képviselőt, de Sára gyorsan visszafogja Erőss lovait, először sikeresen, aztán már kevésbé. Sára is folytatja, Vörös Tamás meg jónak tartja az önkormányzati támogatást a kormányzat felé, nem mellesleg meg színvonaltalannak Erőss Gábort.

Jakabfynak a migránsozással van gondja, és szerinte Pintér Attila módosítója nemzetközi szerződésbe ütközik. Sára jön, kihagyom. Gondos Judit is fel van háborodva, és ő tudja, mit engedhet meg a "jóérzésű magyar ember", meg hogy "ezek honfoglalók akarnak lenni", és sok egyebet, de nem segítek neki tovább a sületlenségei terjesztésében. Pintér is hosszasan részletezi, mit csinálnak "ezek a migránsok", ennek legszebb pontja, hogy szerinte a migránsok majd a ballib oldalra szavaznak, ezért szeretik őket az oda tartozó politikusok. Szilágyi Demeter is ekézi azt, aki nem tudja támogatni ezt a javaslatot. Többen felszólalnak, tiszta menekültügyi konferenciává váltunk, ahol arról van szó, másoknak mi a dolguk. Na, szavazzunk, menjünk tovább, ez itt egy kultúrordenáré helyzet.

A migránskonferencia közben átalakult migránsmédiamúltidéző konferenciává, ahol folyton szól a kakukk, de ez nem érdekel senkit. És itt van Putyin, Soros, minden, ami a bábszínházhoz kell. (Felmondok, többet nem jövök ide, ha képviselő mikrofonba beszél a teremben, ez Kaiser alatt jutott eszembe.) Éljen Pintér Attila, aki a vita lezárását javasolja, így csak két gyors további felszólalás jön. Jakabfy sietett, Erőss folytatta a korábbiakat (Sára szerint "hülyeségeket beszél"), Szavazás, először a két módosítóról, mindkettőt elutasította a többség, a javaslatot meg elfogadta. Több mint egy óra ment ezzel el.

14:28 Átruházott hatáskörökben hozott döntésekről beszámoló, kérdés nincs, egyhangúlag elfogadva.

14:29 Bizottságok tavalyi munkájáról beszámoló, kérdés nincs, a többség elfogadta.

14:29 Beszámoló a nemzetiségi önkormányzatokkal kapcsolatos döntésekről: Pintér Attila kérdez, kap gyors választ, Jakabfy is kérdez, pl. a nemzetiségek napjának nagyobb támogatását hiányolja. Az előterjesztést egyhangúlag elfogadták.

14:32 Beszámoló a hivatal tavalyi tevékenységéről: Erőss Gábor köszöni az anyagot, és kérdez néhányat (pl. a korábbiaknál kilencszer több környezettanulmány készült), aljegyző sorban válaszol. A javaslatot a többség elfogadja.

14:45 Ülésvezető Egry Attila lesz, Sára Botond el. Igazgatási szünet, polgármesteri szabadság-terv: egyhangúlag elfogadva.

14:46: Szociális lakbérről szóló tájékoztatásról szóló előterjesztés: Erőss Gábor előterjesztő kéri (ügyrendi), hogy Bolba Márta evangélikus lelkész felszólalhasson. A képviselők többsége ezt elutasította, így Jakabfy jött, kéri a tájékoztató olvasóbarátabbá tételét. Erőss méltatlankodik, hogy nem adtak szót Bolba Mártának (aki reggel 9 óta ül itt, és – ez már az én magánvéleményem – hallgatja mindazt, ami nem biztos, hogy jót tesz neki), majd az előterjesztést részletezi. Érvei szerint a szociális szempontok mellett a bevételi oldalon is jobban jár az önkormányzat.

Kaiser József jön, szerinte nem igaz, hogy nem tudják a lakók, milyen lehetőségeik vannak, ebben hazudik Erőss és a Közöd Civil Társaság is. Ő azt tapasztalta, a vagyonkezelő "kézről kézre adja a bajban jelentkező polgárt", nem is érti, mi az előterjesztés értelme. Szerinte egyre több lakos tudja kifizetni a lakbérét. Ő is tájékoztatja a polgárokat arról, hogy mik a lehetőségei. Pesti Yvett (vagyonkezelő vezetője) szerint a szociális rászorultság személyesen egyeztetendő kérdés, a tájékoztató levéllel nincs megoldva a probléma. Szerinte mindenhol elérhető a szükséges tájékoztatás a szociális lakbérről való jogosultságról. A konkrét levél is több sebből vérzik, ráadásul többmilliós költségbe verné a céget. Különben is a személyes ügyintézés a lényeg, az ügyfelet "mindenki tárt karokkal várja, és segít neki".

Erőss szerint a személyes tájékoztatás emlegetett eredményességét nem veszélyeztetné a most tervezett levél. Egry Attila sem támogatja az előterjesztést, illetve szerinte azért nem kapott szót Bolba Márta, mert Erőss felvezetése "nagyon szegényes volt, ráadásul öntől, aki igen hosszan szokott beszélni". Erőss elmondja, hogy a levelet korábban minden képviselő megkapta, az alpolgármester asszonynál is járt az aláíró, ezért nem gondolta, hogy hosszabban kell erről beszélnie. Amennyiben félreértés volt, ügyrendi kérését újra felteszi. Egry visszakérdez, kissé furcsa párbeszéd alakul ki kettőjük között, többek között arról, melyik képviselő kit és mit ismer. Kaiser is ügyrendi vitában kér szót, szerinte az messze vezet, hogy egy döntés után újra döntsenek (Szerk: mondjuk ebben igaza van). Az aljegyző szerint az SZMSZ nem tiltja, hogy többször szavazzanak a képviselők egy kérdésben. Új szavazás, újra elutasította a többség a kérést. Ahogy magát a javaslatot is.

15:09 SZMSZ-módosítás, kérdés nélkül egyhgangúlag elfogadva

15:11 Energia- és vízfogyasztásról szóló tájékoztató, Jakabfy előterjesztése: egyhangúlag elfogadva

15:12 tájékoztatók

15:12 Képviselői kérdések, Erőss Gábor kezd: Tolnai Lajos utcai iskolából a szülők nem kaptak választ a jegyzőnek küldött több hónapos levélre, illetve egy lakossági panasz kezelésében kér segítséget, majd Sántha Péterné alpolgármestert kérdezi egy korábbi ügyben, amiben választ ígért jan. 15-ig. És még sok mást is, de elvesztettem a fonalat. A kérdések egy részére írásban kap választ, más részére szóban: Sántha Péterné válaszol, Sára Botondnál van az ügy, aki azt ígérte, méltányosan fognak eljárni. Ez talán hosszadalmas lesz, de "tökéletesen egyetértünk, és kárpótolni fogjuk az ott élőket". A közszolgálati lakásokról Pesti Yvett tájékoztat, még minden folyamatban van. Jakabfy Tamás a Szigony utca átnevezése ügyében kérdez, Egry szerint még semmi sem dőlt el.

15:26 végre vége

***

Azoknak, akik eddig még nem hallottak róla: Józsefváros vezetése fontolgatja a Szigony utca átnevezését, az alpolgármester és az önkormányzati képviselő ezzel kapcsolatos levele itt olvasható. Mi tiltakozunk a Szigony utca átnevezése ellen! Csatlakozzon csoportunkhoz! (Tiltakozunk a Szigony utca átnevezése ellen! fb-csoport)