Levelet fújt be a szél a postaládánkba.
Pár napja, hétfőn este Utózörej 2. című posztunkhoz több hozzászólás, komment is érkezett. Ezek egyike több állítást is megfogalmazott egy február végi rendezvény kapcsán (lásd.: Közmegszólalás volt). Ezekre az állításokra kívánt oldalunkon – nem kommentben – reagálni a poszt szerzője, Budaházy Gusztáv. Íme, a levél:

***

Kedves Szerkesztők!

Köszönöm, hogy röviden válaszoltatok szemésfül jegyzetére, amit én csak azért nem tettem meg, mert tudatosan terjesztett, nyilvánvaló hazugságok és rágalmak terjesztőivel nem állok szóba, és – miután a nicknév mögött rejlő személynek én ezt világosan meg is írtam – még egy komment erejéig se szeretnék vele együtt szerepelni. És persze leginkább azért is, mert az itt írottakat saját nevemmel szeretném vállalni. 

Most csak azért írok nektek, h megerősítselek titeket abban, hogy – mint mindig – Virág Tamás tudósítása az ott történtekről, ezúttal is szinte aggályosan objektív volt, s szinte csak a végig a szomszédaival pusmogó csupa szemésfülnek  háttérből eregetett megjegyzé- seit nem adhatta vissza híven. Ezt szeretném bizonyítani egyébként a fórumról készített teljes és vágatlan hangfelvétellel is, melyet az alábbi linken találtok, és később, a hozzám még el nem került videofelvétellel, azt is, ami tán nem hallható.

Nos, talán ebből kiderül az is, hogy szemésfül állításai – miszerint a pártok ott lévő képviselői közül állítólag "többen fel is szólaltak..., és így kapcsolódtak az előttük szólókhoz, de a RÉV8 képviselőjével is párbeszédbe elegyedtek" – egytől egyig szemenszedett hazugságok, ahogy az engem megcélzó nemtelen koholmányai is. Ezek cáfolatába csak azért nem vágnék bele, mert aki a hangfelvételt meghallgatja, az minderről megbizonyosodhat.

És persze arról is, hogy – a rágalmakkal szemben – épp ez volt az első olyan közmegszólalás az önkormányzat által agyonfojtogatott közmeghallgatással szemben, ahol bárki, minden korlátozás nélkül elmondhatta a magáét, s ennek előkészítéséről mi folyamatosan tájékoztattuk nemcsak a nagyközönséget, de a pártokat, képviselőket is. Hamis tehát az az állítás is, miszerint a meghívottak csak a "malacperselyes kisokos" idiotizmussal határos, közbotrányba és röhejbe fulladt kincstári meghirdetéséről tudhattak, melytől egy szagosmise üdvözült hangulatát remélték a – ki tudja miért – ebben magukat illetékesnek képzelők. Ezt a – nem éppen efféle irányt vett – szeánszot gyalázta szét szemésfül, aki valszeg nem véletlenül, épp a "fiatal lelkészhölgy strukturált javaslataira" adott Alföldi-féle halandzsaválasz miatti tiltakozásomat sokallta meg.

(A teljes igazság miatt hozzá kell tennem még, hogy egyszer, szintén mi bérlők – némi csellel bevéve a kesztyűgyári tükörtermet – már szerveztünk egy ehhez hasonlót 2012-ben, sőt előtte is egy évvel, ahol épp a Munkáért Lakhatást Programot hirdettük meg. Ám az előzőek és a mostani között számos különbség mutatkozik, melyről még írnék valamikor, ha lehet.)

És mellesleg megkérdeném, hogy a ti képviselőtökön kívül, akit szemésfül keresetlenül az "MSZP Ferijének" nevez, miért nem illeti ugyanilyen haveri közvetlenséggel az ott lévő, szerinte aktívan résztvevő, többi pártképviselőt is, és miért kelti azt a látszatot, hogy a Jobbik képviselője is – "aki félidőben távozott", bár ez "nem rajta múlott" – ennek a személyemben "feldicsért”, áldatlan "nagytiszteletű úrnak" lett az áldozata. Ennél már csak az az érvelés képtelenebb, amikor a többi pártképviselő megnevezésétől az önérzetes "senki sem hatalmazott föl rá" kitétellel határolódik el, mert a mégis megnevezettekre, akkor ki hatalmazta fel?

(S persze nem tilos engem se "nagytiszteletűnek" gúnyolni, csak épp félrevezető. Pláne azok fülének, akik még tudják, hogy ez a titulus  a protestáns felekezetek lelkészi hierarchiájának egyik fokozata, mely legfeljebb csak boldogult dédapámra illenék. S az általa egyébként jogosan dicsért lelkészhölgytől ezt rövidebb úton is megtudhatta volna.)

Végül - szomorú utóhangként írom ezt – itt jelenteném be, hogy az ilyen és hozzá hasonló résztvevők tevékenysége miatt, a képviseltjeim biztatására általam szervezett civil csoportból, épp saját érdekünkben mi, veszélyeztetett bérlők, kiváltunk, s így semmi sem akadályozhatja tanult civil társaimat abban, hogy minden izgága közbevágás nélküli, "strukturáltan moderált" vegytiszta fórumot hozzanak össze.

Vajh, hol is láttam ilyesmit az utóbbi időkben?

Budaházy Gusztáv

Biztosan sokaknak feltűnt, hogy a tavalyi évben milyen sok rendőr gurult. ill. mászkált a kerületben. Túlnyomó részük persze nem a kerületi állomány tagja, hanem a Készenléti Rendőrségé volt. A kampányok (ugye három is volt tavaly) véghajrájában (különös tekintettel az őszi helyhatóságira) volt a legnagyobb a rendőri jelenlét és ezzel összhangban állítólag a biztonságérzet is.

Őszintén szólva, engem nem nyugtatott meg a rendőrök fokozott jelenléte két dolog miatt sem. 1.) Arra a következtetésre sarkall, hogy itt bizony nagy gáz van, és az amúgy is sztereotip képet erősíti főként a nem kerületiekben. 2.) Mióta már nem gyerek-fizimiskám van, gyakran igazoltatnak és nem mindig udvariasan. Persze itt jegyzem meg, hogy attól függően, hogy milyen ruha van rajtam, pl. szövetkabátban még nem igazoltattak. Az viszont az már előfordult, hogy a József utca egyik oldalán hesszelő kurvák és stricik helyett a járőrök választása valamiért rám esett…

És akkor most a rendőrség után ejtsünk pár keresetlen szót a kerületi Polgárőrségről. Mint azt már mindenki tudhatja a korábbi posztokból, vagy akár a kerületi Pravdából is, ennek elnöke (parancsnoka) Kaiser József, kerületi fideszes képviselő. Az ő és beosztottjai (szigorúan önkéntes alapon szerveződve) munkája nagyban hozzájárult tavasszal ahhoz, hogy dr. Vas Imre 1,29%-al megelőzve Pál Tibort s megnyerte a választást.

Akkora hatékonysággal talán, mint a SZECSA (Kubatov fiatalokból álló csapata) nem dolgoztak, de a 10. sz. önkormányzati egyéni választókerület (ebben képviselő Kaiser és ebben lakom és indultam én is ősszel) minden szavazókörét megnyerte Vas. Utólag az egyik polgárőrrel folytatott beszélgetés során megtudtam, hogy erre igen büszkék voltak, ugyanis a négy szavazókörből három szerintük (is) baloldalinak számított. Tevékeny- ségükbe a szóbeli agitációtól kezdve a DM levelek kézbesítésén át sok minden tartozott, volt mikor civil ruhában, volt mikor polgárőr egyenruhában tevékenykedtek.

(Fotó: fidesz.hu)

Mikor ezt megemlítettük képviselő-testületi ülésen megkaptuk az akkor még bőven a Fidesz kommunikációs igazgatói minőségében tündöklő polgármester úrtól, hogy az emberek szabadidejükben azt csinálnak, amit akarnak. Na, ja! Fuck off! Persze április 6-án volt még személyes szóváltás is köztem és Kaiser közt. Mint utóbb kiderült a méretes merőkanál, mellyel hadonászott a gulyásfőzéshez kellett, amit a Magdolna u. 33.-mal szemközti üres telken ejtettek meg, majd hordtak szét…

Aztán: az önkormányzati kampány kezdete előtt a Polgárőrség és a Rendőrség az önkormányzattól nagy összegű pénztámogatást kapott egy 45 napos lakótelepi fokozott járőrszolgálathoz, melyet közösen hajtottak végre. Csak úgy ródsóztak mindenfelé a polgárőr és rendőr autók! És persze erre az időre a polgárőrök pénzbeli kompenzációt is kaptak önkéntes munkájukért cserébe! Természetesen két műszak között időt szakítottak – szigorúan önkéntes alapon – a Fidesznek való kampányolásra is. Ez volt. Meg azért nem lepődtünk, persze!

A kampányoknak vége. A polgárőri jelenlét jelentősen visszaesett. Napközben csak Kaiser Józsi jár a polgárőrségi szolgálati kocsival, mert hát egyrészt nehogy má’ a sajátját használja, másrészt meg így a benzin pénzt is meglehet spórolni. Gondolom kell a rezsire, hisz’ a nagyobb lakás, nagyobb rezsit indukál, rezsicsökkentés ide vagy oda!

CBFM - Józsefváros, Magdolna negyed

Március nyolcadika, nőnap van. Ezért legelőbb is sok boldogságot kívánok a nőknek, és bízom benne, hogy jól esik az a gesztus is, amelyet a nőnapi virág jelent, jelenthet. Én szocialista vagyok, nekem a nőnap elsősorban nem bűbájról szól. Hanem arról, amiben hazánk sosem zárkózott fel a leginkább felvilágosult országokhoz, viszont az elmúlt öt évben drámaian visszafejlődtünk.

A nőnap az én világomban szól az egyenlőségről nők és férfiak között, a nők becsületéről, védelméről, életük, munkájuk méltó elismeréséről. Magyarország ma ott tart, hogy vitakérdés, hogy szabad-e a családon belüli erőszakot egy jogszabályban néven nevezni. Magyarország ma ott tart, hogy minden munkás munkajogi védelmét felszámolták, így a GYED-ről visszatérő anyák az esetek nagy többségében búcsút inthetnek korábbi munkahelyüknek. Magyarország ma ott tart, hogy kormányzati divat lett a nőket visszakívánni a konyhapulthoz.

Alexander Stanhope Forbes - The Munitions Girls (1918)

Remélem, hogy hazánk hamarosan felébred rémálmából, s így a tizenkilencedik századi felfogást idéző archaikus, hímsoviniszta gondolkodást a múlt emlékei közé temethetjük. Feladat van bőven. A dolgozó nők elégtelen megbecsülése mellett a dolgozni akaró, de tisztességes munkához nem jutó nők kiszolgáltatottsága is sürgős orvoslást kíván. A köz- munkának csúfolt segélyt most inkább hagyjuk. A bölcsődei gondozók, az óvodapedagó- gusok, a dadusok, az egészségügyi asszisztensek, idősgondozók, ápolónők, varrónők, konyhai dolgozók és számtalan további degradált, alulfizetett, tipikus női munkaként kezelt kulcsfontosságú munkahely kell, hogy elnyerje méltó helyét Magyarországon.

Csak ehhez először olyan felvilágosult politikára van szükség, amely mind szóhasználatában és gondolkodásában, mind tetteiben, politikájában a jelenkor modernségét képviseli, a nőt a társadalom ugyanolyan értékes tagjaként kezeli, mint a férfit, s a női élet speciális kihívásaira, jellemzőire is kellő figyelmet fordít.

Kívánom, hogy hamarosan, egy jövőbeli nőnapon e változás eredményeit díjazhassuk, bírálhassuk, értékelhessük. S persze a jelképes gesztus ettől még fontos, a nőnapi virág ne maradjon el!

Komássy Ákos

Nem tetszetek kitalálni, hogy ki az a mindenhez értő ezermester, aki a Magyar Kézilabda Szövetség elnöke is lehet a közeljövőben. (De igen.) Úgy van, el tetszett találni. Azt írja ugyanis a 444, hogy Kocsis Máté lehet (mit lehet, lesz is!) a kézilabdaszövetség elnöke. Bezony, a mi polgink, a drogháború hőse, a hajléktalanok ostora, az ország pisiügyi szakértője újabb magaslatokra fog hágni, nem tehet róla, ő egyszerűen mindenhez ért, na.

Egy leendő (?) szövetségi elnök, Kocsis Máté (balra) és a jelenlegi birkózófőnök, Németh Szilárd (középen) - Teknős Miklós / Népszabadság

Az történt ugyanis, hogy a szövetség korábbi elnöke, Vetési Iván családi okok miatt (érdekes, mostanában milyen sok embernek támadt hírtelen családi oka) nem pályázik újra a pozícióért. Emiatt a népek rögtön körül is néztek a szövetségnél, hogy találnak e nagyhírtelen valami alkalmas embert erre a feladatra. És találtak: a mi Máténkat. Aki az FTC kézilabda szakosztályának elnökségi tagja is. A portál azt is írja, hogy Kocsis még csak jelölt, maga a választás április 17-én lesz, és akár bármi is megtörténhet.

Az akár bármihez: pár hete a birkózószövetségénél volt tisztújítás. Az egyik jelölt a régóta hivatalban levő olimpiai bajnok Hegedűs Csaba volt, a másik Németh Rezsitábornok Szilárd, aki gyerekkorában birkózott egy picit. Igen, Németh nyert. Ezek után gondolom, Józsefváros sportbarát önkormányzata már nem csak az FTC-t, hanem a kézilabda- szövetséget is bőségesen támogatni fogja. Persze mindannyiunk legnagyobb örömére.

„Nem zörög a sárhányó, ha a szél nem fújja.”

És akkor most még egy „utózörej” a február végi Közmegszólalásról, szintén Budaházy Gusztáv tollából. (Az eredeti bejegyzés a Közmegszólalás az önkormányzati lakásokról esemény meghirdetésének fészbuk oldalán olvasható, március elsejei dátummal.)

***

Ja és mellesleg, az ott résztvevő összes nagyokos is hallgat, és nemcsak az önkormány- zatiak közül. Úgy látszik, nem elég "norvégérett" még a gettóbeli bérlők kétségbeejtő helyzete. És ha már itt tartunk – a mostanában annyit szidott MSZP-n kívül – egyetlen ellenzéki párt se tartotta, nemhogy képviselővel részt venni, de megszólalni se a kesztyűgyári szeánszon. A Camara-Bereczki Feri korrekt és karakán felszólalásán kívül, az ott lévő különféle "pártszatellitek" ugyanis hallgattak, mint szar a fűben, s ha jól látom, helyi harsonáikban se ereszkednek a Magdolna-negyedbeli mélységekbe. Ebben is kivétel a szocik "A mi Józsefvárosunk"-ja, amely – szinkrontudósítónk jóvoltából (Szerk.: Virág Tamás) – remek és hiteles tudósítást adott az ott történtekről.

A többi helyi ellenzéki orgánum inkább taglalja az "országos jelentőségű problémákat," melyről nekem mindig az jut eszembe, hogy ez olyan, mintha egy nagyzenekar "tuttijába", még egy plusz fuvolát állítanának be. Ártani nem árt, de mi a frásznak. A Putyin-Ortbán tengelyről, a végeérhetetlen esélylatolgatásokról és hasonlókról az országos médiafelületek eleget s többnyire hitelesebben szólnak, mint a helyiek EGYÜTTvéve..

S bizisten elfut a méreg, amikor azt hallom-olvasom, hogy a többnyire középosztálybeli helyi ellenzéki képviselők méltatlankodva fakadnak ki, hogy nem és nem értik a helyieket, akik megnyeréséért hiába vetnek be mindent, az emberek keresztülnéznek rajtuk.

Hát uraim, így bajosan jutnak tovább az áhított változások felé vezető úton! S ép ésszel csak azt gondolhatom, hogy tán nem is akarnak; jó ez a kis langymeleg, de biztos kis iszapfürdő, amiben jóideig eldagonyázhatnak még. Amíg teljesen ki nem szárad.

Budaházy Gusztáv

A február végi Közmegszólalásról. És persze, hogy most is ”kissé” nagyon másképp, mint ahogy az önki minderről tudósított…

Ami kevés jót elmondhatok erről az egészről, az annyi, hogy szívós munkával mégis elértük, hogy akadályoztatás nélkül beszélhessünk a NEKÜNK – és nem nekik! – FONTOS TÉMÁKRÓL, még akkor is, ha valódi válaszok helyett zagyva mellébeszéléssel kellett is beérnünk. A totális inkompetenciánál pedig, amivel az önkormányzat az általa kormány- zott "emberanyagot" és a rábízott közvagyont kezeli, csak döbbenetes és úgyszólván tes- tületileg, oldalfüggetlenül tanúsított érzéketlenségük és gyáva hallgatásuk volt nagyobb.

A becsapott, megalázott s a korrupt hivatal jóvoltából féllegális "álbérletekben" lakni kényszerülő társainknak pedig csak azt mondhatom, hogy – miután az önkormányzat a megtorlás széles eszköztárán kívül mást "felajánlani" nem tud – külső jogvédelem eszkö- zeit kell hogy igénybe vegyék. Azt, melynek elkerülésére – nem utolsósorban irántuk (ök.) való lojalitásunk szinte kényszeres bizonygatása miatt – majdhogy nem rimánkodva kér- tük segítő együttműködésüket, kifosztott, megfélemlített társaink gyámolítása érdekében.

És ha – a sok balsiker miatt – még nem lettek végképp bizalmatlanok minden segítő jószándék iránt, én is csak azt mondhatom, hogy ügyük felkarolására vegyenek igénybe bármely, jogi értelemben vett, külső legitim eszközt. És lehetőleg mielőbb, addig, amíg még van...

Budaházy Gusztáv

És akkor most elérkeztünk tavalyi házlistánk utolsó házához, mely 1914/15-ben Fogl Emil megrendelésére épült és valószínűleg Freund Dezső tervezte. Szecessziós homlokzata és udvara még ma is eredeti állapotú, illetve csak majdnem, mert nem eredeti a kő az udvaron, azt 2003 körül cserélték, de harmóniában van az épülettel, nagyon eltalálták. A lépcsőház nagy része viszont "dísztelenítve lett", az eredetileg itt levő bordó csempé- ket állítólag a II. világháború után lopkodták el a házból.

Az épület igencsak hasonlónak látszik a szomszédos, Víg utca 26. szám alatti - de sokkal rosszabb állapotú - lakóházhoz, majdnem tükörképe, csak annak más ablakformái vannak (hosszúkás) az utcafronton. És azt egészen biztosan Freund Dezső tervezte pár évvel ko- rábban, még 1912/13-ban.

Ennyi volt hölgyek, urak, itt és most véget ért a 2014-ben centenáriumukat ünneplő házak hosszú sora. Legközelebb már az idén 100 éves házakat vesszük sorra. Persze csak ha lesz legközelebb…

LaMa

Tegnap délután a Kesztyűgyárban lezajlott a „Közmegszólalás”. Kezdjük rögtön Csúcs Éva nem éppen elégedettnek tűnő fb-bejegyzésével: Túl vagyunk rajta, kérem. Józsefváros egyetlen képviselője sem vett részt a rendezvényen. Évek óta nem sikerül megértenem, hogy mit értenek munkavégzésen, képviseleten. Mert évek óta menekülnek a lakosság elől. Majd folytassuk a 8ker oldalán megjelent helyszíni tudósítással.

Virág Tamás tudósítása
Elkezdődött a Fórum a Kesztyűgyárban – 2015. február 26. 17:15

Alföldi György felvezetője: három téma lesz, első a kisokos, majd a bérházak, aztán meg még valami, de leragadunk egy rövid történeti áttekintésnél. Aztán mégis kiderül, hogy az utolsó a Budaházy Gusztáv úrral történt korábbi megbeszélések folytatása. Alföldi javasolja, hogy a tavasz során legyen még több fórum.

Alföldi: A bérlői kisokossal kezdünk (a felvezetés közben felpillantva 80-100 embert látok), felmerülnek technikai, együttélési problémák, a közös normák kialakításának folyamata. Az önkormányzat szeretné jól üzemeltetni a bérházakat, ehhez várnak javaslatokat, valamint a köztisztaság témaköre is sorra kerül.

Budaházy Gusztáv szólal fel: Tiltakozik, eredetileg nem erről volt szó, ő a jogellenes lakhatás témakörét várta. Jónak tartaná, ha végre egyszer a lakók javasolhatnák a témát, és részéről "kisokosokkal nem kíván foglalkozni". Nem akarja azzal tölteni az időt, aminek nem látja értelmét. Korábban több sikertelen megbeszélésen is részt vett, végül ezek egyikén ígérték, hogy itt most erről lesz szó. Szerinte 2000 lakást használnak diszfunkcionálisan a kerületben, csaknem tíz éve nem jutnak előrébb ebben az ügyben. Ráadásul a frissen felújított házak állapota is rossz, a lakások egy része jóformán lakhatatlan. "Nem kérünk az önök középosztálybeli tanácsaiból, mi szegények vagyunk, jobban tudunk spórolni, arról beszéljünk, amiről mi szeretnénk." A lakhatási körülmények szerinte olyan rosszak, hogy ezen a kisokos semmilyen módon nem segít.

Bérlő a Magdolna u. 12.-ből: "Néhány hónapja ért véget a házunkban a felújítás, amit ugyan köszönünk, de bárcsak maradt volna minden úgy, ahogy volt." Több lakás dohos, a késő őszi tetőcsere során szétázott a lakók egy részre. Mindhárom emelet el van ázva, a részlegesen kicserélt ajtók-ablakok egy része nem jó, az utcafronti ablakok van ahol be vannak szegezve, a szellőztetés lehetetlen. A ház rengeteg helyen kezdett penészedni. "Nem tudunk szellőztetni, ha nem tudjuk kinyitni az ablakokat." Fotókat mutat (a szervezők a fórum előtt nem engedték a fényképek feltöltését a gépre, most igen), azokon mindaz látszik, amit eddig hallottunk (mi is tettünk fel korábban az oldalra). "Ezt ki vette át?" - kérdezi a közönségből valaki, válasz nem érkezett. A RÉV8 elkérte a fényképeket, amiket átadnak nekik.

Másik bérlő jelzi, hogy kamerát kérnek a kapualjba. Megint más a Dankó 40-ből aziránt érdeklődik, hogy a panaszokat kinek mondhatják el, ki intézi, ki tartja velük a kapcsolatot. A kamerát kérő bérlő kifogásolja, hogy a vízórás lakások az óracsere óta nem fizetnek, pedig akarnának, de az ügyintézés hónapok óta áll. Másnak az a gondja, hogy nemlétező vécé után kell fizetnie.

Alföldi: A kisokos minden problémára segítséget nyújtana. Kinevetik. Arra, hogy a munkákat ki vette át: az önkormányzat vette át, a garanciális javításokkal "üldözzük a kivitelezőt". Mindegyik mutatott probléma ismert volt már, de most újra jeleznek a kivitelezőnek. A lakók továbbra is jelentsenek minden problémát, tavasszal ki lesz javítva. Szerinte a felmerült problémák jelentős része a lakóközösségen belüli gond, ide tartozik a kamera kérdése.

Budaházy Gusztáv: A mi házunkban is van kamera, de nem működik, a rendőrkapitány nem is tudott arról, hogy beszerelték. "Engem a dealerek tájékoztattak arról, hogy semmi gond, ezek a kamerák nem érnek semmit." Az ő házában 27 lakásból több mint 10 bérleményi jogviszonya rendezetlen, így semmit nem lehet elérni egy-egy házban. "Nem lehet ezekben a házakban lakni, a mienkben sem lehet lakni. Ki az, aki szólni mer, én sem veretem szét magam. Hiába csinálunk bármit, ha a szomszéd lakásban diszkó, kocsma, drogtanya van. Arról beszéljünk, hogy mikor számolják fel a rendezetlenséget."

Újabb bérlő (Magdolna 20.), aki a válaszokon kívül cselekedetet vár, hiába próbál segítséget kérni. Akár a saját külső vécéjébe sem tud bejutni, senki nem tesz semmit."Nem lehet nyugodni a lakóktól, mert csak dáridóztak."

Bolba Márta (kerületi lakos, evangélikus lelkész) kérdései: mi a terv a tovább bérbe adott önkormányzati lakásokkal, a bűncselekményre használt lakásokkal, milyen felelősségi körök vannak ezzel kapcsolatban, mik a jogi eszközök. A bérbe továbbadott lakásoknál az albérlők (akik fizetnek a bérlőnek/neppernek és az önkormányzatnak) védelméről kérdez. Alföldi: az önkormányzat nevében nem tudok beszélni, tőlük most nincs itt senki. Az önkormányzatnál a polgármester az egyedüli képviseleti joggal felruházott, a jelenlévők között senki sem tudja képviselni őt/őket. Erre a hírre (hogy nincs itt senki az önkormitól) ketten elmennek. Bérlő hangsúlyozza, nem azzal van a baj, amire a kisokos megoldást találna, hanem hogy lakhatatlanok a házak.

Néhányan idegesen elmennek (18.15), Alföldi szerint "nem ezért jöttünk össze", javasolja, a többi fórumon legyen szó a többi dologról. Csúcs Éva is sajnálja, hogy az önkormitól senki nincs itt, "Alföldi úr, elismerésem, hogy ön vállalta, hogy itt helyt áll, hogy betolta magát ide." Kérdéseket tett fel a Kisfalu kft képviselőjének és a családsegítő vezetőjének. Előbbitől azt tudakolja, hány bérlakás kerül vissza a vagyonkezelőhöz. Kifogásolja, hogy az intézmények, hivatalrészek nem működnek együtt, nincs információáramlás, stb. A családsegítő vezetőjével kerül "ki mikor mit mondott" polémiába. Részletezi a vagyonkezelő tudtával történő furcsa bérleteket, üres lakásokat, gyámok által kezelt bérleményeket. A válasz arról szól, hogy aki befárad a Kisfaluba, kap infót mindenről, meg hogy tavaly 6 pályázat volt kiírva, az ott nyertesek biztos jót gondolnak a rendszerről (jegyzőkönyvvezető: különösen biztosan Kaiser képviselő úr, meg a 6 pályázatba belefért néhány többszöri kiírása is). Alföldi a súlyos vádakat jelzi a jegyző asszonynak.

Budaházy Gusztáv: Minden válasz elől kitérnek... Ekkor kap szót a családsegítő vezetője az előző felszólalásra reagálóként: másképp emlékszik a megbeszélésre. A Kisfalu képviselője megerősíti, hogy van kapcsolat köztük és a családsegítősök között.

Dallos Judit (nyugdíjas gyámügyes, kerületi lakos): A gondnokoltnak elemi érdeke, hogy kiadja a használaton kívüli lakást. Régebben célzottan adták ki a lakásokat (volt állami gondozottak, szociális ügyfelek, betegek, stb.), amihez a vagyonkezelő Kisfalu is hozzájárult. Szerinte is nagyon kevés a lakáspályázat, viszont nem érti, az illetékes bizottság miért nem él az évi 12 bérlőkijelölési lehetőséggel, és miért mondta az alpolgármester, hogy ezt nem is akarják. Molnár György javasolja, hogy legközelebb tegye tiszteletét az önkormányzat is a fórumon. Utal a nem legálisan komfortosított lakásoknál már nem használt vécék vízdíjfizetésére, azaz hogy ez kötelező-e.

Csúcs Éva visszatér a gondnokság alatt állók lakásainak kiadására, pontosabban arra, hogy sok esetben kézbe kell fizetni a bérleti díjat, rezsiköltséget a gondnoknak elismervény nélkül. Strbik Ágnes exkisfalu-dolgozó a bérlemény-ellenőrzés folyamatát ismerteti, ill, hogy a kisokos helyett, de legalábbis mellett kommunikálni kellene a bérlőkkel. Az Orczy negyedben lakik, nagyon rossz a helyzet ott is, különösen az zavarja, hogy a felújítások sem tartósak. "Az itt ma este elmondott probléma lesz nálunk is, ha egyáltalán lesz még a Kisfalu".

Bódis Lajos: Helyi lakos, aki nyáron próbált segíteni a Magdolna u. 12. felújításakor. "Egy nagyon őszintétlen kommunikáció folyik a szereplők között, ennek áldozata és felelőse is például a Rév8. A fő felelős az önkormányzat vezetése, akik rejtőzködnek, nem jelennek meg sehol." Szerinte a Kisfalu nagyon felelőtlenül végezte a dolgát a felújítás során, erre hoz egy példát, hogy a munkálatok közepén plakátolták ki a "hamarosan kezdődik a felújítás" táblát. Volt egy fórum, ahol menekültek a tisztviselők a válaszadás előtt, és még több horror sztorit mondott azzal, hogy fura módon mindennek a megoldását magára vette a Rév8, személyesen Alföldi György. Aztán többnyire semmi nem történt.

Felveti, hogy sokáig nem lehetett tudni, nő-e a bérleti díj a felújítások után, aztán "kizsonglőrködték, hogy nem emelik a lakbért, hanem csak emelkedik a jogszabályi háttér miatt". A függőfolyosó felújításának (rém)történetét részletezte (ez nagyon megér egy külön posztot, majd megkérem, írja le szép pontosan). Összegez: "Az állami hivatalok nem működnek, falaznak az önkormányzatnak, Önök csak spórolni akarnak, és erre jön még az őszintétlen kommunikáció." Alföldi György reagál: "Nagyon sok érdekesség elhangzott", nézzék vissza a dokumentumokat, az ő tudása szerint nem ezt írta. Szerinte a Magdolna 12. esete egy teljesen egyszerű dolog, ha a felújítás nem így történik, ez a többszörösébe került volna. Hosszan sorolja, mit miért gondol másképp (ez is a külön posztba kerül).

Alföldi nem érti, hogy ha három önkormányzati cég egy kisokosról akar beszélni, ahhoz miért kell az önkormányzat. Szerinte Budaházy Gusztáv ragaszkodott a bérlői jogviszonyok kérdéséhez. Budaházy közbevágva reagál: "Bolondot csináltak belőlem, pántlikát, mert nem a kisokosról volt szó, hanem arról, hogy nem lehet lakni a házakban. Ebek harmincadjára juttatták ezt a 600 bérlakást." Erősödő vita, Budaházy sokadszor jogász után kiált, Alföldi reagál, nincs közös pont.

Camara-Bereczki Ferenc Miklós, kettős szerepben, magdolnás lakóként és bizottsági külsős tagként: minél többet kellene beszélni ezekről a problémákról. Szerinte nincs meg a politikai akarat a bérleti jogok ellenőrzéséhez (náluk 4 lakásban él albérlő), a probléma megoldásához, sőt néha még az érzékeléséhez. Megvédi Komássy Ákost, akit Bódis Lajos korábban negatív kontextusban emlegetett (írnok szerint tök joggal, mármint a Lajos).

Alföldi lekeveri az estét, a végén gyorsan feljön még néhány ötlet. Strbik Ágnes okos javaslatokat hoz, 19.22-kor vége.

Ui: Az megint kiderült, hogy ha senki nem moderál egy fórumot, akkor az hömpölyög erre-arra. Ez mégiscsak egy szakma, és másik az építészet.

(Szerk.: az önki minderről kissé másképp tudósított, a fotókat meg köszönjük Camara-Bereczki Ferencnek...)

Tegnap reggel nyíltan kiállt Orbán Viktor mellett és testületileg felmondott a Hír Tv egyik fő műsorának a Célpontnak négyfős stábja. A Facebookon közzétett rövid videón fekete ruhában, szánkóval felszerelkezve közlik, hogy eddig bírták, és hogy "szerintük Orbán nem g*ci". A Célpont stábja volt különben az, amelyik a Kocsis Máté által bedobott újságírói drogteszt felvetése után büszkén lobogtatta vizeletmintája eredményét.

Emlékezetes, hogy Kocsis tavaly decemberben szülte meg azt a ragyogó ötletét, mely szerint drogkontrollra küldte volna a 12-18 év közöttieket, a választott politikusokat és az újságírókat. Mindezt – és azt, hogy ő nem drogpolitikát, hanem drogellenes politikát folytat – egy Facebook-posztban jelentette be akkoriban. (Szerk.: és ugyanebben a témában feledhetetlenül beégette magát az ATV Egyenes Beszéd című műsorában is.)

A HVG egyébként elérte Simicska egyik munkatársát, aki jelen volt, amikor megnézték a Célpont búcsúvideóját. A vizeletmintás célpontosok azzal búcsúztak, hogy Orbán nem g*ci. Erre Simicska úgy reagált: „Dehogynem. G*ci!”

P.s.: azt meg nem elfelejteni, hogy ma délután lesz a Kesztyűgyárban a Közmegszólalás az önkormányzati lakásokról! (Vajon hány önkormányzati képviselő lesz jelen? Szeretett polginkról már nem is beszélve…)

Ká

Idén februárban van a 95. évfordulója annak, hogy Bacsó Bélát és Somogyi Bélát az Ostenburg-különítmény tisztjei a nyílt utcán elrabolták és meggyilkolták. Emlékezés- képp – a Népszava, s így az egész magyar baloldal mártírjaira – a pénteki napsütésben kerékpárra ültem, és felkerestem sírjaikat a Fiumei úti Nemzeti Sírkertben.

Somogyi Béla és Bacsó Béla sírja a 20-3 parcellában. Közvetlen mellettük Koltói Anna sírja

Bacsó Béla emléktáblája a Német utca (korábban Bacsó Béla utca) 20. falán

Ha már a temetőben jártam több sírt is felkerestem. A nemrégiben elhunyt Horn Gyula és Csécsei Béla síremlékei a legutóbbi látogatásom óta elkészültek.

A Putyin látogatásra felújított szovjet katonai parcellát is meglátogattam, hogy szemügyre vegyem azt a bizonyos obelixet. Nos, a sajtó az első fotón szereplőt kapta fel, de annál jóval több is van. Alább azok fotói közül kettő, melyeken szerepel az "ellenforradalom” szó.

A parcella közepén lévő emlékművet koszorúzta meg Putyin, s ezen koszorúra vigyáz a Készenléti Rendőrség is majd a következő hetekben. Engem pl. arra szólítottak fel, hogy a sírkert és különösképp a parcella területén ne üljek kerékpárra, hanem toljam azt. A parcella igen igényesen lett felújítva (a sírkövek, emlékművek, a kis ortodox kápolna, valamint a parkosítás és térkövezés).

(Putyin végül is nem az 56-ban, hanem a 45-ben meghalt szovjet katonák emlékművénél koszorúzott.)

Más. De lehet, hogy nem is annyira más, hiszen Bacsóval és Somogyival kapcsolatban is időről-időre felmerültek leküzdhetetlen "átnevezési vágyak” itt nálunk, Józsefvárosban is.

Mióta az Origo beszámolt a szegedi Ságvári Endre Gyakorló Gimnázium átnevezéséről, több nyilvános nyilatkozat is született, amelyek közül a legnagyobb visszhangot Barok István, a Ságváriban 37 éve tanító pedagógus írása váltotta ki, amelyet az emblematikus tanár Facebook-oldaláról átvettek, vagy szemléztek internetes portálok. "Iskolánk névadó- jának élete és főleg halála a mai napig megosztja a közvéleményt, s most jött el az ideje a Hatalom részéről, hogy leszámoljon Ságvárival" – írja többek között. Szerinte Ságvári, „a fennálló rezsim szemében Bűnös!" Barok tanár úr szerint Ságvári első és legsúlyosabb bűne, hogy zsidónak született, és ahelyett, hogy önként felszállt volna az Auschwitzba indított marhavagonok egyikébe, harcolni merészelt. A másik fő bűne a baloldalisága volt, a Kommunisták Magyarországi Pártja ifjúsági tagozatának „titkára" volt.

***

A névváltoztatás joga eddig a fenntartó Szegedi Tudományegyetemet illette, ám egy tavalyi törvénymódosítás ezt átruházta az illetékes miniszterre. Balog Zoltán eltökélt abban, hogy az oktatási időszak végén új nevet kell találni az iskolának.

CBFM - Józsefváros, Magdolna negyed