Kimondottan ellenszenvesnek találom ezt a fickót, de attól még okos. Bemásolom ide:

Tegnap véletlenül összefutottam egy ismerősömmel a Pénzmúzeumban. Az illető közgazdász-szociológus, ma is a Fidesz tábor egyik ismert tanácsadója. Beszédbe elegyedve kérdezem tőle, a bornírt ársapkás akciók helyett, miért nem szociális problémaként közelítenek az élelmiszer-dráguláshoz. Azaz, miért nem hagyják a piaci folyamatok érvényesülését, és megoldásként miért nincs szociális program- juk a szegénység kezelésére? Ez esetben az ársapka helyett elég lett volna csak a szegény háztartásokat például élelmiszerjegyekkel támogatni. Havi 2-3 kg liszt, ugyanennyi cukor, tészta, növényi olaj voucher kiosztása olcsóbb lett volna az államnak is és akkor nem torzítaná a valós kereslet-kínálati viszonyokat, okozva súlyos nehézségeket sok százezer élelmiszer-gazdaságban működő kis- és nagyvállalkozásnak.

A válasz meglepő volt: Gyuri, amíg a magyar társadalom legszegényebb 40 %-a enélkül is ránk szavaz, minek tennénk ilyent? Kutatásaink azt igazolják, hogy a magyarok abszolút nem szolidárisak a szegényekkel... sőt az ilyen voucherek bevezetését sok középosztálybeli jobboldali szavazó rosszallóan fogadná, mond- ván, hogy a szegények maguk tehetnek a sorsukról. Menjenek el dolgozni és lesz majd pénzük. Tehát a Fidesz szemszögéből nézve egy ilyen lépés inkább eltávo- lítana, mintsem népszerűséget hozna... No ezért nem osztogatunk több családi pótlékot, nem segélyezünk rászorultsági alapon. Nem hozna plusz szavazót, hanem vinne.

Mit érnek el azon ellenzéki pártok (megnevezte a Párbeszédet meg a Momentumot), amelyek ilyen témákkal operálnak? Nem hoz nekik egy plusz szimpatizánst se. Akiket támogatóként meg akarnak nyerni, azok már régóta stabil Fidesz-szavazók, például a romák is. Nekik Orbán az isten, meghagyjuk őket ebben a hitben.

P.s.: A Raskó-féle csomag kimondottan nem a "medián felett kereső, diplomás Fidesz-szavazókat" gyűjti közös kalapba, hanem éppen ellenkezőleg: az objektíve szociális segélyre szoruló "alsó 40 százalékot". Ők azok, akiknek nem kedvezni kell, hanem ellenségképet kell adni — lehetőleg olyat, akit maguktól is szeretnének nyilvánosan utálni: 

• Sorost, mert zsidó,
• a migráncsokat, mert gyüttmentek,
• Brüsszelt, mert
  • nem tudjuk, hol van, és ez kínos
  • pénzt ad nekünk, ami megalázó
  • feltételeket szab az adakozáshoz, ami sérti büszkeségünket,
• az ukránokat (mert ők is pénzt kapnak Brüsszeltől ahelyett, hogy azt is nekünk adnák stb.

Ezt a bizonyos alsó 40 százalékot meggyőzni kell, és az kvázi ingyen van. Megvenni a jól kereső diplomásokat kell. Ők szellemi fölényük magaslatáról tekintenek le az olcsó propagandára, és még büszkék is, hogy az rájuk nincs hatással. Rájuk az a propaganda hat, amelyik nekik szól, de hát azt nem is veszik észre. (via Fügedi Ubul)

És akkor most megint ejtsünk pár szót Józsefváros módosításokkal elfogadott vagyon- gazdálkodási terve szerint már bontandónak ítélt önkormányzati bérházakról. Hogy legalább ennyi maradjon utánuk...  (Emlékeztető: 130 bérház közül 29-et bontásra, 7-et funkcióváltásra jelöltek, 50 épület vár szerkezeti felújításra, ill. 7 esetében még vizsgálják a lehetőségeket.) 

 *

Mátyás tér 2. (Hrsz.: 35152)

Eredetileg az 1870-es évek végén épült, barokk stílusban – de 1900 körül átépítették. Egykori díszeiből már csak néhány látható, jellegzetességei azonban megmaradtak. 1880-tól itt lakott Dunaiszky László (1822-1904) szobrász, a Dunaiszky szobrász-dinasztia tehetséges tagja. Filo János gyógyszerész pedig itt, ebben az épületben rendezte be és nyitotta meg 1882. március 5-én a Szent Keresztélyröl elnevezett patikáját. Filónak jól ment az "üzlet", nagy volt a forgalma, szűk lett a patika, és eladta az öreg épületet.

A ház a Mátyás tér kulturális múltjának utolsó megmaradt eleme. Részleges bontásával és szakszerű felújításával újra a józsefvárosi kultúra részévé lehet tenni. Részleges bontás és funkcióváltás javasolt.

Sárkány utca 12/b (Hrsz.: 35990)

1890 körül épült nagyon rossz állapotú földszintes lakóház, eredetileg talán iparos vagy fuvaros családé lehetett valamikor – ma már a lakások fele lefalazott, csak páran lakják. Az utca legromosabb épülete. Jól kihasználható telekmérettel bír az ingatlan, a Terv szerint a Diószegi 24 -26 -28 telkekkel egyben kezelendő. A Semmelweis XXI. fejlesztési terület vonzáskörzetébe tartozik,

Szigony utca 39. (Hrsz.: 36204)

1899-ban Danninger János hentesmester megrendelésére épült kétemeletes, egyudvaros lakóház. A szabályozási terv egyértelműen meghatározza a lakóépület bontását, mivel egyes épületszerkezeti elemei mára már életveszélyes állapotúak. A telket szintén érinti a Semmelweis XXI. Fejlesztés Projekt, az ingatlan a 126-os tömb része.

(Szégyen, de nincs jobb képem...)

Ennyi volt mára, innen folytatjuk, már nincs sok hátra.

LaMa

*

Bérlakás, bérházfejlesztés. A vagyongazdálkodási terv után elkészült Józsefváros 2022-2023 évekre vonatkozó lakásgazdálkodási terve is. Most már térképen is követhető a fejlesztések aktuális állapota – itt megtalálható a pontos címekkel, részletekkel, a közbe- szerzések eredményeivel, és a projekt aktuális állapotával.

A Vagyongazdálkodási terv központi eleme a bérház- és bérlakásfejlesztési program. Szintén ez a terv rögzítette a 130 db önkormányzati bérházzal, és az önkormányzati tulajdonú üres telkekkel kapcsolatos közép (2022-2024) és hosszú távú (2025-2029) elképzeléseket. Kijelölte a bontandó, a felújítandó, a funkcióváltásra javasolt, az épületszerkezeti felújítást nem igénylő bérházak körét. (via jozsefvaros.hu)

Nagy Márton: megszakadhat a gázár és a forintárfolyam együttmozgása. (Portfolio) 

Mielőtt egy bányát bezárnak, kihozzák onnan mindazt, amiről úgy gondolják, hogy használható vagy legalább eladható. Nemcsak a szivattyúkat, de még a szellőztető berendezés csöveit is, nemcsak a liftet, bányavasutat és a síneket, de még az ácsola- tokhoz felhasznált bányafát is stb. stb. stb. A szivattyút persze a végén — akkor aztán jön a víz, és elönti az üregeket. Ez a tevékenység szakszóval a bánya lerablása, ami azért eltart egy ideig.

A tempó alapján olybá tűnik, Magyarországot tíz éven belül be kívánják zárni; ennek jeleire szokás szerint Hadházy Ákos figyelt fel. (A minap vki egyszemélyes ellenzéknek titulálta. Alighanem igaza volt.)

Fügedi Ubul

A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara gazdasági évnyitó eseményén (2022. február 19. Budapest) Magyarbasi azt találta mondani, hogy a tervidőszak végén, "2030-ra el is érjük az Európai Unió fejlettségének az átlagát". Ez drasztikus fordulat: 2021-ben még "a cél az volt, hogy 2030-ra azon öt uniós tagország között legyünk, ahol a legjobb élni és dolgozni".

Oké, alább adtuk. Végülis egy ennyire durván kormány sújtotta országnak vissza kell vennie céljaiból, hogy kisebb rádöbbenéssel vehesse tudomásul, amikor nem éri el őket. Az elérésnek, pontosabban az elérés elkönyvelésének persze vannak módszerei, és ezeket már alkalmazzuk is.

Az átlag efféle elérésének egyelőre az ellenkezője látszik: lehagytak minket a lengyelek, elhúztak mellettünk szlovák és román szomszédaink. Rakétaként füstöltek el mellettünk a balti államok. De oké, 2030-ban majd elkönyveljük (nem könyveljük el, mert 2028-ban a magyar gazdaság bedől, de most nem erről van szó).

De azért egy kérdés nem hagy nyugodni: akkor, amikor ezt a bizonyos átlagot elérjük — tehát amikor Európa egyik fele előttünk lesz, a másik fele (FELE!!!) pedig mögöttünk — mely országok lesznek a magunk mögött hagyott felében?

Mostanra mi lettünk Európa 2. legszegényebb országa; csak a bolgárok vannak mögöt- tünk. De jön ez a fantasztikus fordulat, a kreatív könyvelés diadala. Kiket fogunk lehagyni ebben a nyolc csodálatos évben Tételesen, ha lehetne...

Fügedi Ubul

Tagad a Belügyminisztérium: Könnyen cáfolható hazugsággal
vádolja őket a Momentumos politikus. (Propeller) 

Tovább bonyolódik a magyarországi titkos kínai rendőrség ügye. Ami annyira titkos, hogy még a magyar rendőrséget felügyelő Belügy sem tud róla – lásd előző poszt. Csakhogy Tompos Márton állítása szerint ők megtalálták a Budapesten (az egyiket itt nálunk az egykori Ganz Gyár területén) működő kínai rendőrség összekötő tisztjét.

Aki a kínai médiában

• a Hungary-China Police Exchange Association Executive Vice President (Magyar-Kínai Rendőri Egyesület ügyvezető elnöke)
• és Hungarian-Chinese Police Liaison Officer, Ministry of Internal Affairs of Hungary (Magyar-Kínai Rendőrségi Összekötő tiszt a magyar Belügyminisztériumnál) titulusokkal szerepel.

Mint Tompos Facebook-bejegyzésében írja, a Belügyminisztérium „valahogy elfelejtette megemlíteni, hogy van náluk egy ilyen összekötő tiszt”, akit 2018-ban és 2016-ban ők maguk ki is tüntettek. Plusz 2014-ben a Külügy, 2007-ben pedig a Gyurcsány-féle igaz- ságügyi tárca is. És a Belügyminiszter nem tud semmiről... Hmmm.

Tompos ezért újabb kérdésekkel fordult a Belügyhöz, „hátha most már rémlik nekik valami”. Én meg újra megkérdeném: hogy francba van az, hogy a magyar Belügy tudta nélkül kínai rendőrség működhet/működhetett Budapesten, és itt nálunk, a kerületben?

Arra a kérdésre, hogy nem lehetséges-e, hogy tulajdonképpen csak egy politikai posztról van szó, amihez nem társulnak operatív feladatok, Tompos Márton a következőket válaszolta: elképzelhető, hogy az említett illető nincs közvetlen kapcsolatban a tengerentúli kormányablakoknak (help center, service station) nevezett irodákkal, de az egészen meglepő lenne, ha egy olyan nem túl nagy kínai diaszpórában, mint amilyen a magyarországi, van egy önálló rendőri összekötő tiszt, van kettő segítő központ, és senki nem tud semmiről. (via Infostart)

*

Európa-szerte újabb híreket hallani arról, hogy Kína illegálisan megfigyeli és elhallgat- tatja politikai ellenfeleit külföldön. Az hollandiai RTL Nieuws arról számolt be, hogy 2018 óta Kína illegális rendőrőrsöket működtet az országban. Ezeket az amszterdami és rotterdami egységeket a jelentések szerint nem regisztrálták a holland kormánynál. A külügyminiszter elrendelte az ország területén illegálisan működő kínai rendőrségi irodák bezárását. (444.hu)

Illegális kínai rendőrőrs működhetett Budapesten
a Belügyminisztérium tudta nélkül. (HVG) 

Méghozzá kettő: az egyik Kőbányán a másik itt nálunk a kerületben. Előzmény, hogy a Momentum parlamenti képviselője, Tompos Márton bő két hete egy videót tett közzé arról, hogy ellátogatott Golgota utca 6. sz. alatti épülethez, amelyre a csingtieni rend- őrség tábláit helyezték ki. Ámde épületben azt mondták neki, hogy ott semmilyen kínai rendőrőrs nem működik, és hogy nincsenek is Magyarországon kínai rendőrök. Majd pár nappal később a házról hirtelen eltűntek a kínai rendőrség táblái. Érdekes, nem?

A képen kétoldalt látható két kék tábla tűnt el. Hirtelen.

De a legszebb az ebben, hogy Tompos — amikor erről az egészről a Belügyminisztéri- umnál érdeklődött — azt a választ kapta, hogy nekik nincs tudomásuk arról, hogy ilyen kínai rendőrségi irodák működnének Magyarországon. Ez is érdekes, nem? (Egyre jobban kedvelem ezt a fickót, főleg, hogy korábban ő volt az, aki  utánajárt a kormány lélegezte- tőgépes „maláj üzletének” is.)

Egy Kínára szakosodott jogvédő civil szervezet — a Safeguard Defenders — szerint ezek az állomások adminisztratív szolgáltatásokat nyújtanak, például a kínai diaszpóra tagjai meghosszabbíthatják a jogosítványukat, de ez csak amolyan fedőtevékenység, mert emellett titkos és illegális rendőri munkát is folytatnak.

Csak kérdeném, illő tiszteletlenséggel: hogy francba van az, hogy a magyar Belügy tudta nélkül kínai rendőrség működhet/működhetett Budapesten, és itt nálunk, a kerületben?

*

Olvastam, hogy az olyan típusú hitelszerződések, mint amilyeneket a kínaiakkal kötöt- tünk (lásd a belgrádi vasút és a Fudan egyetem) csak a kínaiaknak kedvező feltételeket tartalmaznak, ezek egyike, hogy a hitelszerződés gyakorlatilag azonnal felmondható, ha az illető kormány a Kínai Népköztársaság egyéb érdekeltségeinek vagy BÁRMILYEN politikájának megpróbál nehézséget állítani.

És akkor most megint a módosításokkal elfogadott kerületi vagyongazdálkodási terv szerint bontandó önkormányzati bérházakról.  Aki esetleg a „szabvány” felvezető szöveget is szeretné ismét elolvasni, például ITT is megteheti. Most a Magdolna utca 3 (rom)háza került sorra…

*

Magdolna utca 36. (Hrsz.: 35354)

1880 körül Gerstenbrein Leonárd megrendelésére épült földszintes lakóház, egyike a környéken itt-ott (még) látható, régi építésű, átriumos szerkezetű falusias házaknak. Épületszárnyai már szinte romosak, így nem meglepő, hogy a Terv bontandónak jelölte.

Magdolna utca 41. (Hrsz.: 35445)

A földszintes – nagyon rossz állapotú – iparosház maradványa. Valamikor 1890 körül építették Tasch Tóbiás kerékgyártó-mester megbízásából, ennél több adatot azonban nem őriz a Fővárosi Levéltár. Kevesen lakják, középtávon bontandó

Magdolna utca 51. (Hrsz.: 35419)

1906-ban Gersteinbrein János megrendelésére Cherváth János építette földszintes, mára már rossz állapotú lakóház. Felújítása gazdaságtalan, hosszabb távon bontandó.

Innen folytatjuk majd a Mátyás tér két bontandó házával. További szép estét mindenkinek.

LaMa

*

Bérlakás, bérházfejlesztés. A vagyongazdálkodási terv után elkészült Józsefváros 2022-2023 évekre vonatkozó lakásgazdálkodási terve is. Most már térképen is követhető a fejlesztések aktuális állapota – itt megtalálható a pontos címekkel, részletekkel, a közbe- szerzések eredményeivel, és a projekt aktuális állapotával.

A Vagyongazdálkodási terv központi eleme a bérház- és bérlakásfejlesztési program. Szintén ez a terv rögzítette a 130 db önkormányzati bérházzal, és az önkormányzati tulajdonú üres telkekkel kapcsolatos közép (2022-2024) és hosszú távú (2025-2029) elképzeléseket. Kijelölte a bontandó, a felújítandó, a funkcióváltásra javasolt, az épületszerkezeti felújítást nem igénylő bérházak körét. (via jozsefvaros.hu)

Ez önmagában is szép, de nemcsak gyönyörködtet, hanem tanít is. Ilyen az, amikor teljesen racionálisan áll az ember a problémához; nem hagyja, hogy a mocskos politika befolyásolja, hanem a józan paraszti eszére alapoz, és a saját tapasztalata alapján mond véleményt:

Borsi Vera

Az óda fennkölt, magasztos tárgyú, gyakran bonyolult ritmikájú és felépítésű dallamos lírai műfaj. Emelkedett hangvétel, feszült érzelmi állapot jellemzi.

Van 11 tankerületi vezető, aki több jutalmat kapott,
mint az alájuk tartozó összes tanár. (Telex) 

Annyi ugyan még nincs, hogy a tanároknak is jusson belőle, de a hivatalnokokat már egész jól kárpótoljuk egyébként oly sanyarú sorsukért és méltatlan üldöztetéseikért.

A második képen és linken a tankerületi központok áldozatos munkájába kaphattok betekintést.

Mi meg tüntetni megyünk vasárnap a tanárokhoz. Kövér Laca bizonnyal erről is ki tudna találni valamit, hogy miért jó nekünk — talán mert egy sereg jóarcú, kellemes emberrel leszünk együtt, amire a vele találkozóknak esélyük sincs.

Fügedi Ubul

P.s.: Sőt, új típusú oktatóink is lesznek/vannak: Rogánék 7,8 milliárd forintot költenek el az új kommunikációs kampányra.

Plágiumgyanú: az egyetem szerint csak akkor vizsgálhatják
Marosi Beatrix szakdolgozatát, ha ő maga hozzájárul. (Telex) 

Az egyik plagizált szerző, Jámbor András arra kérte Pintér Sándor belügyminisztert és Hajnal Gabriellát, a Klebelsberg Központ vezetőjét, hogy vizsgálják ki a Belső-Pesti Tankerület szakmai vezetőjének ügyét, és ha a plágium bebizonyosodik, menesszék őt. A Kodolányi János Egyetem határozott álláspontja szerint a plagizált szerzők csak hatósági eljárást (pert) indíthatnak.

A dolgozat persze nyilvános, azt bárki elolvashatja és elemezheti. Ezek a vizsgálódások azonban mindenféle jogi relevanciát és következményt teljesen nélkülöznek. Hiába mutatják ki akár az utolsó betűig, hogy a "szerző" mit honnan másolt, attól még ő marad a szerző és a művet védi a szerzői jog.

Az egyetem nem indít saját eljárást mindaddig, amíg a Szerző Jogi Szakértői Testület* (és nem más) nem állapítja meg a plágiumot. Ez a testülep pedig csak a bíróság rendelkezé- sére vizsgálódik.

Ha teszem azt az összes plagizált szerző meghalt volna, akkor a "dolgozat" csak Marosi Beatrix hozzájárulásával lenne vizsgálható, és ennek hiányában az idők végezetéig ő maradna a karakterhibákkal átmásolt szövegek szerzője. Jegyezzük meg ezt a nevet: Kodolányi János Egyetem. Itt érdemes schmittelve diplomázni.

Hej, ha Pali bácsi ezt tudta volna!

*ez a "Szerző Jogi" alighanem Szerzői Jogi akarna lenni, de hát így másoltam ki a Telexből — ők meg alighanem így másolták ki a Kodolányi hivatalos leveléből.

Fügedi Ubul

P.s.: Ha figyelmesen elolvassuk a Kodolányi nyilatkozatából megjelent töredékeket, nem az van benne, hogy az érvényes jog alapján nem ellenőrizhető. Az érvényes jognak ellent nem mondó, azt mindössze szűkítő belső szabályzatuk alapján nem ellenőrizhető. Arra még csak nem is utalnak, hogy ez a szabályzat mióta érvényes (lehet, hogy tegnapelőtt 23:50-kor hirdették ki a faliújságon).