Hurcolkodási hullám indult meg a nagyok – ne kerülgessük – a multik között. Szinte naponta értesülünk róla, hogy az egyik bezárja a gyárát, a másik létszámot növel, az egyik új üzemcsarnokot avat, a másik megszünteti a gyártást, elbocsát 450 embert és elköltözik "melegebb éghajlatra”. Ez így megy hónapok óta. Aztán folyik a polemizálás, hogy mit tehet a szakszervezet, meg mit kezdjenek az utcára kerülőkkel?

A B-listások közben próbálnak más munkát találni, persze hiába. Igen, tudjuk, hogy van ez csúcs kapitalistáéknál: a piaci helyzet, itt találtak elég olcsó munkaerőt, de most találtak még olcsóbbakat valahol a világ másik végén.

Ezért aztán sose tudhatjuk, hogy az üzem, amit az óriások felépítettek – igaz néhány hónap, netán hét alatt – az most mienk vagy kié? Mert ha gondolnak egyet, hát kiürítik! Elviszik tőlünk az automata automatizáló indítógomb gyártó részlegét és a csarnokot, amit nemrég avattak rágcsálók fogamzásgátlójának gyártására adják ki.

Egyszer voltam ilyen amerikai "hiperszuper” sokadik részlegében, egy ipari park közepén. Kifelé jövet azt kérdeztem kísérőmtől, hogy itt élő emberek is dolgoznak, vagy csak ilyen zombik viszik a céget? A kérdés rosszul érinthette, mert nem szívesen válaszolt. Pedig mögöttem egyenköpenyes egyen munkások jöttek-mentek, teljes jellegtelenségben, hang nélkül. Olyanok voltak, mint hajdan az Orion űrhajó sorozatban a "varangyok” voltak, csak azok csillogtak. És akkor ki vannak téve annak, hogy ukmukfukk, elküldik őket! Vagy az általuk megtanult technológiát elviszik a togói gyárba, ahol már készül a gyártósor. Még szerencse, hogy mi jól teljesítünk és iparunk fejlődése töretlen!

Már csak azt kellene tudni, hogy az ide-oda hurcolkodó gyárak sokéves adó és egyéb kedvezményéről mikor lesz elszámolás? És lesz e egyáltalán?

Az se kizárt, hogy hamarosan ilyen hirdetések lesznek a Multi Apró hasábjain: eladásra kínáljuk 2500 fős perechajlító csarnokunkat emberekkel vagy embertelenül. Esetleg 500 fős gombóc gömbölyítőt beszámítunk, 500 fő nélkül!

Szili Balázs

… azaz, hogyan kell minket hülyének nézni

Mindenekelőtt hadd kezdjem azzal, hogy szerintem ma Magyarországon a politika legfontosabb feladatainak egyike, hogy munkát, munkahelyet, tisztességes megélhetést adjon mindenkinek, aki dolgozni akar. Éppen ezért a közmunka új rendszerét érdeklődéssel fogadtuk sokan olyanok is, akik sok jót azért erről a négy éve regnáló bagázsról nem gondolunk.

Tettük mindezt úgy, hogy az a közmunka rendszer számaiból látszott, hogy itt megint nem akarnak tisztességes munkáért tisztességes bért fizetni, emlékeznek még a 47 ezerből is meg lehet élni című beszólás körül kialakult viccelődésekre. Tehát tudtuk, hogy csodát nem szabad várni, tulajdonképpen egy közmunkává átnevezett új típusú segélyezéssel van dolgunk, de ha legalább a legszegényebbek egy részének a létéről gondoskodnak így, az is hasznos lehet. De megint kiderült: átvertek, átvernek rengeteg embert, leginkább átvernek nagyjából mindannyiunkat.

A Központi Statisztikai Hivatal legfrissebb adatközlése alapján a többek között a Policy Agenda június 23-i elemzése is egyértelműen kimutatta, hogy a kormány átveri az embereket a közmunkával, tulajdonképpen választási propagandaeszközzé silányította a legszegényebb emberek megélhetését. Egészen pontosan persze az kimutatható, ami már elmúlt, és amiről van adat: 2014 áprilisában még 211 ezer fő kapott állást a közmunkában, 2014. májusában már kevesebb, mint a fele, összesen 98.800 ember. Mi történt közben? Parlamenti választás volt április 6-án.

Józsefvárosban ez mit jelent? Senki nem tudja, valós helyi adatokat ugyanis nem kapunk. A pontos információ is lassan a jelenlegi hatalom kiváltságává vált. Az országos számokból következtetve nagyjából az történhetett, hogy a mintegy 400 közfoglalkoztatottból kiraktak májusban mondjuk 210-et. De kitalálták már a hatalomtechnikai céljaikat szolgáló megoldást. 231 milliárdot szánnak az idén közmunkára, amelyből várhatóan októberre ismét feltornásszák 200 ezer fölé a közfolgalkoztatottak létszámát. Milyen cél érdekében? Október 12-én önkormányzati választást tart az ország. Kell az olcsó szavazat a kormánypártnak. Utána majd novemberben és decemberben megint jöhet a tömeges kiebrudalás… meg az éhhalál, vagy a kilakoltatás.

Mert azt azért még célszerű látni még a KSH adataiból, ami a leginkább rémisztő: az áprilisról májusra közmunkából kivetett 113 ezer emberből a túlnyomó többségük, azaz 65 ezer ember minden ellátás nélkül maradt miután leépítették. Józsefvárosi számokra vetítve ez 120 volt közmunkást jelent.

Májusban még legalább nem volt hideg. Novemberben már alighanem fagyni fog…

Komássy Ákos

***

Amúgy meg itt az ideje az újabb rezsicsökkentésnek, hisz múlt hónap óta 4 százalékkal csökkent a Fidesz támogatottsága. Mellékesen a Jobbik (12-ről 13-ra) és a szocik (8-ról 10-re) javítottak, a többiek meg sehol sincsenek. Ugorjunk. (Hírnarancs)

Tegnapelőtt késő délután az MNP III. "Bérlőnek maradni!" c. lakossági fórumán vettem részt, egyedüli politikusként. A Magdolna negyed képviselői (Kaiser József, Balogh István Szilveszter - Fidesz-KDNP) nem jelentek meg, de hát miért is tették volna?! Bár ez engem nem zavart, így legalább nem kellett a megjelent maroknyi bérlőnek, meghallgatni Kaiser József kinyilatkoztatásait és nem kellett Balogh István Szilveszter szófukarságával és cinikus somolygásával sem szembesülniük.

Mint kiderült ez nem egy „sima” lakossági fórum volt (nem mintha abból olyan nagyon sok lenne, sőt!), hanem egy képzés sorozat első állomása. Ezt a rendezvény címéből kellett volna kikövetkeztetni. Mikor ezt hozzászólásomban firtattam a moderátor hölgy ismertet- te, hogy miként is történt ez. Az önkormányzat honlapján és kihelyezett plakátokon, a lakóházakban valamint a Rév 8. és az önkormányzat hirdetőtábláján. Emellett a lakossági kapcsolattartók személyesen szórólap formájában is tájékoztatták a lakosságot (elvileg).

Nos, a Kesztyűgyárba megérkezve és a képzésnek (!) helyt adó terem közönségét szem- ügyre véve, a sok ismerős arcból már sejtettem, hogy az esemény promózása nem sikerült túl jól, bár ezt már megszokhattuk. Összességében kb. 40-en lehettünk. A résztvevők több mint fele nem bérlő volt, hanem valamelyik kerületi intézmény – leginkább a Kisfalu Kft., a Józsefvárosi Szociális Szolgáltató és Gyermekjóléti Központ (JSzSzGyK) és a Rév 8. Zrt. – dolgozói. Az megjelent bérlők többsége a Magdolna u. 12. lakója volt. Ebből már az elején sejteni lehetett, hogy a kérdések jó része a ház felújításával lesz kapcsolatban.

A moderátor hölgy, akinek a nevét sajnos nem tudom – nem mutatkozott be, vagy csak én nem figyeltem – ismertette az esemény menetét, ami a következőképp nézett (volna) ki:

• Hajdú Katalin a Kisfalu Kft. lakásgazdálkodási irodájának vezetője beszél a lakásgazdálkodásról
• Stribik Andrea a Kisfalu Kft. hátralékkezelési iroda vezetője beszél a hátralékkezelésről
• Egy úriember, akinek már sajnos nem emlékszem a nevére pedig a „Csellengők Program”-ról beszél, amit a szomszédsági rendőrökkel közösen csinál egy civil szervezet
• kérdések

Budaházy Gusztáv nehezményezte az előadásszerű felolvasást és több időt kért a felmerülő lakossági kérdések és vélemények ismertetésére. A moderátor hölgy azonban ragaszkodott az előre megtervezett programhoz, így a kérdéseket, ha csak nem közvetlenül kapcsolódtak a témához csak végén tehették fel a megjelentek.

Az előadásszerű ismertetők hasznosak, bár kissé szárazak voltak. Az aktuális lakásgazdálkodásra vonatkozó rendeletek elolvasása és tanulmányozása után is ide lyukadtunk volna ki, csak lényegesen hosszabb idő alatt. Az előadásokkal kapcsolatban feltett kérdésekre adott válaszok jórészt summázhatók azzal, hogy „Jöjjön be a lakásgazdálkodási irodára és ott a kollégák segítenek!”, ami rendjén is van! Sajnálom, hogy a jórészt felfokozott hangulatban nem volt túl nagy az érdeklődés ezek iránt, de egyben meg is értem a hallgatóságot. Mint már említettem a megjelentek, mintegy fele volt csak bérlő, túlnyomó többségük a Magdolna u. 12. lakója. Számos aggasztó dologról számoltak be. A kivitelezési gondokon át a kommunikáció elégtelen szintjéig problémák soráról beszéltek. Ezekből pár:

• A függőfolyosó cseréje miatt pallókon kell járkálni a lakóknak, amit a hallottak alapján életveszélyesnek tartok, ugyanis nincsenek megfelelőképp rögzítve. Így a közlekedés biztonsága az adott ember egyensúlyozó képességén múlik.
• A kivitelező munkásai koordinálatlanul végzik a tevékenységüket és nagyobb felfordulást okoznak, mint ami szükséges lenne.

Pl.: Elkezdték szétverni a közös WC-t úgy, hogy van, aki még oda jár a dolgát végezni.

• A házfelújítás idejére ígért lakbércsökkentésről nem lehet eleget tudni és a kérdésekre sem kapnak egyértelmű választ.
• A házban drogfüggők hangoskodnak és szemetelnek. (Ez persze szerintem nem írható a házfelújítás hibáinak számlájára…)

A hallott problémák tükrében kijelenthető, hogy a kivitelezővel komoly problémák vannak. Emellett persze nagy gond még, hogy nem kielégítő a lakosság tájékoztatása. Kis hatékonysággal tevékenykednek a házba kétnaponta járó kapcsolattartók. A projektmanager, Alföldi György ragaszkodik a programban leírtakhoz és a problémák jegyzőkönyvezését szorgalmazza.

Több megértésre, valódi kapcsolattartásra és a partnerek komolyan vételére lenne szükség. Remélem a következő ilyen képzést sikerül jobban meghirdetni. És persze jó lenne, ha ezzel a szervezők megtisztelnék a negyed lakóit és saját magukat is! Ha a Magdolna utca 12.-ből nem jelenik meg a kb. féltucat bérlő, akkor az intézményi dolgozók saját magukkal lettek volna kénytelenek beszélgetni.

Én biztosan ott leszek a következőn is! Remélem, hogy kérésemnek eleget tesznek a szervezők és a következő esemény meghívóját elküldik a Humánszolgáltatási Bizottság tagjainak is és így legközelebb már nem Szili Balázs képviselőtől kell megtudnom, hogy lesz egy ilyen rendezvény. A Magdolna utca 12. felújításának problémáiról részletesen  Az igazi JÓZSEFVÁROS oldalon olvashatunk. Ajánlom én is mindenki figyelmébe! (A képek is innen, az említett a blogról valók.)

CBFM – Józsefváros, Magdolna negyed

Bár a Képviselő Testület szünetel, a döntéshozatal nem áll le, a Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság tárgyalja a többnyire helyszíni előterjesztéseket. „Az egyik Önkormányzati lakás bérlője, aki nem lakja a bérleményt, kéri az Önkormányzatot, hogy bérleti jogviszonyát – pénzbeli térítés mellett – mondja fel. 1,6 millió Ft-ot fizetünk a bérlőnek. A lakás jó állapotban van, további 800 000 Ft-os felújítást követően, krízislakás lesz belőle. MSZP és LMP képviselői nem szavaztuk meg.”

Kerületünkben jelentős problémát jelent a köztereinken, lépcsőházainkban szerte szétszórt fecskendők, a drogszemét, a kapualjainkban karjukat szurkáló eszelős tekintetű fiatalok, a mámor áráért bármit elkövetni képes szerhasználók, kontroll nélküli elszántsága, a drogdílerek alpári erőszakossága, velük szemben a rendőrség „mi a nagy halra vadászunk” kifogás mögé bújt tehetetlen tutyimutyisága.

Mindezek ellen Önkormányzatunk legfontosabb tennivalója az elkeserítő droghelyzet miatt kerületünkben is tevékenykedő Kék Pont Alapítvány látványos „ütlegelése”, a lakosság ellenük hangolása, mert az még sem járja, hogy az emberek esetleg az Önkormányzatot hibáztassák. Valójában ez egyszerűen bűnbakképzés!

A munkáját elégtelenül végző rendőrség után, bizony az Önkormányzat a második a felelősök sorában. Ugyanis a drogosok, nem anyaggal a zsebükben érkeznek kerületünkbe, azzal a céllal, hogy részt vegyenek a Kék Pont tűcsere akciójában, hanem azért érkeznek ide, mert széles választékban zavartalanul vásárolhatnak boldog öntudatlanságot. A beszerzés könnyű voltának hátterében a rendőri impotencia mellett, a rendezetlen bérleti jogviszonyok állnak, ugyanis a bérlők által nem használt, illegálisan albérletbe adott, vagy bérlő nélküli üresen álló feltört önkormányzati lakások szolgálnak a drogárusítás telephelyeként.

Most egy lakását nem használó bérlőhöz hozzávágunk 1,6 milliót, máris egy apró, de legalább drága lépést tettünk az illegális albérletbe adás ellen! Elég még néhány száz ilyen remek üzlet, és önkormányzati kezelésbe (értsd: állagmegőrzés nélküli lepusztulás) kerül valamennyi jelenleg üresen álló bérleti szerződéssel terhelt önkormányzati lakás.

Az illegális bérbeadás megelőzésére nem ez a leghatékonyabb módszer. Megtörtént a bérlakásállomány felmérését célzó bérleményellenőrzés. Jogosan fogalmazódnak meg kételyek hogy igazoltatási jogkörrel nem rendelkező személy, valósan tudja-e beazonosítani, hogy a lakásban lakó, megegyezik- e a bérleti szerződést kötő személlyel. Persze a tökéletes eredménnyel záruló bérlemény ellenőrzés sem ér semmit, ha annak tapasztalatait nem követi cselekvéssorozat, ha nincsen egységes, jogilag alátámasztott koncepció, hogy miként lehet felbontani azok bérleti szerződését, akiknek nincsen szüksége a bérlakásra, máshol megoldott a lakhatásuk, és üresen állva hagyják leamortizálódni, vagy a lakótársaik nyugalmát, biztonságát veszélyeztető kétes alakok számára kiadják bérleményüket.

Egy bérleti szerződés nyilván megköveteli a bérlakás funkciójának megfelelő használatot, az életvitelszerű ott tartózkodást. Ha valaki üresen hagyja, vagy kiadja bérlakását, akkor nem a funkciójának megfelelően használja, tehát szerződésszegést követ el. Ezt támogatjuk most 1,6 millió Ft-tal. Az a kérdés is felmerül, ha időnként találunk néhány milliót bérleti jogviszony megváltásra, akkor krízislakások létrehozása céljából, a kevésbé lepukkant lakásaink felújítására miért nem találunk? Miért csak akkor találunk, ha leég egy épületünk? Biztos erről is a Kék Pont tehet!

Szili Balázs

Többen (na jó, ketten) reklamálták, hogy kurta-furcsán abbamaradt a blogon az idén 100 éves kerületi házak bemutatása. Nekik természeten igazuk van, nekünk meg a közigazgatási szünetben van időnk bepótolni a hiányt. Csak emlékeztetőül: április végén zajlott le a negyedik Budapest100 program, akkoriban itt a blogon páran szenteltek egy-két posztot a Józsefvárosban centenáriumukat ünneplő házaknak, ill. kigyűjtötték azt a tizenötöt, melyek elméletileg részt vehettek volna a programban.

Akkor valamiért a Baross utca 100. szám alatti lakóházzal kezdett a blog, és itt meg is állt a történet. Most tehát nézzük meg a lista legelején álló Auróra utca 39. szám alatti épületet.

A háromemeletes lakóház 1914-ben Stettner Gusztáv megrendelésére épült, de tervezőjéről és építőjéről semmilyen adatot nem őriz a Fővárosi Levéltár. A ház különlegessége – az életkorán kívül – az oldaltengelyben nyíló, szépen megmunkált kovácsoltvas kapu, és a felette látható ablak míves, szintén kovácsoltvas díszítése.

Ami esetleg még érdekes lehet: a telken eredetileg egy 1871-ben – az akkori telektulajdo- nos, Figl Ferdinánd – számára Schusbeck Pál építette földszintes lakóház állt. Ennyit mára, innen majd talán, esetleg, netántán folytatjuk...

LaMa

A napokban indult el a MOL Bubi közbringarendszer nyilvános próba- üzeme, és tesztelgetnek, tesztelgetnek. Mint bringás embert, érdekelt, hogy kinek, mi a tapasztalata, bár én valszeg soha nem fogok ráfanyalodni a Bubira. Főleg nem a lentebb olvasható móka után. Tegnap találtam Punk Béka fészbuk oldalán az alábbi bejegyzést – képpel együtt – és ezt biza’ én most azonnal meg is kívánom osztani mindenkivel.

Mert ha mindez igaz – és nagyon annak tűnik – akkor úgy gondolom, fontos.

***

Szóval tegyünk fel egy kérdést: mi kell ahhoz, hogy Bubit bérelj? Hát bakkártya! Mi az, ami nincs a Bubi terminálban? Tisztességes bankkártya védelmi rendszer! Bankautomata tolvajok új, viruló paradicsoma a Bubi-hálózat. Természetesen elképzelhető, hogy a fejlesztők szándékosan hagyták ilyen gyengére a rendszert, hogy a "bennfentes haverok" bármikor és bárhol megcsapolhassák a felhasználók bankkártyáit. Szeretjük a T-system és MOL megoldásait egyaránt, egész korrekt példája a szervezett bűnözésnek a Bubi.

Megdöbbentem, mikor szétszerelve láttam egy Bubi terminált, mellékeltem egy képet, hogyan néz ki egy terminál belülről. Gyakorlatilag az Ethernet vonal könnyedén hozzá- férhető, a terminál biztonsági védelme erősen zérus biztonságtechnikailag. Pontosan látható a bankkártya olvasó egység gyártója, így bárki szabadon vásárolhat ugyanilyet magának otthonra kísérletezni, és ha már jól kivesézte az összes gyenge pontját, és tökéletesen leelemezte a kommunikációs protokollt, igen nagy hatékonysággal tud a rendszerbe behatolni, amit a mit sem sejtő felhasználó (pornép) nem fog észre venni, legfeljebb fél év múlva, mikor randomszerűen elkezdik csapolni a bankkártyákat.

Kizártnak tartom, hogy ezt a biztonsági rést, a fejlesztők nem látták meg. Személy szerint biztos vagyok benne, hogy ez egy szándékosan létrehozott gyenge pontja az egyébként is ezer sebből vérző MOL – T-Systems rendszernek. Egyébként 2014.06.06-án hivatalosan írtam ez ügyben az alábbi személyeknek:

- BKK-nak (Vitézy Dávid)
- szakmary.barna@fidesz.hu
- dr. György István
- dr. Völner Pál
- MOL
- T-systems (keleti.arthur@t-systems.hu IT-biztonsági stratéga T-Systems Magyarország)

Természetesen a BKV küldött egy automatikus választ 30 nap után, természetesen senkit sem izgatott a probléma mikéntje. Nos, esetünkben a jobbára buta és naiv pornép fog pórul járni, mikor tömegesen pénzt lopnak a bankkártyájukról, mikor Bibis-Bubit használ- nak. (Vagy lehet, hogy mégsem, mert javítják ezt a hibát is, ami nem lesz egyszerű.)

***

De nem kell megijedni, a Bubit – vagy így, vagy úgy – de mindenképp el fogják indítani a választásokra, bármi is lesz. Mindehhez még egy jó hír (?) a bringásoknak: Szombattól piásan is lehet bringázni – merthogy a Magyar Közlönyből kiderült (az év módosító rendelte), hogy a jövőben a főutakon is lehet kerékpározni alkoholfogyasztás után, ha a biciklista biztonságos vezetésre képes.

CBFM – Józsefváros, Magdolna negyed

Pontosabban, a Magdolna utca tizenkettőből.Kicsit átmegyünk blogajánlóba, merthogy itt a blogon és a fészbuk oldalunkon egyszer-egyszer már szóba került, hogy az MNP III. programban résztvevő ház lakója június vége óta blogot ír a kerület hírhedt utcájában folyó hírhedett házfelújításról. A blogíró szerint lakók életveszélyben élnek, a hivatal sze- rint meg minden rendben van. Most mi megint csak olvasásra ajánljuk a Nagyérdeműnek, csak hogy tudjuk, miképpen is telnek mostanában a ház lakóinak cseppet sem izgalom- mentes mindennapjai.

Részlet a blogról:
Írnék én jót is, de ha nem "engedik -  2014. július 13., vasárnap

Csütörtök reggel, kopognak.

-        Jöttünk felrakni a gipszkartont!
-        Sajnos, nem aktuális ugyanis még mindig DOLGOZUNK HÉTKÖZBEN!
-        Még nem betonoztak le?
-        Nem, vasárnapra ígérték, de nem jött senki!
-        Mikor lenne jó?
-        Kedd reggel 8.
-        Rendben van , akkor jövünk.
-        Lehetne, hogy tégla is legyen ne csak gipszkarton??
-        ÖÖÖÖ hát meglátjuk, persze igen.

A beszélgetés után fél órával finoman szólva is ittas 20 körüli fiúcska jelentkezett, verte az ajtót és a rácsban kapaszkodott.

-        Én vagyok a kőőőműűűves, küldött a főnök.
-        Szia! Jól vagy? Minden rendben?
-        Jöttem falazni.
-        Itt valami tévedés lesz, mert mi a főnököddel kedd reggelt egyeztettünk le.
-        Nem tudom ide küldtek.

Hát igen zajlik a munka. Egyre többen panaszkodnak, idősek sírnak, az illetékesek pedig elzavarják a panasszal élőket, mert szerintük ez teljesen normális.

***

És akkor még egyszer a blog: Az igazi JÓZSEFVÁROS. Ugye szoktatok olvasni is, ti önkormányzatban ülő, most éppen nyaraló lények?

a Szerk.

***

Röviden a házról: az E-alakú épülettömbből álló háromemeletes eklektikus bérházat 1898-ban Greiner Adolf megrendelésére építették, de tervezőjéről és építőjéről nem őriz adatot a Fővárosi Levéltár. A viszonylag keskeny épület hosszan nyúlik hátra, az egykor díszes homlokzat (is) teljesen lepusztult, háborús belövési nyomokkal tarkított. A Mag- dolna Negyed Program III. keretén belül – mint 100 %-ban önkormányzati tulajdonban álló épületnek – kezdődött el a felújítása, a tervek szerint a homlokzatot is az eredeti állapotnak megfelelően állítják helyre.

Üres telkek parkolóvá alakítása

A fizető övezetek bővülésével csökken az Önkormányzati dolgozók ingyenes parkolásának lehetősége, nő az igény parkolás biztosítására. Összesen 139 parkolási igény merült fel. A József u. 27., Vajdahunyad u. 9. szám alatti telkeken kizárólag az Önkormányzati dolgozók parkolnak 1526 Ft + Áfa/hó áron.

A Bérkocsis u. 32., Karácsony S. u. 29., Koszorú u. 26., Lujza u. 32., Magdolna u. 28. szám alatti telkek, gépkocsi beállóként hasznosításra kerülnek. Az Önkormányzati dolgozók a lehetőségek függvényében kapnak parkolási lehetőséget 1526 Ft + Áfa/hó áron. A Kálvária u. 9. és Kőris u. 4B telkeket pályázat útján hasznosítjuk. A bérlő 8 beálló helyet biztosít a Losonci ált. isk. dolgozóinak 1526 Ft + Áfa/hó áron.

A telkek átalakítása 14 millió Ft-ba kerülnek. (fakivágás, elszállítás, faház elbontás és elszállítás, kerítés, kapujavítás, tereprendezés, stb.)

Megkérdőjelezhető, hogy a parkolóhelyek kihasználtsága megfelelő lesz. Annyi biztos, újabb 14 millió Ft-ot elköltünk. Jakabfy Tamás nem értett egyet a gépkocsival munkába járás támogatásával, amiért kijárt a szokásos Polgármesteri kioktatás, miszerint az érintett közalkalmazottakkal kellene konzultálnia, mielőtt véleményt alkot, ha megismerné az álláspontjukat, akkor nem lennének ilyen gondolatai.

Én jópár közalkalmazottat ismerek, java részüknek nincs is gépkocsija, akinek van, annak meg nincsen annyi pénze, hogy azzal járjon munkába. Óvónők, tanárok, szociális munkások nagy része számára nem az a probléma, hogy hol parkoljon.

Jakabfy Tamás a szeptemberi ülésre kért tájékoztatót a parkolók kihasználtságára vonatkozóan, mert szerinte ekkora parkolási igény nincsen. Ebben valószínűleg igaza van. A Testületi ülés hangulatának érzékeltetése céljából, szó szerint idézem Polgármester Úr válaszát:

„Szívesen elkészítünk mindenféle tájékoztatót a Képviselő Úrnak, de még egyszer mondom, én tudom, hogy honnan jön Önnek ez az egész! Ha kibújnának végre az internet mögül, a számítógéptől felállnának és kimennének az utcára, akkor nem lenne ez a vita! Tudom, hogy ezeket a magvas gondolatokat az interneten lehet megtalálni, felelősséggel és városvezetési gyakorlattal aligha rendelkező emberek szokták az interneten összedugni az internetes fejüket és megvitatni, hogy mit, hogyan kéne.”

Vörös Tamás szerint nem lenne szabad evidens döntéseken ennyit vitázni, volt igényfelmérés, szükséges ennyi parkolóhely, kekeckedés helyett közvélemény kutatást ajánlott Jakabfy Képviselő Úrnak. Megítélésem szerint nem a képviselőknek kellene nyomozni, hanem ha valóban történt igényfelmérés, akkor azt az előterjesztésnek tartalmaznia kellene. Miután Vörös Tamás a 14 milliós felújítási költség ellenére kifejtette, hogy a döntés nem jelent költséget az Önkormányzat részére, így kétséges, hogy egyáltalán ismeri az előterjesztés tartalmát… Közeleg szeptember, várjuk a beszámolót a kihasználtságról.

JKFVSZ létszámváltozása

Az új Teleki téri Piac és a Palotanegyedi Termelői Piac létszámát bővíteni szükséges a foglalkoztatási szabályok betartása érdekében, újabb piacvezető helyettesi és adminisztrációs munkakörrel. A két státusz biztosítása érdekében megszűntetünk egy-egy fő kertész és karbantartó álláshelyet.

Új álláshelyre nem hajlandó pénzt áldozni az Önkormányzat, pedig az üres telkek parkolóvá alakítási költségének egynegyede elegendő lenne a két munkatárs bérének fedezetére. Nyilván a piac miatt kevesebb a kertészeti és karbantartási munka…

A létszámváltozás miatt SZMSZ módosítás is szükséges. Ezzel kapcsolatban kérdezte meg Komássy Ákos, hogy mikor módosul az intézmény székhelye, ami jelenleg a Kesztyűgyár. Hasznos lenne, ha a Kesztyűgyár teljes egészében használhatná az épületet.

A Piacok őrzésére közbeszerzési eljárást írt ki az Önkormányzat, mert olcsóbb, mint a saját teljesítés. A kiírt közbeszerzési eljárás érvénytelen, mert a beérkezett öt ajánlat mindegyike formai hibás volt. Jelenleg nappal 3, éjjel 2 fő saját dolgozó végzi az őrzést. Ők 12 órára fejenként 21 000 Ft-ot kapnak, plusz járulékok.

Ennél az összegnél olcsóbb, ha külső céggel végeztetjük a feladatot. A külső cég nyilván minimálbér közeli összegen foglalkoztat biztonsági őröket, és a profittal együtt is olcsóbbak tudnak lenni, a járulékokkal együtt 2 248 Ft-os óradíjnál. A Kamarai ajánlás szerint a járulékkal együtt 1 228 Ft-os óradíj a minimum a vagyonőrök esetén. Ha saját teljesítés keretében közel dupláját fizetjük a minimumnak, akkor persze, hogy olcsóbb a közbeszerzés. Azonban aligha lenne olcsóbb, ha az intézmény venne fel biztonsági őröket és nem fizetnénk a biztonsági cégek hasznát is.

Sára Botond Alpolgármester Úr elmondta, hogy azért nincsen szükség kertészre, mert a parkgondozási feladatokat az intézmény kiszerződéssel oldja meg, mert költséghatékonyabb.

Így kiderült, hogy nem csak az őrzést végzi külsős cég. A karbantartó státus „feláldozhatóságát” nem indokolta Alpolgármester Úr. A Vagyonkezelő karbantartási munkái esetén még értettem, hogy az eszközállomány beszerzési költsége, a magasabb anyagköltségek (külső cég sok helyen végez karbantartást, nagyobb mennyiségű anyagot olcsóbban tud beszerezni) miatt rövidtávon drágább a saját karbantartó csapat foglalkoztatása.

Ugyanezt a biztonsági őrzésre és parkgondozásra egyáltalán nem látom igazoltnak! Van egy olyan érzésem, ha a saját munkaerő alkalmazása lenne a politikai szándék, akkor annak a költséghatékonyságának igazolására szintén tudna a hivatal tanulmányt készíteni…

Alpolgármester Úr arról is tájékoztatott, hogy megvan az új székhely, de olyan sok a feladat, hogy nem jut idő a költözésre. Mészár Erika aljegyző Asszony válaszolt a saját erőből, Kamarai ajánlási összegen történő őrzésre vonatkozó felvetésre. Az Önkormányzat elsődleges célja, hogy feladatait saját munkaerővel lássa el és csak akkor ír ki közbeszerzést, ha az olcsóbb. Az igazgató Úrral végzett számítások, tekintettel arra, hogy köztisztviselők dolgoznak, azt támasztják alá, hogy olcsóbb kiszerződni. Ezt Ács Péter is megerősítette. (Ha a Testületi Üléseket csendben végig unatkozó Rimán Edina lehet az év jegyzője, akkor a helyette valóban érdemi munkát végző Mészár Erikának minimum az évtized aljegyzője cím járna! Kíváncsi voltam, a díjátadáson is szükség lesz-e helyettesítésre, de Edina a díjat teljesen önállóan vette át!)

(Forrás: jozsefvaros.hu)

Jelenleg 1750 Ft + járulék az óránkénti költsége a saját dolgozókkal történő őrzésnek. Ez bruttó 308 000 Ft-os fizetést jelent 22 munkanappal, napi 8 órával számolva. Arról nem szóltak, hogy annak milyen lenne a költséghatása, ha nem a köztisztviselőként bruttó 308 000 Ft-ért dolgozó közterület felügyelőket vonnánk ki rendvédelmi feladataik elvégzéséből, hanem felvennénk biztonsági őröket, akik közalkalmazottként, ennél jelentősen kevesebbet keresnének.

Parkoló övezet

A díjfizető zóna bővítésével valószínűleg azok, akik eddig P+R parkolásra használták a jelzett parkolóhelyeket, a bővítés után a tényleges díjfizetésbe be nem vont területeken fognak férőhelyeket foglalni, csökkentve az ott élő józsefvárosiak által ez idáig használt parkolóhelyek számát.

Mindezek figyelembe vételével a Józsefvárosi Parkolás-üzemeltetési Szolgálat szakmai álláspontją, hogy a lakossági hozzájárulás biztosítását szükséges kibővíteni a Józsefvárosban állandó bejelentett lakóhellyel rendelkezők számára. Így azok, akik csak hosszas keresgélés után találnának parkolóhelyet, a tényleges díjfizető zónán belül díjmentesen tudnak várakozni. Kivéve, Baross tér, Blaha, József körút, Múzeum körút, Rákóczi tér, Rákóczi út, Kerepesi út, Fiumei úti felüljáró alatt.

Elidegenítésre kijelölt épület

A József u. 41. szám alatti épületben lakók több mint negyede jelezte a bérleményére vonatkozó vételi szándékát, ezért az ingatlant elidegenítésre kijelöljük.

Érdekesség, hogy karbantartásra két év (2010-2011) alatt 5 millió Ft-ot fordított az Önkormányzat, ezen felül 30 milliót költött az épület felújítására. Kérdésem az volt, hogy a felújítás és karbantartást követően miért fizettünk tavaly közel egymilliót gyorsszolgálati díjra?

A válasz: Az épület nagyon rossz állapotú, a pince tömedékelés, kémény felújítás és födémcsere munkálatok nem oldották meg azokat a problémákat, amelyet a gyorsszolgálati tevékenységgel orvosoltak.

Emléktábla elhelyezése

Az FTC megalapítói a Rezső térre jártak focizni. Nekik állítunk emléktáblát és ültetünk fákat. 540 000 Ft-ba kerül

Legvirágosabb társasház pályázat

Az Önkormányzat részt vesz a Virágos Magyarországért versenyben. Ezért fontos lakóépületeink zöldítése, aminek érdekében kiírjuk a legvirágosabb társasház pályázatot, a pályázók között 10 000 tő petúniát osztunk ki. A virágokat a társasházak a homlokzati ablakokba, erkélyekre telepítik.

Bár, ez egy egyszerű előterjesztésnek tűnik, mégis itt volt a leghosszabb vita, méghozzá a FIDESZ képviselői és a Polgármester között. Az ilyen kínos esetek elkerülése végett jók a frakció megbeszélések, amelyek valaha heves vitákkal tarkítva zajlottak náluk, de mára teljesen elhaltak, és csak a fontos ügyekben történnek kinyilatkoztatások.

Városgazdálkodási Bizottsági ülések előtt sincsenek egyeztetések. Mindenki tudja, hogy igennel kell szavazni. Ha néha nem fogadnak el valamit, akkor a Bizottság elnöke elmondja, hogy ő nem ért egyet a javaslattal, és jelentőségteljesen körül néz, amiből a többiek tudják, hogy ők sem értenek egyet. Persze ilyenkor egy-két képviselő nem figyel, és megszokásból igen gombot nyom, majd elnézést kérően néz az elnökre. Szóval egyeztetés nincsen, ilyen jelentéktelen előterjesztés esetén, mint ez a virágos, kinyilatkoztatás sincsen, tehát eljön a FIDESZ-es képviselők számára az önmegvalósítás ideje.

A pályázaton történő részvételről a társasházak lakógyűlésének kell dönteni. A lavinát Jakabfy Tamás indította el, aki azt javasolta, hogy kerüljön ki a pályázati felhívásból a lakógyűlési döntés kötelezettsége. Polgármester úr könnyedén lerázta a javaslatot, hiszen a társasháznak el kell döntenie, hogy részt vesz-e a pályázaton, annak meg a lakógyűlés a módja. Ezzel rövidre is zárta volna a vitát, ám a szókérést jelző lámpák egyre sűrűbben villantak, meg kezdődött a Polgármesteri idegeket őrlő ötletelés.

Kaiser József azt javasolta, hogy a Számvevő Bizottság döntsön, mert lakógyűlés összehívására kevés az idő. (Számvizsgáló Bizottságra gondolt). Polgármester Úr elnéző mosollyal jelezte, hogy a Számvizsgáló Bizottság ellenőriz, nem hoz döntéseket a lakóközösség nevében. Feltette a jelzés értékű kérdést, hogy ”jó az előterjesztés úgy ahogy van, vagy keresünk még felhatalmazással nem rendelkező testületeket döntéshozatalra?”

Az övéi nem vették a lapot, és a javaslatok jöttek sorban. Kaiser Úr, most a közös képviselőt javasolta döntés hozónak a pályázaton való részvételhez. Polgármester Úr ekkor már mosoly helyett a fejét fogva magyarázta:

„A közös képviselő nem döntheti el, hogy Mari néni ablakában legyen virág. Azt Mari néninek kell eldönteni! Ezzel a vitával, elérkeztünk a Képviselő Testületi ülések egy mérföldkövéhez.”

Alpolgármester Asszony is hozzátett e mérföldkőhöz egy kavicsot, amikor csatlakozott a társasházi közgyűlési döntéstől való eltekintés javaslatához. Szerinte elég egy lakógyűlési határozat is. A felmorajlást hallva, gyorsan visszakozott. Kár, mert engem érdekelt volna a részletes kifejtése a társasházi közgyűlés és a lakógyűlés közötti különbségnek.

Polgármester Úr egyre erősödő fejcsóválás közepette adta meg a szót, a ringbe szálló Révész Mártának, aki tőle szokatlan iróniával javasolta visszavonni az előterjesztést, hogy a következő Testületi ülésig legyen idejük megvitatni egymással a pályázati kiírást. Ez közelebb vihet a megoldáshoz, hiszen a következő ülésig, - ismerve a locsolási hatékonyságot, - elszáradnak a petúniák és okafogyottá válik a pályázat.

Polgármester Úr megnyugtatott mindenkit, hogy ez futó petúnia, melynek kevés a vízigénye, tehát nem fog kiszáradni. Komássy Ákos javasolta, hogy lakógyűlési döntés helyett, legyen a társasház alapszabályával, illetve a társasházi törvénnyel összhangban lévő társasházi nyilatkozat. Hiszen fölösleges lakógyűlési döntést kérni olyan társasháztól, amelynek alapító okirata a költségigénnyel nem járó döntések meghozatalát lehetővé teszi az Intéző Bizottság, vagy a Közös Képviselő számára.

Dudás Istvánné szerint a pályázaton részt venni szándékozó társasházak gyűjtsenek aláírásokat a homlokzati lakások lakóitól, hiszen ott lesznek a virágok. Az udvari lakók beleegyezése ehhez szükségtelen. Pintér Attila csatlakozik az aláírásgyűjtési akció preferálásának javaslatához.

Jakabfy Tamás aggodalmának ad hangot, mert hiába hoz döntést a társasház, a magántulajdonosokat nem lehet kötelezni, hogy az ablakukba virágot tegyenek ki, ha nem akarják. Szünetet javasol a könnyebb egyeztetés érdekében, esetleg utolsó napirendként kellene tárgyalni a virágok ügyét. Polgármester Úr szerint, „ha ebben az ügyben nem tudunk döntést hozni, akkor akkora a krízis, hogy inkább oszlassuk fel magunkat…”

Öt perc szünet után Polgármester Úr rezignáltan jegyezte meg „Most, hogy aláástuk a belénk vetett közbizalom maradékát is, a petúnia balhéval, folytatjuk ülésünket. Rengeteg módosító indítvány érkezett, értékeltük a pályaműveket.” Ezután, hosszú kínos csend következett. Nagy sóhaj kíséretében az eredeti előterjesztést kérte elfogadni Polgármester Úr. A módosító javaslatát mindenki visszavonta.

És, még azt állítjuk, hogy nincsenek érdemi viták a Testületi ülésen!

Szili Balázs

Tikkasztó nyár van. Jól esik ilyenkor a hűvös szobába lepihenni ebéd után. Persze, ha nem húzod el időben a sötétítő függönyt, nagyon felforrósodik a helység. Most jöttünk meg a nyaralásból, ahol légkondicionált szobánkban jobban esett az ejtőzés. Kissé vágyakozva gondolok a 20 fokra állított hőfokszabályozóra. Nemrég rokonlátogatás keretében egy észak-magyarországi falucskában jártunk egy vályogházban.

Itt ugyanolyan hűs volt a levegő, mint a légkondicionált szállodai szobában. A vályog jól szigetel. Elgondolkodtam – így a szobában pihenve, kissé félálomba merülve – az evolúció mai érvényesülésén. A törzsfejlődés során a gyengébb fajok kihaltak, nem fejlődtek tovább. A rátermettebbek, az erősebbek viszont göngyölítették tovább az élet fonalát.

A hőség ilyen evolúciót befolyásoló tényező. Aki nem bírja a 40 fokos lakást, az nem bírja. Akinek van pénze, az beépít egy légkondit és túléli. De túlélik a legszegényebbek is a vályogházban! Ha a felmelegedés tovább tart, két társadalmi réteg marad a Földön: a légkondisok és a vályogházasok! Na, írhatjuk újra a biológia könyveket!

Új evolúciós elméletemen való tűnődésemnek a telefoncsörgés vetett véget. A telefon csak megcsörrent, jelezve, hogy a hívó visszahívást vár. Rögtön sejtettem, hogy a vályogházas rokonnak van mondandója.

Visszahívtam, és megtudtam, hogy náluk felejtettük a gyermekünk kötelező olvasmányát. Nem baj, azóta már pótoltuk. Náluk is élnek gyermekek, jó lesz nekik is az a könyv. Elmondta, hogy idén már nem megy el napszámba dolgozni a „Milliomoshoz” aki rendszeresen fekete munkásokkal művelteti a földjét. Övé majdnem minden a faluban: a kocsma, a bolt, és még ki tudja mi. Eddig minden nyáron elment és a tűző napon 10 órát dolgozott a mezőre. De eddig 800,- Ft-ot fizettek. Idén már csak 500,- Ft a pénz.

Beszélgetés közben enyhe rosszallás lett úrrá rajtam. A gyorséttermekben is hasonló az óradíj. Mégis sokan vállalják, ezt a munkát, a valóban kevéske pénzért. Ott a kis vályogházban, nagy a szegénység. Csak látogatásaink idején telik meg a hűtőszekrény azzal, amit mi viszünk. Visszakérdeztem, hogy a 500,- Ft valóban olyan kevés, amiért nem éri meg dolgozni?

A telefonból kicsit elbizonytalanodott hang felelt: … hát Ildikém … hát 10 órát dolgozni 500,- Ft-ért. Tudod, már nagyon fájnak a lábaim. Rosszul vagyok a nagy melegben. 500,- Ft-ért 10 órát már nem merek vállalni. Ha 800 volna, akkor még elmennék….

Szégyelltem magam rosszallásomért. 50,- Ft óránként a munka ára.

Szili-Darók Ildikó

Az elmúlt napokban – uborkaszezon ide, uborkaszezon oda – két hír is szólt kerületünkről. Az egyik, hogy a Vajdahunyad utcában egy teherautón semmisítettek meg szavazólapokat az önkormányzat közelében – ezt a hvg.hu írta tegnap. Aztán mára kiderült, hogy - az Index szerint – az önkormányzat pincéjében bedobozolt és ottfelejtett 2010-es (!) parlamenti választás szavazólapjait semmisítették meg.

(Nem is értem, hogy maradhatott ott, hisz nem is olyan régen, áprilisban maga a polgi hírharangozta be, hogy most aztán mekkora rendet raktak az önkormi pincéjében…)

(Fotó:Havran Zoltán)

Mindenesetre a jegyző belső vizsgálatot kezdeményezett – nem, nem az áprilisi takarítással kapcsolatban – hanem hogy négy éve hogyan maradhatott el a szavazólapok megsemmisítése, és – a hivatal állítása szerint – a történteket azonnal jelezte a Nemzeti Választási Irodának is. Az azonban biztos, hogy a NVI kora délután még nem tudott az esetről. Listár Dániel főosztályvezető az Index kérdésére csak annyit közölt, hogy tájékoztatást kérnek az illetékes választási irodától az üggyel kapcsolatban. Hmmm…

A másik hír, hogy ma hajnalban kigyulladt egy használaton kívül lévő épület a Bérkocsis utcában. Az első beszámolók még arról szóltak, hogy senki sem sérült meg a tűzben, később a tűzoltók holttestet találtak a leégett építményben. Az utca közeli házainak homlokzatáról a 6-7 méteres lángok hatására hullik a vakolat, a műanyag redőnyök meg megolvadtak – ezt már az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság közölte. Tájékozta- tásuk szerint a környező épületekből 20 lakónak kellett elhagynia lakását a sűrű füst miatt, de ők már fokozatosan visszatérhettek a lakóhelyükre.

Hát, ennyit mára. Méghogy uborkaszezon!...

Szili Balázs