949. Tényleg nem habostorta

2019. december 20. - Amijo

És a nemzetközi helyzet is tovább fokozódik. Pár nappal a béke meg a szeret ünnepe előtt itt az újabb balhé, a kiegyensúlyozottságra oly kényes, törvénytisztelő helyi Fidesz (itt azért érdemes ám visszaolvasni, vagy épp megnézni a Józsefváros korábbi számait!) toporzékol és Észak-Koreát emleget. Közleményük szerint "megdöbbentő és példa nélküli az a cenzúra és manipuláció, amelyet a Pikó András-féle Józsefváros Újság alkalmaz”.

ferencz_orsolya2019.jpg

Merthogy szerintük az ellenzék minden sajtóetikát felrúgott a most megjelent, második számmal, mert a lap úgy adta közre Ferencz Orsolya (kerületi önkormányzati képviselő és űrkutatási miniszteri biztos) írásban adott interjúját, hogy annak tartalmát – engedély és értesítés nélkül – átírták: a feltett kérdéseket utólag megváltoztatták, a válaszokból meg kiollóztak részeket. Szerintük.

Nos, az interjúban Ferencz Orsolya néhány állításához az újság szerkesztősége valóban dőlt betűs kommentárokat fűzött. Tóth Ákos, a lap megbízott főszerkesztője ezt azzal magyarázta, hogy – miután Juharos Róbert az ígérete ellenére visszalépett az interjútól – a képviselőasszonyt kérték fel, aki csak több nap gondolkodás után írásban (e-mailben) válaszolt a neki feltett kérdésekre. Ezt azonban valahogy épp lapzártakor tette meg, így a szerkesztőségnek már nem volt lehetősége visszakérdezni olyan állításaira, amelyek nem feltétlenül feleltek meg a valóságnak.

Ezért kell leülni az újságíróval. És időben, hogy legyen idő fordulni az anyagnak. A manipulációnak ezt a formáját nem lehet dokumentálni. Ferencz Orsolya tudta, mit csinál. (Nádori Lídia / Facebook)

Itt tartunk ma. Azt azért csak megjegyezném, hogy ha valakinek, hát akkor éppen a helyi Fidesznek kellene sokkal szerényebbnek, csendesebbnek lennie a kerületi újság ügyében. Jóval csendesebbnek és szerényebbnek.

Ennyit már, további szép estét mindenkinek. Akikkel pedig addig nem találkoznánk, azoknak boldog karácsonyt kívánunk!

P.s.: A Józsefváros aktuális lapszáma, amelyben a fentieken kívül azért még szó van a polgármesterek igencsak aggályos szabadságmegváltásáról, a decemberi lakossági fórumok legfontosabb témáiról, a közbiztonságról, a köztisztaságról, a lakáspolitikáról és parkolásról – innen tölthető le. (A 3. oldalon olvasható Tóth Ákos mindezzel kapcsolatos írása, a 10. és 11. oldalon pedig a Ferencz Orsolyával készített, vihart kiváltó beszélgetés.)

***

Tisztább választásokért lép fel a TASZ a józsefvárosi botrány után. „Mindannyian elvárjuk a választási szervek vezetőitől, hogy pártatlanul őrködjenek a választások tisztasága felett. Józsefvárosban mégis felmerült a gyanú, hogy a helyi választási iroda vezetője közre- működött az egyik jelölt kampányában” – áll a Társaság a Szabadságjogokért csütörtöki közleményében. Emiatt a TASZ javaslatokat küldött a Nemzeti Választási Iroda (NVI) elnökének. A VIII. kerület új polgármestere, Pikó András szerint az előző kerületvezetés részletekbe menően beleszólt a Józsefváros című önkormányzati újság szerkesztésébe, a lapban megjelenő cikkeket velük egyeztették. Még a helyi választási irodát vezető jegyző is tanácsot adott egy interjúhoz, amit az újraválasztásért induló volt polgármesterrel jelentettek meg a kampányban, hogy a helyi választási bizottság „ne találhasson fogást” rajta. (via HVG)

948. Az élet nem habostorta

A nemzetközi helyzet meg egyre fokozódik. Pikó András korábban arról számolt be, hogy az átadás-átvétel során kiderült, a kerületi lap szerkesztőségének informatikai rendszerét törölték, de olyan gépek is voltak, melyeknek adattárolóit tüntették el. Mostanra kiderült ennek vélt oka is; Pikó tegnap a Facebook-on nyilvánosságra hozott két e-mailt, amelyet Nyerges Zoltán, a Józsefváros újság azóta távozott főszerkesztője a lap nyomdába adása előtt küldött el – többek közt – a Fidesz frakcióvezetőjének és a volt polgármesternek is; azaz a politikusokkal egyeztették az újság tartalmát megjelenés előtt.

jozsefvaros_ujsag2019.jpg

Pikó szerint a levelezés, amire a mostani informatikai átvilágítás során bukkantak, több kérdést is felvet:

  1. Mit keres a címzettek között Kocsis Máté frakcióvezető? Ha egy kerületi lap esetében a főszerkesztő szükségesnek tartja egyeztetni a tartalmakat a Fidesz egyik legfontosabb vezetőjével, a parlamenti frakcióvezetővel, mi lehet vajon a gyakorlat a fideszes sajtóbirodalom többi orgánumánál? Oda már kérdéseket is a pártközpontban írják? Ha a közpénzből finanszírozott helyi újságot a választási kampányban ilyen módon sajátította ki a Fidesz, akkor válik igazán érthetővé az állami média fideszes lenyúlása és az ellenzék kiszorítása onnan.
  2. Mit keres a címzettek között Rimán Edina, a Helyi Választási Iroda vezetője? Nyilván a korábbi gyakorlatnak megfelelően még jegyzői minőségében kapta meg a küldeményeket a szerkesztőségből és ez felveti a kérdést, mennyire lehetett ő pártpolitikától független szereplő az elmúlt években? De Rimán ekkor már a Helyi Választási Iroda vezetője volt, ebben a minőségében esküt tett arra, hogy őrködik a választás pártatlansága felett – ez az esküje hogyan volt összeegyeztethető azzal, hogy a fideszes frakcióvezetővel és polgármesterjelölttel közösen vesz részt a választási kampányban különösen elfogult Józsefváros újság „informális szerkesztőbizottságában”?

A kerület októberben megválasztott vezetője még megjegyezte, hogy valószínűleg az ilyen és hasonló esetek miatt ment annyira nehezen, hogy hozzáférést megkapjanak az előző vezetéstől. Mindenesetre rendőrségi feljelentést tesznek a lap szerkesztőségében történtek miatt, és Pikó magánjogi kártérítést is kezdeményez a volt főszerkesztő ellen. (A vizsgálat eredményéről Pikó András ma délelőtt tartott sajtótájékoztatót.)

P.s.: Dr. Kotász Kocsis azonban (tegnap legalábbis még) nem tartotta aggályosnak a nyilvánosságra hozott e-leveleket, szerinte ugyanis ő csak észrevételt fűzhetett a lap tartalmához. Ó, igen, így már egészen más. Csak az a baj, hogy nem igaz, lásd.: a mai Pikó-sajtótájékoztatón elhangzottakat…

Megj.: Azért az jó lenne, ha ugyanabba a szarba nem lépnénk bele, újra meg újra - Az új kerületi vezetés alatt megjelent decemberi Józsefváros lapszám is valahogy „furára” sikeredett, még a vállaltan balos Mérce is kifogásolja, hogy az első 7 oldalon Pikó András 8 fotón jelenik meg mindenféle szögből. Békési Zsuzsanna, Pikó András sajtókapcsolati munkatársa a Média1-nek azzal indokolta az első lapszám furcsaságait, hogy a Józsefváros Újság új szerkesztősége még kialakulóban van, ezért nagy volt rajtuk a nyomás, hogy akárhogy is, ki kell jönnie a lapnak. Az ilyen rohammunkának mindig ára van. (Index)

További szép estét mindenkinek.

***

Az önkormányzatnál – többek közt a Józsefváros szerkesztőségében is – rohamtempóban folyt az adatmegsemmisítés. (…) A Józsefvárosi Gazdálkodási Központnál lezajlott átvizs- gálás eredményeiből kiderült, hogy október 15-e és 29-e között a szerkesztőségben 2 db központi tároló eltűnt, 5 db számítógép adattárolóit eltüntették, két laptopot nem lehet beindítani, 2 számítógépet újratelepítettek, 1 laptopot pedig megvásárolt a volt főszer- kesztő. (via Mérce)

947. Hétvégi rövid (4)

„Szerintünk elfogadhatatlan, hogy ami a polgármestereknek és az alpolgármestereknek jár, az a többi állampolgárnak nem.” (Pikó András) 

Jóestét, jó estét. Zajlik ám az élet, csak nem akar csendesülni a leváltott fideszes vezetők több milliós szabadságmegváltása körüli vihar, sőt. Mint ismert, az októberi választás után kiderült, hogy az új, ellenzéki kerületvezetéseknek Józsefvárosban, Ferencvárosban és Erzsébetvárosban is többmilliós szabadságmegváltásokat kell(ene) kifizetnie a volt polgármestereknek és alpolgármestereknek a szabadság nélkül eltöltött dolgos évek után. Merthogy ezek a jóemberek állítólag éjt nappallá téve dolgoztak a köz- és persze a lakosság érdekében, így aztán évekig nem értek rá szabadságra menni.

piko2019tunt.jpg

Csakhogy:

  • Ferencvárosban nem fogadta el a Baranyi Krisztina vezette képviselőtestület Bácskai János volt polgármester 3,3 millió forintos szabadságmegváltását, annak jogszerűségének megállapítására Baranyi a megfelelő kormányhivatalnál vizsgálatot kezdeményez. A végleges döntésig pedig visszatartják a kifizetést. (Bácskai az ülésen azt mondta, azért csak a szabadnapjai töredékét vette ki, mert szeret dolgozni…)
  • Józsefvárosban Pikó András vizsgálatot indított, hogy az elmúlt években szabályosan és a törvényi előírásoknak megfelelő módon adták-e ki a szabadságokat. Ennek az lett eredménye, hogy nem volt az. (A korábbi városvezetők kifizetéséről a jövő héten dönthet a képviselőtestület; az önkormányzatnak több mint 10 millió forintot kellene kifizetni a kerület általános tartalékából.)
  • Erzsébetvárosban viszont mindez kissé másképp zajlik, ott a többiektől eltérően úgy néz ki, hogy az önkormányzat kifizeti Vattamány Zsolt mind a 118 bennmaradt napját (állítólag 2017-ben és 2018-ban egyáltalán nem vett ki szabadságot), azaz bruttó 5,5 millió forint üti a korábbi városvezető markát. Persze az alakuló ülésen Niedermüller Péter polgármester előterjesztésére pluszba megszavazott háromhavi illetményén, jutalmán kívül…

Ugyanaz, kissé másképp, de szép is ez! Mégha messziről furcsának is tűnik. Pedig hát mindhárom kerületben csont nélkül az összefogott ellenzék győzött.

További szép estét, kellemes hétvégét mindenkinek.

P.s.: Az ittlakunk.hu pár napja interjút készített Niedermüller Péterrel. Ahol sok mindent mondott. Itt egy rövid, minket érintő rész, amely szerint ez az aranyos ember Erzsébet- város problémáinak egy jó részét áttolná hozzánk, sőt, már egyeztetett is ezügyben. Erre Pikó András azonmód reagált is a Facebook-on…

"Már folynak egyeztetések a fővárossal, a VIII. és a IX. kerülettel, amelyeknek vannak olyan övezeteik, ahova szívesen átvinnének ilyen ’tombolós’ vendéglátóhelyeket, úgy, hogy nem nagyon zavarnának senkit." (Niedermüller)

„Tegnap viccesen beszéltem erről Niedermüller Péterrel, hogy ’folyik át’ a bulinegyed hatás a Palotanegyedbe, de itt biztosan nem lesz olyan szabályozás, ami kedvező lenne a romkocsmáknak, elég feszültség van a 8.kerben a arbnb-zéssel kapcsolatban is. (Pikó)

Ennyit erről.

***

Feljelentést tervez Pikó András a kerületi lap előző készítői által a szerkesztőségében hagyott állapotok miatt. Józsefváros fideszes vezetésének távozásával az előző stáb mindent letörölt a szerkesztőségi számítógépekről, ami szerinte arra utalhat, hogy így akarták elfedni a helyi média korábbi kézivezérlésének bizonyítékait. Pikó arról is beszélt, miért sikerült félre a decemberi lapszám, és hogyan akarják példamutatóvá tenni a józsefvárosi újságot. (via Klubrádió)

946. Előzményvizsgálat

A választási kampányban majd a választás megnyerése után Pikó András bejelentette, hogy felfüggesztik a kilakoltatásokat és minden egyes díjhátralékos ügyet egyenként átnéznek. A korábbi, leváltott vezetés propagandistái – többek között a Facebook-on – ezt már úgy kommunikálták, hogy Pikóék mindenkinek elengedik a hátralékát, így azt valójában a becsületesen fizető adófizetőkkel fizettetik meg az „olyanok” helyett. Azt persze elhallgatják, hogy Pikó és stábjának a bejelentésében ott volt, hogy „minden egyes díjhátralékos ügyet egyenként átnéznek”. Vagyis egyáltalán nem arról van szó, hogy következmények nélkül engednének el mindenkinek minden díjhátralékot. Na, ez az egyenkénti átnézés és elbírálás nevezhető és nevezendő úgy, hogy „előzményvizsgálat”.

kilakoltatas4.jpg

De az elmúlt napokban, hetekben sorra megjelenő hírek alapján nagyon sok mindenben kell itt előzményvizsgálat. Persze, amiben könnyű demagóg és populista módon kommu- nikálni, az a díjhátralékok miatti kilakoltatási ügyek. Amikben akár fájdalmas is lehet az előzményvizsgálat – mert ha jól csinálják, akkor kiderül, hogy a hátralékos hibája, vagy a Vagyonkezelő hibája-e az, hogy a kilakoltatás előkészítéséig fajult az adott ügy – és hogy ki mekkora mértékben van ebben benne.

Igen, szálanként kell minden egyes ilyen ügyet átnézni, lépésről lépésre mind a Vagyon- kezelő eljárásában, mind a hátralékos mulasztásai tekintetben. Szóval: egyáltalán nincs szó olyanról, hogy „puszira-pofára mindenkinek mindent elengedünk” és hasonlók. Van egy tél, tavasz előtt nagyon sok előzményvizsgálatot le lehet folytatni – amelyeknek kell, hogy következménye legyen; akár a kilakoltatás előtt álló bérlő, akár a Vagyonkezelő munkatársai a vétkesek az adott helyzetért.

Előre borítékolom, hogy tavasztól lesznek hátralékok miatti kilakoltatások; mondjuk mert nyilvánvaló, hogy a kilakoltatott notóriusan nem fizetett, semmit nem tett helyzete javítá- sáért, együttműködésre nem volt hajlandó, a Vagyonkezelő pedig korrekt módon járt el az időben történő felszólításokkal, esetleg részletfizetés megajánlásával. Tuti hogy ilyen esetekben az előző vezetés prominensei fognak tele torokkal jajveszékelni –, hogy „Pikóék mégiscsak kilakoltatnak…” és hasonlók. És egy pillanatig sem fogják feltenni maguknak a kérdést, hogy az ilyen esetek előzményeiben az ők hol voltak és mit (nem) tettek.

Azt is előre borítékolom, hogy tavasztól lesznek olyan kilakoltatási ügyek, ahol ki fog de- rülni, hogy egyértelműen a Vagyonkezelő hibázott; például mert az adott bérlő valamikor valamiért megcsúszott egy-két vagy háromhavi összeggel; amiről a Vagyonkezelő csak évekkel később, alaposan kamatoltatva és a kamatokat is kamatoltatva küldött ki fel- szólítást… Mikor már teljesíthetetlenre rúgott az így összejött hátralék az adósnak. Akkor is fog harsogni, hogy „Pikóék boszorkányüldözést folytatnak a Vagyonkezelő munkatársai ellen” és hasonlók.

És persze lesznek olyanok, ahol mindkét fél hibázott valahol és valamiben – és ezeket kifejezetten rosszul lehet majd kommunikálni. A lényeg, hogy az efféle „egyedi elbírálású ügytípusban” – csúnya szóval: diszkrecionális ügyekben – eleve iszonyat nehéz döntést hozni. Szálanként kell minden tényezőt, lehetőséget és eshetőséget megvizsgálni a megoldás érdekében – kezdve a minden részletre kiterjedő és nagyon mélyre ható kíméletlen előzményvizsgálattal.

De itt Józsefvárosban nemcsak az előkészített kilakoltatások esetében kell egy ilyen vizsgálat. Úgy tűnik, hogy az eddigi önkormányzati működésben is, úgymint iratkeze- lések, elszámolások és döntés-előkészítések, stb. Mert, hogy is volt lehetséges, hogy pl. az Auróra ügyében hónapokra eltűnik egy iktatott levél, csak mert nem volt kedvező az akkori vezetés és jegyzője számára? Vagy például a csodás, mesébe illő üzemanyagel- számolások és gépkocsi-használatok? Vagy épp a megváltatni akart szabadságok napjai és összegei a korábbi józsefvárosi „nagyságok” esetében? Netán az, hogy miképpen lehetett úgy elsikoltozni Józsefváros közpénzéből menedzselt Facebook-profilját, hogy a végén egy ausztrál magánszemély (!!!) le is zúzhatta?

És kérdés, hogy még mikre nem derült fény, amik elsüllyedtek, elsikkadtak az eddigi józsefvárosi vezetés bürokráciájának és autokráciájának félhomályos, bürokratikus trükkökkel megspékelt eljárásjog-technikai útvesztőiben. És tartok tőle, hogy ezen vizsgálatok eredményei minimum lesznek olyan fájdalmasak, mint a kilakoltatási és díjhátralékos ügyeké. De a fekélyt csak egyszer kell kimetszeni, és akkor fáj iszonyatosan – majd utána módszeresen azon kell lenni, hogy ki ne újuljon, ki ne újulhasson.

Churchill szavait szabadon átszabva: ez nem a vég, nem is a vég kezdete – de tartok tőle hogy ez talán még nem a kezdet vége a Pikó és stábja által elvégzendő feladattömegben.

Frigyesmester

***

Nagy vita alakult ki a Facebook-on erről a döntésről. A lényeget szeretném kiemelni: nem engedünk el tartozást, de megvizsgálunk minden egyes esetet. A célunk az, hogy látva az előtörténeteket, ahol lehet a jelenlegi szociális rendeletek és szabályozások mentén ill. a tervezett új lakhatási támogatás-alapú szociális támogatási rendszer és az új, nem bünte- tő jellegű hátralékkezelési szabályok alapján megnézzük: lehet-e olyan megoldást találni, hogy a bérlő törleszteni lesz képes és a lakásban maradhat. November 15-től életbe lép az általános moratórium, ha addig időt nyerünk, utána lesz időnk a megoldásokon dolgozni. (via Pikó András)

945. Kérdezhetek?

Azért az szép dolog, hogy ennyien és ilyen szorgosan őrizték, védték a kerület értékeit, javait az elmúlt években. Dr. Kocsis az építészeti értékek védelméből* vette ki derekasan a részét, a közvetlen előd, Sára Botond és csapata meg a motorizáció élharcosaként az anyagi (köz)javakból. Ugyanis most épp az derült ki, hogy ez utóbbi sem fukarkodott a rábízott közpénzzel, csekély százötvenmillió forintot költöttek el autóhasználatra az elmúlt öt évben. Mert ők voltak az őrzők. Értékeink őrzői. Aha.

piko_onkori_auto2019.jpg

Sára Botondot a személyi használatra kapott önkormányzati autója mellett
egy saját sofőrrel ellátott hivatali autó is szolgálta.

De nézzük mit írt tegnap ez utóbbiról Pikó András az fb-oldalán:

Miközben látom, azt harsogja a kormánypropaganda, hogy a legfőbb dolgunk, hogy saját magunkra költsük a józsefvárosiak pénzét, folyamatosan áll össze a kép, mire költött az előző városvezetés. Józsefváros a kerület vezetőinek autóhasználatára az elmúlt öt évben összesen 150 millió forint közpénzt költött. A volt polgármestert, Sára Botondot személyi használatra kapott önkormányzati autója mellett egy saját sofőrrel ellátott hivatali autó is szolgálta. Az egyik alpolgármester személyi haszná- latra kapott egy autót, a másik alpolgármestert egy sofőrrel ellátott hivatali autó szállította, és a polgármester kabinetfőnökét is egy személyi használatra átadott autó segítette a munkájában.

Láttam havi 120 ezres üzemanyag elszámolásokat is. Ilyenkor megerősödik az emberben az érzés, hogy ha nem váltják le a fideszes elődöket a választók október 13-án, akkor flexszel kellett volna kivágni őket a hivatali autójukból.

Ezek a gépjárművek most a Hivatal előtt foglalják a parkolót. Az elmúlt hónapokban én használtam egyszer az egyiket, melyet külön kisfilmben örökített meg a kormány által kitartott propagandamédia, egyszer pedig az egyik alpolgármester ült bele és ment valamilyen tárgyalásra. Nincs szükségünk 7 autóra.

Kettőt megtartunk, mert valóban lehetnek olyan feladatok, amelyekre hivatali autót kell igénybe vennünk - de rendesen a Polgármesteri Hivatal működését fogják szolgálni és külön sofőrünk biztosan nem lesz. Két autót átadunk a Közterület-felügyeletnek, mert nekik szükségük van az elöregedett járműparkjuk frissítésére, egyet pedig a kerületi idősek gondozásában fogunk közösségi szolgálatba állítani.

Két autónak keressük még a helyét, ahol a legjobban tudják szolgálni a józsefvárosiakat.

Kérdezhetek? Mindennek, ill. a sorban előbuggyanó „apró kis ügyeknek” lesz valamikor, valami, bármiféle következménye?

P.s.: Meg az is érdekelne, hogy dr. Kocsis házbontásos, felújításának mondott családi építkezésének lesz-e valami következménye? Vagy ennyi volt, a ház kiment az ablakon, oszt’ jónapot?

*A településképi védelem alatt álló Tisztviselőtelepen található, de egyedileg nem védett ház műszakilag ugyan leromlott állapotban volt, de a helyreállítása is megoldható lett volna. Ennek ellenére 2017 nyarán teljes egészében elbontották – méghozzá a műemléki hatóság tudta nélkül – majd az eredetihez úgy ahogy hasonlító, de jóval nagyobb házat húztak fel a helyére, amit a VIII. kerületi polgármesteri hivatalnak kellett (volna) engedélyeznie.

944. Értékeink őrzője (2)

Eredetileg csak egy részt szenteltünk volna dr. Kocsis házelbontásának, de Hadházy Ákos pár napja tovább boncolgatta a különös körülmények között megszerzett és lebontódott tisztviselőtelepi ház történetét. Hadházy most Jakabfy Tamás, a korábbi LMP-s képviselő novemberi blogbejegyzésére hívta fel a figyelmet, amely szerint:

kocsis_ujhaz.jpg

A kissé nagyobb és kissé más új ház…

... a Kocsis családnak nem volt engedélye az új házra, hiszen hivatalosan „lakóépület bővítés” néven futott az építkezés. A valóságban azonban — ez látszik is a képeken – teljesen új épületet húztak fel, ami hasonlít ugyan az eredetihez, de annál jóval nagyobb.

Jakabfy Tamás helyesen jegyzi meg, hogy előfordulhat olyan eset, amikor egy épület nem menthető, például mert sokkal rosszabb állapotban van, mint eredetileg gondolták. Ebben az esetben azonban a házat az eredeti tervek szerint újjá kellett volna építeni, de nem ezt tették, hanem új házat terveztek és építettek – természetesen mindenféle engedélyeztetés nélkül. Az úgynevezett tudomásulvételi eljárást is csak 2019 júniusában indították meg, a bontás után kb. két évvel, mikor már állt az új épület

– írta még fb-oldalán Hadházy. Sára Botond korábbi polgármester egyébként jogszabályi kötelezettsége ellenére több mint egy évig nem válaszolt Jakabfynak az építkezéssel kapcsolatos kérdéseire, Hadházy ezért most azt ígéri, hogy az új polgármesterhez, Pikó Andráshoz fordul az ügyben.

P.s.: Kocsis Máté – saját bevallása szerint – erejét megfeszítve próbálta menteni a házat, de sajnos az építkezés folyamán kiderült, hogy annak homlokzata helyrehozhatatlanul megdőlt (Megj.: miután az épületet kiszedték mögüle). Végül statikusok javaslatára bon- tották le az egészet. Hát így történt, tisztelt bíróság.

***

Az UNESCO világörökségi tanácsadó szervezete tavaly májusban citromdíjjal „tüntette ki” Kocsis Máté fideszes frakcióvezető házépítését. Az ICOMOS Magyar Nemzeti Bizott- sága ezzel mondott lesújtó véleményt a Tisztviselőtelep területén álló Benyovszky Móric utca 42. számú, eredeti családi ház lerombolásáról és a helyén megkezdett újjáépítési munkákról. A díjkiosztón nem említették az ingatlantulajdonosokat, így tavaly nem is kapott nagyobb visszhangot az 1880-as évekből származó ház lebontása. (via HVG)

943. 9 kérdés az új vezetéshez

Tudom, nem valami hálás dolog az alig több mint egy hónapja megalakult új vezetésnek valós vagy vélt hiányosságokat fölróni, s ezért én most csak néhány kérdéssel fordulnék az illetékesekhez az önkormányzati házak táján általunk (értsd: többé-kevésbé tájékozott és – úgy ahogy – felelősnek mondható bérlők) nemcsak fontosnak, de halaszthatatlannak is vélt problémákkal kapcsolatban.

dugonics_bg_pa.jpg

  1. Nos, amikor most a napokban az új önkormányzati vezetés azzal volt kénytelen szembesülni, hogy a pályázati lakásokban önkényes beköltözők laknak, fölmerült-e az a kérdés, hogy a további, önkényes lakásfoglalásoknak hogyan vessenek – azonnal és törvényesen! – gátat?
  2. Tudja-e a Hivatal lakhatási ügyekben illetékes szakmai grémiuma, hogy az önkormányzati lakásokban életvitelszerűen lakókról lényegében és érdemben sem az erre illetékes szerveknek(!), sem az ott-lakóknak (naná!) nincsenek hiteles ismereteik? (Szándékosan nem mondok bérlőket; az ott élők "lakhatási jogállásaitól" és "jogcímeitől" még egy gyakorlott jogász is dobna egy hátast.)
  3. Tudja-e az önkormányzat, hogy még a legitimnek tekinthető lakhatási jogállások nagy része is – pl. ún. "örökösödési ügyekben" – nem az illetékes szerv jogilag korrekt eljárása alapján történik, hanem "lakossági tájékoztatásnak" nevezett, többnyire hamis tanúskodásnak minősíthető "adatok" alapján?
  4. Tudják-e a már említett, lakhatási és szociális szakértők és a programért felelős főtanácsadó, hogy – mindmáig legalábbis – maga a törvényes lakhatásért felelős önkormányzati szerv tagadta meg a kétes lakhatási jogállású beköltözők személyével kapcsolatos bejelentések kivizsgálását?
  5. Tudják-e, hogy az ún. "karitatív szervezetek" által használt lakások – legyenek azok a Lélek-program vagy más, jószolgálati szerv által fönntartottak – működtetési feltételei is (mondjuk így) "féloldali jogfogyatkozásban" szenvednek?
  6. Fölmerül-e a Hivatal illetékeseinek fejében az az egyáltalán nem alaptalan kérdés, hogy mi történik majd a lakhatási moratórium "védőszárnya" alatt felbátorodó, önkényes lakásfoglalókkal a moratórium lejárta után?
  7. S kimondottan Molnár György, polgármesteri tanácsadótól, a lakhatási program kidolgozójától kérdezném, hogy emlékszik-e az épp egy évvel ezelőtti megbeszéléseinkből arra, amit a fönt vázolt komplex problematikáról – mint az együttműködésünk egyik megfontolandó föltételéről – neki, kérésére kifejtettem?
  8. Avagy az alábbi, nekem az FB-n írott, nyilvános válasza, miszerint: "Guszti, az anyagot köszönöm, láttam sőt jeleztem, hogy a lényege benne is lesz a programban. Szerintem nagyon elégedett leszel majd a polgármesteri lakásprogrammal. Megvalósulni persze majd akkor fog, amikor Pikó András megnyerte a választást" tényleg, minden aggályt eloszlat?

Megjegyzés: a mára az önkori által szétvert Négyház Egyesület házaiban – ki tudja miért, de – egyetlen önkényes beköltöző se volt. Most – hogy az Egyesület általi kompetenciáimból csak annyi maradt, hogy némely ajánlásaimat megfogadják egyes lakók – ezt a "kivételes állapotot" úgyszólván csak a mi, KS 22. alatti házunk őrzi maradéktalanul.

  1. És végül az utolsó kérdés: érdekel-e ez még itt egyáltalán valakit – avagy csak (erősen leegyszerűsítve, persze!) a 'gépkocsihasználat kontra külső tanácsadók javadalmazásának' kérdése az, ami a mindenekelőtt való, fontos kérdések közé tolja föl itt magát?

Budaházy Gusztáv

942. Átadás-átvétel

Tegnap ülésezett a józsefvárosi képviselő-testület. A napirenden többek között szerepelt a leköszönő polgármester és az alpolgármesterek szabadságmegváltása is. "Gulyás Gergely, Miniszterelnökséget vezető miniszter a csütörtöki kormányinfón minderről azt mondta, ez az önkormányzatok ügye, de a központi kormányzaton belül ilyen nincs: állítja, ha valaki ott nem veszi ki a szabadságát, akkor az elvész."

piko_andras_fb.jpg

Emlékszik valaki a "pofátlan végkielégítések" ügyére? Ebbe a kategóriába sorolta a Fidesz stb. azokat "a 2 millió forint feletti juttatásokat, amiket a munkaviszony megszű- nése után a köztisztviselők és állami vállalatok dolgozói kaphattak" — tehát messze nem csak a végkielégítéseket. Ezeket 2010-ben 98 %-os különadóval sújtották, utána egyedi törvényben mentesítették ennek megfizetése alól a számukra rokonszenves kádereket, végül — már az önkormányzati választásra készülve — tavaly megsemmisítették az egészet.

Itt jönnek a következmények…

Hivatali vizsgálatot indítanak a józsefvárosi szabadságmegváltások millióiról. Óriási vita után elnapolták Józsefvárosban Sára Botond és más városvezetők szabadságmegváltásának ügyét, és hivatali vizsgálatot is indítanak az ügyben. A volt nyolcadik kerületi polgármester 83 nap ki nem vett szabadságért kapna nettó 2,53 millió forintot, Sántha Péterné, leköszönő alpolgármester 87 nap után nettó 2,39 milliót, Görhöny Ádám alpolgármester pedig 31 megmaradt szabadnap után nettó 873 ezret kapna.

Fügedi Ubul

P.s.: Akit érdekelnek a részletek is, meg a hosszú idő után ismét színpadra került Juharos professzor előadása a pitiánerségről, illemről és kultúrkörökről – jelentsen ez bármit is a Fidesz-szótárban – az a szokott helyén, az Önkormányzati TV-n megnézheti a teljes mű- sort. (A józsefvárosi kultúrkörben egyébként időközben kiderült, hogy az önkormányzat közpénzből üzemeltetett Facebook-oldalát egy magánszemélynek szervezték ki, nem adták át az új vezetésnek, majd pedig törölték – írja minderről a HVG.)

***

Nem Józsefváros korábbi városvezetője az egyetlen, aki benthagyott szabadnapjait vál- totta (volna) pénzre. A szomszédos hetedik kerületben a volt polgármester, Vattamány Zsolt például 118 nap után kap minden kérdezősködés nélkül bruttó 5,5 millió forintot. Mindezt azt követően, hogy az ottani alakuló ülésen Niedermüller Péter polgármester előterjesztésére – a törvényben meghatározott végkielégítésen túl – pluszba még 3 hónapnyi prémiumot is megszavaztak a leváltott polgármesternek. Szép, nem? Pedig ott is az ellenzék győzött.

941. Mai Pikó (14)

A VIII. kerületnek 10,2 millióba kerül
három szabadságmegváltás
(Napi.hu)

Józsefváros leváltott fideszes vezetői tetemes mennyiségű szabadságot halmoztak fel az elmúlt évek alatt, amit most pénzre szeretnének váltani. A csütörtöki testületi ülésen kell majd döntenünk erről. Ez a kiváltság nem jár az egyszerű munkavállalóknak. Nekik ki kell venniük a szabadságukat, és ha jövő év március 31-ig nem tudják ezt megtenni, akkor elveszítik a szabadságot és a lehetőséget, hogy pénzben megválthassák a ki nem vett napokat. Ők egyszerűen elveszítik a ki nem vett szabadnapjaikat.

jozsefvarosert.jpg

A polgármesterekre és alpolgármesterekre nem vonatkozik az elévülési idő, ugyanakkor a törvény és a saját szmsz-ünk is elég pontosan leírja a szabadság kiadásának szabályait.

Próbáltam kideríteni, hogyan lehetséges, hogy a leváltott fideszes polgármester és alpolgármester az elmúlt években 83 és 87 napot tudott felhalmozni. de nyomát sem találtam annak, hogy a törvénynek megfelelően jártak volna el. Volt, hogy eleve nem is rendelkeztek a teljes szabadság kiadásáról, és semmi nyoma annak, hogy mik voltak a rendkívüli okok, ami miatt nem vették ki a szabadságot és annak sem, hogy erről 15 nappal előtte előzetes bejelentést tettek volna.

Csak a szokásos fideszes kupleráj, mondhatnám. De ennél azért többről van szó: a több mint 10 millió forintot az általános tartalékból kell kifizetni a kerületnek. Azt, hogy egy polgármester és három alpolgármester nem tudja egymás helyettesítését megoldani, a vezetői alkalmatlanság tanúbizonysága. Az pedig, hogy nem a rájuk vonatkozó szabá- lyoknak megfelelően jártak el a szabadságok kiadásánál, felveti a tudatos haszonszerzés lehetőségét.

Megtehették, hiszen kötetlen munkaidőben dolgoztak, egymás között intézve az ügyet érdemi ellenőrzés nélkül, a közönséges halandóknak nem járó el nem évülést kihasz- nálva. Most jönnek és kérik, ami szerintük jog szerint jár – erről a képviselők vitáznak majd, de én személyesen erkölcstelennek tartom a szabadságmegváltás ezen formáját. Október 13-án a józsefvárosiak többsége biztosan nem erre szavazott.

(via Pikó András polgármester)

És itt van még ez is:

Józsefváros hivatalosnak tekintett Facebook-oldala egy ausztrál magánszemély tulajdonában volt. Ennek ellenére a Józsefváros Közösségeiért Nonprofit Zrt éves üzleti tervében a FB oldal üzemeltetése szerepelt, tehát közpénzt költöttek rá, valószínűleg nem is keveset.

A Facebook kelet-közép-európai központja megadta a józsefvárosi polgármesternek az oldal feletti adminisztrátori jogokat. Fél órája elkezdtük volna a munkát, végre kiraktuk volna az első közleményünket, amikor az egész oldalt törölték, vagy archiválták, minden eddigi hivatalos tartalommal együtt.

Fideszes kupleráj ez is, de abban az ügyben vizsgálatot kezdeményezek, hogyan lehetséges, hogy a hivatalos oldalunk egy magánszemélynél volt az elmúlt évtizedben és hogyan lehetséges, hogy erre még közpénzt is költöttünk. (via Pikó András polgármester)

Előzmény: Elhappolnák a VIII. kerület Facebook-oldalát (Index)

Megj.: Egyre abszurdabb ez az egész, de a többi bejegyzést is érdemes elolvasni Pikó fb-oldalán. De nem csak egyre abszurdabb, hanem egyre csúfabb is ez a nekünk itthagyott gusztustalan sz@rhalom. Élen dr. Kocsis felújításnak hazudott házbontásával...

940. Értékeink őrzője

Izgalmas dolgokra bukkan az ember, ha keres. Meg akkor is, ha nem. Itt van például ez: az UNESCO világörökségi tanácsadó szervezete citromdíjjal* tüntette ki Kocsis Máté kerületi, tisztviselőtelepi házépítését. Mert megérdemli. Az Építészfórum tavalyi cikkét a HVG idézte fel, miután hét közepén kiderült, hogy a kerületünk korábbi polgármestere, a Fidesz jelenlegi frakcióvezetője költözött a területen felépített vadonatúj családi házba.

benyo42-2.jpg

benyo42-1.jpg

A településképi védelem alatt álló Tisztviselőtelepen található, de egyedileg nem védett ház műszakilag ugyan leromlott állapotban volt, de a helyreállítása is megoldható lett volna. Ennek ellenére 2017 nyarán teljes egészében elbontották – méghozzá a műemléki hatóság tudta nélkül – majd az eredetihez úgy ahogy hasonlító, de jóval nagyobb házat húztak fel a telekre, amit a VIII. kerületi polgármesteri hivatalnak kellett (volna) engedélyeznie. A fotók 2008 szeptemberében készültek.

Így most mi is örüljünk együtt a kerület értékeit és lakóit (már amelyiket) korábban oly vehemensen védelmező dr. Kocsis Mátéval, hogy sikerült nem kevés pénzből felújíttatnia a tisztviselőtelepi lakóházat. Pontosabban, örüljünk együtt az átépítésnek. Egészen pon- tosan: a lebontásnak, és helyére felhúzott igazinak hazudott másolatnak – bár ez így már nekünk nem is akkora nagy öröm és már nem is hangzik olyan jól. Főleg ha kicsit beleol- vas az ember a HVG fentebb is belinkelt cikkébe, amely részletesen ír arról, hogy az akkor még Kocsis vezette önkormányzat feltételezett „segítségével”, elegánsan eltartott kisujjal hogyan is jutott a kerület korábbi polgármestere, ill. kiscsaládja a házhoz.

benyo42-3.jpg

Egy 2016. október 12-i keltezésű dokumentum szerint a hivatal hatósági ügyosztálya felszólította a tulajdonosokat, hogy a jó műszaki állapot helyreállításához szükséges munkálatokat 30 napon belül kezdjék meg. Egyúttal figyelmeztette őket, hogy ha ezt nem teszik meg, akkor kötelezni fogják őket erre. Mivel az idős tulajdonosoknak sem a tető megjavíttatására, sem a kilátásba helyezett bírságra nem volt pénzük, kényszerhelyzetbe kerültek, és eladták a házat a korábban visszautasított összegért az akkoriban bejelentkező Kocsisnénak. Büntetés kiszabására végül nem került sor, mert a házaspár tárgyalni kezdett a politikus családjával. Az eljárásnak ezt követően pedig már véletlenül sincs nyoma.

Ha mindennek csak a fele igaz, akkor is ritka visszataszító és gyomorforgató történet ez az egész.

LaMa

P.s.: Kocsis felháborodott – Hadházyt cáfolandó – handabandájában közleményében folyamatosan „felújítástól” beszél. Világosítsa már fel valaki ezt a jóembert, hogy egy történelmi értéket képviselő ház teljes elbontását (főleg ha ezt fotók dokumentálják) nem felújításnak, hanem rombolásnak hívják. Az ilyen magyarázkodást meg pofátlan és arrogáns hazudozásnak.

*A Műemlékvédelmi Citrom Díj célja a műemlékeinket veszélyeztető jelenségekre felhívni a figyelmet. 2018-ban az ICOMOS Magyar Nemzeti Bizottság Citrom-díjban részesíti a Budapest VIII. kerületi Tisztviselőtelep műemléki jelentőségű területén álló Benyovszky Móric utca 42. számú lakóházának lebontását. A Budapest VIII. kerületi Tisztviselőtelep műemléki jelentőségű terület. A védettség célja a viszonylag jól megmaradt historizáló épületegyüttes minél teljesebb megőrzése, így régi épületek bontásának megakadályo- zása. A díjkiosztón nem említették az ingatlantulajdonosokat, így tavaly nem is kapott nagyobb visszhangot az 1880-as évekből származó ház lebontása. (via 24.hu)