Igen, már megint. Így aztán vállalnunk kell annak kockázatát, hogy Bódis úr esetleg szóvá teszi, hogy hozott – esetleg konzerv – anyagból dolgozunk, de hát ez van. Az írás eredetije természetesen a 8ker oldalán jelent meg, mi pedig a fentebb vázolt aggodalmaink ellenére feltesszük ide is, hátha így többen látják, esetleg olvassák. Ja, meg azért is, mert fontosnak és sajna igen jellemzőnek tarjuk a lentebb leírtakat...

***

Közszolgálat - drogvita helyett - 2015. július 7. 17:18

Ferencz Orsolyánál jártam ma képviselői fogadóórán, és volt olyan kedves, hogy egész bizottsággal várt, egy jogtanácsossal és egy jegyzőkönyvvezetővel. Pontosabban a jogtanácsos késett, majd mikor megérkezett, jelezte, hogy ő nem engedi a beszélgetés rögzítését. Igaza is volt, mondott kemény egy mondatot a 40 perc alatt, amiben leszögezte, hogy a képviselő asszony nem a kábítószerügyi egyeztető fórum (KEF) vezetője, mert olyan nincs, hanem az elnöke. Ezen kívül a néma kontrollt biztosította, jegyzőkönyv meg lesz, kértem belőle, majd elolvashatjuk, mit is tartalmaz.

A KEF által gondolt lépések részletezése lett volna a kérdések fő iránya, de nem nagyon jutottunk beljebb. Az elképzelt rendszert firtató kérdésre egy-egy életút, elkötelezettség, jó szándék részletezése jött válaszként, meg a Kék Pont és liberális drogvédők dorgálása. Utóbbiakra külön rákérdeztem, miért is ez az állandó jelző, állítólag csak azért, mert a drogliberalizációért küzdenek. Ment a szokásos tűosztogatás, nem valid adatok emlegetése, és a szakmai párbeszéd fontosságának hangsúlyozása. Majd lesz több konferencia több témakörben, konkrét dátum még nincs, de a 8ker is meg lesz hívva rá. Nem nagyon sikerült beljebb jutnunk, mint a néhány percre teret adó tévéfelvételeknél, csak sokkal tovább tartott, részben azért, mert nem minden kérdés és válasz tartozott össze, viszont utóbbiak egy része elég hosszú volt. Bár időnként közbevágtam, hogy nem egészen ez érdekel, a gondolat mindig szép lassan kerekedett le.

Egy szűk témában kaptam némi pluszinfót: a képviselő szerint a jövő az anonimitás részbeni feladása, mert csak akkor lesznek adatok, amikre építve programokat lehet indítani. Arról nincs infóm, hogy ez hol sikerült volna, és szerintem életveszélyes irány, de majd meglátjuk.

Többször ellentmondás feszült a döntéshozó politikus és az előkészítő anyagokat menedzselő KEF-elnök nézőpontjai között, amit csak színesített az anyai felelősség emlegetése. Amikor megkérdeztem, hogy jó-e, ha a szakértők ki nem forrott véleményéről a hozzá nem értő politikusok döntenek, válaszként népképviselet-elméleti fejtegetést kaptam. Közben meg a képviselők állítólag azért szavazták meg a Kék Pont beszámolóit több éven át, mert jó szándékúak voltak, és közben informálisan jelezték az elégedetlenséget. Hogy ez pontosan mit jelent, nem tudom.

A beszélgetés keretes szerkezetben zárult, a képviselő visszatért a magnóra, hogy a szabad beszéd felvételével vissza lehet élni, és kontextusából kiragadva másra használni a mondatokat. Hát ez nem állt szándékomban.

Ferencz Orsolya azt mondta, minden bejelentkező lakost hasonló társaságban fogad, tessék kipróbálni, a havi egy óra (első kedd délután) egy része rendelkezésre áll, utána meg az egészet le lehet ide írni. Egyáltalán, menjetek, kérdezzetek, nagy tapasztalat. Nem ez volt életem legjobb beszélgetése, de mivel túl hosszúra nem nyúlhat, fél lábon is kibírható. Talán újrázok én is.

Hamarosan folyt. köv.

Virág Tamás

***

(Szerk.: A fentieket olvasva, isten bizony komolyan megkísértett a gondolat, hogy a következő fogadóórán tiszteletemet tegyem a mindenhez értő, méltóságos képviselő- asszonynál. Aztán meg a többi, szintén nagyon hozzáértőnél…)