HTML

A mi Józsefvárosunk

Budapest egyik pesti oldalon fekvő kerülete, nevét II. József után kapta 1777-ben. Területe 6,85 km², lakossága 71. 642 fő.

Facebook oldalunk

Utolsó szavak

Dokumentumtár

Dokumentumok - egyben
Itt egyben található meg a blogra felkerült összes doksi, akinek van kedve - bogarásszon köztük...

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)

2013.05.16. 15:06 PomaziD

23. A startpisztoly eldördült

Címkék: közbeszerzés molnár györgy Józsefváros szili balázs alföldi györgy magdolna-negyed kerületfejlesztés ÉSZ-KER Kft. jakabfy tamás

05.jpgOlvashattunk már két írást a Magdolna-negyed program 3. 1,3 milliárd forintos közbeszerzésének előéletéről, most Molnár György és Szili Balázs után az ügy startpisztolyának eldördüléséről írok. A mai napon (május 13.) a Városgazdálkodási és Pénzügyi Bizottság elfogadta a határozatot, amely alapján elindul a közbeszerzés, illetve elfogadta annak ajánlattételi felhívását és dokumentációit.

Az ülésen nagyobb meglepetés nem történt, a többségben levő kormánypárti tagok az Ész-Ker Kft. által összeállított szakvélemény és a Bírálóbizottság javaslata alapján az egy ajánlattevős keretmegállapodás mellett döntött, az ellenzéki tagok nem szavazata mellett. A döntés bár kétségtelenül fontos, annak kimenetele nem volt kérdéses véleményem szerint, ezért inkább a vita néhány elemét emelném ki.

Szili Balázs képviselő első hozzászólóként az ügy előzményeiről szólt, illetve elmondta azon aggályokat, amelyek Molnár Gyuriban is megfogalmazódtak – emlékeztetve a Dankó utca 40. szám alatti ház felújítására, ahol pontosan az történt, amitől félünk, hogy a nyertes cég először pocsék munkát végzett, majd miután világossá vált, hogy az ajánlott összegből nem képes elvégezni a munkákat új közbeszerzést kellett lefolytatni. Mindezek miatt tett egy módosító javaslatot is, miszerint a Bizottság a több ajánlattevős megoldás mellett döntsön. Ezt, nem meglepő módon a Fideszes többség leszavazta.

danko40.jpg

A válaszban az aljegyző asszony biztosított mindenkit, hogy nem akartak trükközni és félrevezetni a Bírálóbizottságot, azt is elismerte, hogy az ominózus márciusi határozatban nincs döntés a keret-megállapodás típusáról. Ha mást nem, legalább azt elismerték, hogy tévedtek, hibáztak. Sajnos ott tartunk, hogy ez már fejlődés, ám előre eltervezett döntésüket ilyen „apróság” nem zavarhatta meg.

A szakmai kérdésekben illetékes Alföldi György szerint mély szakmai elemzés folyt, emiatt, valamint az időkorlátot – mint legfontosabb tényezőt – figyelembe véve tették a javaslatukat. Több ajánlattevő esetén sem kerülhető ki, hogy egymásnak halmozottan aláígérjenek, a szerződéskötés mindig kockázattal jár, ezeket próbálják minimalizálni szakmai és pénzügyi alkalmassági feltételekkel, de nem semlegesíthetőek. Bár jómagam a szakterülethez nem értek, véleményem az, hogy több, kisebb volumenű beruházás esetén jobban fölmérhetők az esetleges kockázatok, többletköltségek, reálisabban kalkulálható az elvégzendő munka ára.

A másik hozzászóló Jakabfy Tamás is a több ajánlattevős megoldás mellett érvelt, az lehetőséget teremtene, hogy kisebb cégek is jelentkezzenek, ami növelné a versenyt, ami a jobb árak kialakulását eredményezi. Alföldi György elmondta, hogy ez azért nem szerepelt szakmai anyagukban, mert bárki nyeri a közbeszerzést (legyen szó bármelyik fajta megállapodásról) annak képesnek kell lenni az egész projekt megvalósítására.

A válasz igen érdekes, ha felidézzük a közbeszerzési törvény 109. § (7) bekezdését: „A keret-megállapodás több különböző közbeszerzési tárgyra is vonatkozhat. A keret-megállapodás megkötésére irányuló eljárásban különös figyelmet kell fordítani a részajánlattétel lehetőségének biztosítására a mikro-, kis- és középvállalkozások részvételének elősegítése érdekében.” Ezek szerint jelen esetben nem volt cél, hogy ezeknek a vállalkozásoknak lehetőséget biztosítsanak.

Nem jelenthető ki, hogy a Bizottság rossz döntést hozott, bár a körülmények és a szakmai érvek ismeretében szkeptikus vagyok. Mindezek ellenére remélem, hogy a projekt viszonylag problémamentesen fog zajlani, és kiderül, hogy a kétségeim alaptalanok voltak. Most az egyszer örülnék, ha tévedek.

Komássy Ákos

3 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://mijozsefvarosunk.blog.hu/api/trackback/id/tr645303222

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

08.szabogabor 2013.05.16. 21:02:02

Ha a Bírálóbizottságban ellenzéki többség van - mint azt büszkén a Szocialista közbeszerzők kijelentették - akkor hogy lehetett a Bírálóbizottság javaslata ellentétes a Szocialista Közbeszerzők bizottsági álláspontjával?

Szili Balázs 2013.05.17. 23:48:17

Úgy, hogy a bíráló bizottságban nem politikusok ülnek, nincsen frakció fegyelem, stb. A Teleki téri piac esetén volt olyan javaslat, amelyre a FIDESZ delegáltjai sem egységesen szavaztak. Az ÉSZKER képviselőjén, Alföldi Györgyön kívül még Molnár Gyurinak szoktak javaslatai lenni. A tagok szakmai meggyőződésük szerint szavaznak ezekről.

08.szabogabor 2013.05.18. 00:42:25

Akkor tehát az "ellenzéki többség" eszerint nem létező fogalom, hisz nem politikusok ülnek a Bizottságban, és nincs együtt szavazás. Akkor tán fölösleges is volt korábban annyit használni, sőt eredménynek föltüntetni, hisz eszerint ilyen nincs...

Kínos ellentmondás, csakúgy, mint a munkanélküliség és a közbeszerzés ellentmondása...